По информации «РБК», российский союз правообладателей (РСП) получил рекордный «налог на болванки» в 2020 году — 6,1 млрд рублей. Это на 25% больше, чем было в 2019 году. Причем до 4 млрд рублей из этих средств будут выделены непосредственно владельцам авторских и смежных прав (40% перечислено авторам фонограмм и аудиовизуальных произведений, 30% — исполнителям и 30% — изготовителям контента, част
Подробности
денег пойдет на оплату работы РСП). По итогам прошлого года РСП заключил около 6,5 тыс. договоров с правообладателями для выплат им части «налога на болванки».
Агентство страхования вкладов (АСВ) подало в МВД заявление о проверке руководства Российского союза правообладателей (РСП), Российского авторского общества (РАО) и Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС) на причастность к выводу более 1,84 миллиарда рублей из Мострансбанка. Об этом со ссылкой на неназванные источники сообщает «Коммерсантъ».

По информации издания,
Подробности
счета упомянутых организаций использовались, чтобы временно маскировать задолженность ООО «Проммо», которому банк активно выдавал кредиты с 2011 года. В АСВ предполагают, что такие операции были невозможны без участия руководителей РСП, РАО и ВОИС.

Организатором схемы в агентстве называют бывшего председателя правления Мострансбанка Сергея Захарикова, который с июня 2016 года находится под домашним арестом по обвинению в незаконной банковской деятельности. Всего из банка могли вывести более 35,5 миллиарда рублей.

В РСП и ВОИС «Коммерсанту» подтвердили, что имели счета в Мострансбанке, но заявили, что не кредитовали организацию, а также не имели взаимоотношений с ООО «Проммо».
Российский союз правообладателей (РСП), созданный по инициативе Союза кинематографистов режиссера Никиты Михалкова, проиграл суд компании Dell, сообщает Bankir.ru. Иск к корпорации ООО «Делл» РСП подал еще в августе 2015 года, сумма претензий — около 90 млн руб. Как следует из карточки дела на сайте Арбитражного суда Москвы, заседание по делу должно было состояться 15 января. Результаты заседания
Подробности
на сайте суда пока не опубликованы. Речь идет о так называемом «налоге на болванки», который был введен в России в 2010 году и по которому импортеров и производителей звукозаписывающей техники (компьютеры, мобильные телефоны и пр.) и чистых носителей (CD, DVD и пр.) обязали платить вознаграждение за копирование в личных целях. Размер отчислений в пользу авторских прав составляет 1%, средства взимаются раз в квартал. В середине сентября прошлого года РСП на десять лет продлили госаккредитацию на сбор «налога на болванки». До этого у РСП было «разрешение» на пять лет, полученное в 2010 году. Сейчас у РСП заключены договоры о сотрудничестве примерно с сотней крупных импортеров, включая Dell. В договоре утвержден список продуктовых линеек, предназначенных для домохозяйств, с которых РСП должен получать 1%, а продукты, предназначенные для корпоративного использования (серверы, рабочие станции и др.), из списка были исключены, пишет Bankir.ru. Ежемесячно Dell отправляла в РСП перечень импортированного оборудования, а организация выставляла счета, которые регулярно оплачивались. Однако с февраля 2015 года Dell начала получать от Союза счета на суммы, не соответствующие фактическому импорту техники: в счет организация стала включать всю сумму импорта, а не только потребительские продукты, рассказывает издание. По информации Bankir.ru, в корпорации не возражали против продолжения выплат за потребительские продукты, но платить за b2b-устройства отказались.
Российский союз правообладателей (РСП), совет которого возглавляет Никита Михалков, готов покончить с пиратством в интернете. Организация, собирающая с производителей и импортеров аудио- и видео техники отчисления в пользу правообладателей, предлагает схожую модель и для Сети. По замыслу РСП, операторы связи должны платить лицензионные сборы за размещенные в Сети произведения, собирать которые
Подробности
будет получившая государственную аккредитацию организация по коллективному управлению авторскими и смежными правами. В ГК РФ предлагается ввести понятие «глобальная лицензия на использование произведения науки, литературы и искусства». Аккредитованная государством организация по управлению правами на коллективной основе будет заключать со всеми желающими лицензионные договоры, по которым лицензиат получит право воспроизводить на электронных носителях произведения, «в том числе запись в память ЭВМ», и доводить их до всеобщего сведения. Правообладатели будут получать вознаграждение за использование их произведений на условиях глобальной лицензии от операторов связи, «оказывающих услуги по предоставлению доступа и передаче данных в информационно-телекоммуникационных сетях». Сбором этих средств займется уполномоченная государством организация. Размер и порядок такого сбора должно утвердить правительство. Предложено также создать общедоступный реестр произведений. Какой будет эта система, также должно определить правительство. Планируется, что если этот законопроект будет внесен в Госудму и принят, то поправки в ГК РФ вступят в силу уже с января 2015 года. * привет Vlad2000 )
Госдума может отметить взимание сборов, которые уплачивают производители и импортеры всей компьютерной, аудио- видеотехники, иного оборудования и носителей. Ежегодные «поборы» так называемых ОКУПантов (обществ коллективного управления правами) оцениваются в 150-200 млн долларов.
Действующее законодательство гарантирует каждому гражданину право свободного воспроизведения авторских произведен
Подробности
ий в личных целях – возможность бесплатно смотреть записанные с помощью видеомагнитофона, компьютера или иного средства фильмы, слушать музыку и т.д. Для компенсации вознаграждения их авторам специальный сбор в размере одного процента взимается со стоимости всей производимой или импортируемой техники и носителей, которые могут использоваться частными пользователями для просмотра чужого контента. В него, в частности, включены все мобильные и даже стационарные телефоны (в том числе не имеющие никаких средств хранения), любые компьютеры, диски, «флэшки», рации (!) и т.д. «Перечень оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, настолько широк, что туда не попала только бумага, на которой можно распечатать визуальное произведение», – констатируют депутаты Госдумы Игорь Лебедев, Ярослав Нилов и Сергей Иванов.