сора протоптанную по кушерям тропинку к дому. Вот за этот светлый и короткий миг и стоит ценить власть

Если же говорить о конкретном итоге этой поездки, то он один. В крае среди чиновников вводится дресс-код. Отныне все они, вне зависимости от температуры окружающей среды, должны являться на работу с закатанными рукавами...

адостно воспринято на всех эшелонах краевой власти...

я расследование вопиющего эпизода, профессионалы вскоре выяснили, что заключенные находятся в основном за колючей проволокой, а не вне огороженного, охраняемого периметра. И барак, собственно, не барак, а двухэтажных кирпичный дом, построенный для сотрудников исправительных колоний в поселке Двубратском. И ряд семей этих сотрудников, которые в свое время получили тут жилье, продолжают в нем жить. Тоже с грибком.
Это все ирония. Понятно, что не в детях дело. Если краевая власть, действительно была бы озабочена судьбой сирот, которым после того, как они выходят в жизнь из детских домов, по закону положено предоставлять жилье, она бы не накопила немалую очередь из тех, кому квартиры на сегодня так и не предоставлены.
Дело не в сиротах, а в затеянных административных играх. Таковые встречаются на кубанских просторах не впервые. И упорство главы в желании свое кресло сохранить, даже не смотря на пожелания краевого руководства, тоже уже случалось.

ет».

тояния окружающей среды (с 14% до 25%) и ростом числа уголовных преступлений (с 8% до 15%). В «Левада-центре» отметили, что после «подъема социального оптимизма» в 2014–2017 годах, вызванного присоединением Крыма, показатели этого года приближаются к значениям 2012–2013 годов. Наименьшее беспокойство у населения вызывают «теракты в Чечне и на Северном Кавказе» (3%), конфликты во власти (3%), рост заболеваемости СПИДом (4%) и ограничение гражданских прав (6%). Директор «Левада-центра» Лев Гудков говорит, что каждый пункт опросника вырос в среднем на треть: такие показатели последний раз фиксировались 20 лет назад, накануне дефолта 1998 года. «Это означает, что резко вырос уровень напряженности в стране. Причем это не беспокойство какой-то конкретной проблемой, а это повышение общей тревожности и недовольства»,— сказал “Ъ” господин Гудков.

чинами для этого стало крайне неадекватное, оскорбительное поведение российских ученых в адрес создательницы сервиса. Варитесь в своем дерьме сами, а мне это тоже надоело, российская наука с возу — кобыле легче. Высвободившиеся ресурсы я направлю на свои исследования. Как принято говорить в России: всего вам доброго, хорошего настроения, здоровья и главное Православия побольше. Проект скорее всего потом как-нибудь продолжит работу, но уже без вас.

участках, где против их произвола протестовали первые демонстрации в Москве, вообще в нашей жизни — протест против этого произвола одушевлял более поздние митинги в Москве. Потому и гасла эта переносная ненависть к «чужим», когда открылась (как видим теперь, впервые и ненадолго) возможность прямого протеста против тех «своих», кто достал общество произволом. Но возможность такого открытого протеста ушла, и механизм переноса включился снова. Впрочем, ненависть к приезжим вторично исчезла, когда проявилось массовое негодование по поводу того, что — в представлении россиян — делает Америка и ее приспешники на Украине. Это негодование по поводу американцев, проявлявшееся на фокус-группах, некоторыми чертами подозрительно напоминало ненависть против гастарбайтеров — при всем различии объектов. ... В случае с «пятой колонной» произошло объединение трех важных факторов. Первый — это перенос, о котором мы сказали. Второй — получение указания «фас» с самого большого верха, третий — техническая готовность нашей пропагандистской системы, прежде всего главных каналов ТВ, по увязыванию ударов по «пятой колонне» и по Америке. ...

роходить общественные слушания, на которые администрация обязана приглашать жителей города. Однако сегодня видать решили провести всё в тихушку, и приглашение если и звучало, то как то не активно и явка на слушаниях была минимальная. Видно что правый ерхний угол пуст. Хотя тема интересная и будь о ней известно заранее, зал наверняка бы ломился от присутствующих. В процессе слушаний стало понятно, что присутствующие категорически не согласны с мнением комиссии и депутатов от ЕР, о необходимости исключения из устава данной нормы. В какой-то момент дверь открылась и в зал вошла пара десятков работников администрации города, скромно занявших правые задние ряды. Вот здесь они дружно тянут руку за отмену выборов. так же "ЗА" проголосовала комиссия. Подсчёт голосов вёл секретарь, депутат единоросс Приходько и он же огласил результаты подсчёта: 54 за отмену выборов, 40 против, хотя визуально было видно, что голоса разделились примерно поровну. На фотографии можно насчитать 42 поднятые руки + 5 рук поднятых в президиуме. Итого "ЗА" было только 47. Ввиду явного обмана, подсчёту высказали недоверие и было предложено переголосовать. После недолгих споров провели повторное голосование в котором приняли участие секретарь крайзбиркома Роман Охотников, фотограф мэрии, который был приглашён пофотографировать мероприятие и ещё пара человек, до этого не голосовавших. Итоговый результат голосования следующий: 51 - За отмену выборов мэра. 43 - Против отмены выборов мэра. Выборы мэра отменены краевым законом, который внёс губернатор Миклушевский, а проголосовали за него депутаты от партии Единая Россия. По заверениям комиссии эти слушания ни чего не значат, так как всё равно выборы мэра во Владивостоке будут отмены. Это действительно так, но наверняка мой блог прочитают организаторы общественных слушаний со стороны мэрии, так вот хотелось бы услышать их ответ на вопрос - Зачем нужно было устраивать шулерство с приводом работников мэрии? Власть сама себя хочет обмануть, будто жители Владивостока поддерживают отмену выборов?

к численность этой группы за 10 лет выросла на 29%. Как говорится в аналитическом докладе Института социологии РАН "Средний класс в современной России: 10 лет спустя", ядро нового среднего класса составляет 68% ее общей численности (16% населения страны в целом), остальные 43% участников группы относятся к ее периферии. В 2014г. большую часть представителей класса составили сотрудники государственных учреждений (68%). Среди них большинство (61%) довольно своей работой и оценивает ее не ниже оценки "хорошо". На периферии группы степень удовлетворенности профессией ниже - там показатель достигает 41%. Для сравнения: среди остального населения России довольны своей службой 26% граждан. Сходные показатели ученые вывили в оценках профессионального роста. Среди представителей ядра среднего класса сочли перспективной свою работу 59% опрошенных. Среди других россиян этот показатель оказался ниже. По данным специалистов ИС РАН, к периферии среднего класса относятся рядовые служащие, работники в сфере торговли и бытового обслуживания. Как правило, они имеют высшее (65%) или среднее специальное (35%) образование. Типичный представитель нового среднего класса в России - это молодая женщина-профессионал с высшим образованием, из крупного города, работающая по специальности и удовлетворенная своим социальным положением, доходом и возможными карьерными перспективами, заключили в ИС РАН.

лап, как у штангиста. Свидетельствует об активной жизненной позиции, пусть даже заидеологизированной и контроле энергии ЦИ. Мишка-2014 - изрядно пополневший. Глазки заплывшие. Ушки - мелкие. Очевидно, что Мишка-2014 не видит и не слышит собеседника, в отличии от Мишки-1980. Лапы передние висят безвольно. Это говорит о снижении инициативы, внутренней неуверенности в себе. Мозг у Мишки-2014 уменьшился. Голова сплюснута с боков, в отличии от Мишки-1980. Скорее всего - это свидетельствует о снижении интеллекта. Мишка-1980 носит пояс. Он фактически затянут - молодежный, спортивный стиль. Мишка-2014 - не носит ремня, живот висит. Зато носит шарфик - опасается за здоровье. Видимо предрасположен к ОРВИ и ОРЗ. При этом отказ от ремня, говорит о заболеваниях желудочно-кишечного тракта и даже дыхательной системы. Ему тяжело носить ремень, некомфортно, как это бывает с престарелыми людьми. В результате мы видим явную тенденцию к дряхлению, снижению коммуникативности, набору лишнего веса. Интересно, соответствует ли это процессам происходящим в обществе? Совпадение это? Или отражение реальности? Радует только то, что он сохранил добродушие. Это значит не все потеряно.

опрошенных. Формулируя вопрос, редакция старалась избежать подсказок и использовалаизвестное определение Владимира Ленина: «Верхи не могут править по-старому, низы не хотят жить по-старому». На вопрос, согласны ли вы с этим утверждением применительно к нынешней ситуации в России, 16% респондентов ответили «определенно да»; «скорее да» – 41%. В сумме эти две категории опрошенных составляют 57%. «Скорее нет» ответили 21%, «определенно нет» – 6%, затруднились с ответом 16% опрошенных. Впервые ставшее затем хрестоматийным изречение Ленина появилось в его статье «Маевка революционного пролетариата» в 1913 году: «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде». Второй вопрос, заданный респондентам «Левада-центра» по просьбе «Русской планеты», звучал так: «За какую из партий дореволюционной России вы бы проголосовали, если бы они принимали участие в выборах в ближайшее воскресенье?» Редакция не случайно выбрала именно этот период российской истории – партии начала ХХ века отличались стройными идеологиями, люди приходили в них не по разнарядке, а главное – все эти партии успели проявить себя на практике. Большинство из них в то или иное время находились у власти или страны в целом (эсеры и кадеты во Временном правительстве, большевики во главе СССР), или в отдельных ее частях (меньшевики и эсеры в региональных правительствах во время Гражданской войны). Таким образом, россияне могут оценить деятельность этих партий, исходя из их практических действий, а не только лозунгов и теоретических работ. Если бы партии предреволюционной России были представлены на выборах сегодня, то в них с большим отрывом победили бы большевики – за РСДРП (б) отдали голоса 25% опрошенных «Левада-центром». Второе место заняли бы эсеры – 6%, третье – меньшевики (5%). За кадетов «проголосовали» 3% опрошенных, октябристам и черносотенцам досталось по 2% голосов. 58% респондентов не смогли ответить, какой из предложенных партий они бы отдали предпочтение.

ые внутри границ купить нельзя.

Можно купить машину, но нельзя в своем городе купить дорожную сеть и дорожное движение без пробок. Можно взять уроки сценической речи, но нельзя в своей стране купить общественную среду, в которой красиво сказанные слова будут иметь смысл. Можно научиться писать, но нельзя научить всех читать. Можно обеспечить себя всем необходимым в области материальной и нематериальной культуры, но нельзя создать частный суд и полицию. И спрятаться от угрожающей среды не удастся. Выходить на улицу иногда приходится, и там мы встречаемся с согражданами, с которыми все вместе за среду и отвечаем. И все вместе попадаем в пробки, миримся с отравленным воздухом и испытываем унижение, осознавая, что за пользование всем этим с нас берут все больше денег и стремятся контролировать все плотнее. Отсюда и недовольство городом и страной, и постоянно возникающее желание бежать.

Только из-за того, что происходит на улице, люди и уезжают. Среда не зависит от одного человека. Понимая, что не может изменить среду, этот отдельный человек уезжает в другую страну и тем самым покупает окружающую среду. По сути, он платит за то, что является главным продуктом общественного развития: работающие правила игры, межличностное доверие, чистоту, воздух и безопасность.

Отдельный человек, если ему повезет, может никуда не уезжать. Он может поселиться в охраняемом поселке, работать за высокими стенами и передвигаться на бронированной технике. Это, впрочем, не все могут себе позволить. Это стоит дорого, потому что за то, что должно быть общим, приходится платить в частном порядке — свой воздух, своя безопасность, своя дорога. Но есть люди, готовые платить, поскольку их субсидирует государство — через государственные должности, доступ к ресурсам, безнаказанность.

Честно заработать на частный воздух — задача нерешаемая. Но именно этим и заняты все, кто живет в стране, — попытками найти место, где можно дышать, попытками выстроить личную систему здравоохранения, обеспечить личную безопасность и личное образование. Конечно, у большинства из нас нет ни госдолжностей, ни погон, ни доли в нефтетрейдерах, но мы все делаем то, что нельзя сделать в принципе: решаем общественные задачи личными усилиями. Это как бег на месте. Поэтому так устаем и так много тратим денег.

Общественное развитие — это снижение цены, которую мы платим за чистоту, правила и безопасность. Отказ общества от развития — а именно это и произошло посредством молчаливого согласия — есть готовность строить все более высокие заборы и платить за угрожающую среду все дороже.