В 2022 году в России возможны массовые волнения и протесты, считают 47% участников опроса «Левада-центра» о потенциале кризисных событий в наступившем году. Противоположного мнения придерживаются практически столько же опрошенных — 46%. Примерно каждый пятый житель (22%) России видит в будущем году потенциал государственного переворота, 68% так не считают. 37% респондентов считают, что может пр
Подробности
оизойти война с одной из соседних стран, 53% придерживаются противоположного мнения. Вооруженного конфликта с США и странами НАТО опасаются 25% россиян, большинство — 63% — думают, что этого не случится. Каких еще кризисных событий ожидают россияне в 2022 году: массовые эпидемии — 70% считают это событие возможным, 24% думают, что этого не произойдет; громкие коррупционные скандалы и отставки министров — 69% против 21%; экономический кризис — 63% против 27%; крупные технические катастрофы — 46% против 40%; столкновения на национальной почве — 35% против 56%; обострение ситуации на Северном Кавказе — 25% против 59%.
Во Всероссийской переписи населения в 2021 году приняли участие только 57% россиян. Это следует из результатов социологического опроса "Левада-Центра", опубликованных в четверг, 23 декабря. По данным социологов, 46% опрошенных жителей России лично участвовали в переписи, 11% переписал другой член семьи. Еще 42% респондентов сообщили, что не принимали участия в переписи, говорится в исследовании
Подробности
. Свое неучастие в переписи населения почти половина опрошенных россиян (49%) объяснили тем, что к ним не приходил переписчик. Каждый пятый респондент (21%) говорил, что не видел смысла участвовать в переписи. Примерно столько же россиян заверили, что у них просто не было возможности принять участие из-за отсутствия по месту жительства или проблем с интернетом. Еще 5% назвали причиной отказа от переписи боязнь утечки личных данных. В Москве, самом густонаселенном городе России, участие в переписи приняла лишь четверть респондентов, 73% в ней не участвовали, согласно данным "Левада-Центра".
Пятая часть россиян (22%) заявили, что хотели бы уехать за границу на постоянное жительство, 77% этого не хотели бы, следует из результатов опроса "Левада-Центра". По данным социологов, доля желающих уехать выросла за последние несколько лет – еще в 2017 году она составляла 15%. В 2021 году этот показатель достиг уровня 2011 и 2013 годов. Чаще всего о желании уехать заявляют молодые люди: по
Подробности
чти половине (48%) респондентов 18-24 лет, трети (33%) респондентов 25-39 лет. Меньше всего хотели бы уехать представители старших поколений: 7% респондентов 55 лет и старше. При этом если в возрастных группах 25-39 лет и 40-54 года желание переехать продолжает медленно расти, то среди респондентов в возрасте 18-24 лет желание эмигрировать несколько снизилось: с 53% в сентябре 2019 года до 48% в мае 2021 года. Доля тех, кто никогда не думал о переезде, сократилась с сентября 2019 года и составила 69%. Доля тех, кто хотя бы иногда думает о переезде, достигла максимума с 2013 года – 20%. Доля тех, кто обдумывает возможности выезда, достигла максимума за историю наблюдений (8%). Общая доля тех, кто принимает какие-то шаги для переезда, составляет примерно 10%.
"Левада-центр" провел глубинные интервью с российскими экспертами и руководителями. Центр либеральной современности в Берлине хотел выяснить, как в РФ относятся к зеленой экономике. Авторы 35-страничного исследования, предоставленного DW эксклюзивно до официальной публикации на немецком и русском языках 21 мая, указывают на немаловажную деталь: "Есть основания предполагать, что активные предст
Подробности
авители того направления, где прямо отрицаются изменения климата, а сам этот дискурс рассматривается как подрывной и антироссийский, не выразили готовности к встречам и сотрудничеству с представителями "Левада-центра" как "иностранного агента". Иными словами, собеседниками стали, как сказано в докладе, представители "умеренных, центристских слоев научной общественности". Однако и в этих слоях - таков, несомненно, один из ключевых выводов исследования - весьма глубоко укоренилась точка зрения, согласно которой тематика глобального потепления если не придумана Западом, то по меньшей мере активно используется им в геополитических целях, а именно - для оказания давления на Россию и вытеснения ее с рынков энергоносителей. В этой связи многие респонденты указывали, в частности, на планы ЕС ввести в 2023 году трансграничный углеродный налог. Как выразился один из опрошенных экспертов, "мне кажется, они (европейцы) хотят нам что-то такое вставить, как говорится". Эксперт из угольного региона указал на "вечные амбициозные попытки десятилетиями, столетиями, отторгнуть Россию и не считать ее партнером". Специалист из северного нефтедобывающего региона заявил в ходе интервью: "В Европе мы сами знаем, кто лоббирует свой интерес, это заокеанские партнеры наши. Которые хотят российскую нефть с европейского рынка убрать, а свою туда загнать". При этом опрошенные вовсе не отрицали, что климат, действительно, меняется. Авторы исследования подчеркивают, что "для многих россиян главная отрицательная черта глобального потепления - это утрата "настоящей зимы", а она воспринимается как важнейший элемент национальной идентичности русских. Что же касается таких широко обсуждаемых в мире проявлений повышения температуры Земли, как таяние льдов в Арктике и подъем уровня мирового океана, то "как жители евразийского континента, воспринимаемого ими как бескрайняя суша, россияне оба эти феномена считают к ним не относящимися. А если о них говорят, то в позитивном ключе: первое откроет "наш" Севморпуть, второе затопит нелюбимую Европу (полушутка)", указывается в докладе "Левада-центра".
020 год оказался самым сложным для России с 1991 года и самым тяжелым для личного и семейного благополучия с 1998 года. Об этом свидетельствуют данные опроса "Левада-центра", поступившие Би-би-си. Согласно результатам опроса, впервые с 1991 года 88% россиян назвали уходящий год более трудным для страны, чем предыдущий. 65% опрошенных заявили, что этот год был более тяжелым, чем предыдущий лично
Подробности
для них и для их семей, что в свою очередь стало самым высоким показателем с 1998 года. Большинство россиян заметили ухудшение положения в таких сферах как общий уровень жизни (64%), работа образовательных учреждений (60%), работа медицинских учреждений (57%), возможность хорошо зарабатывать (59%), состояние окружающей среды (44%) и отношения со странами НАТО (45%).
Большинство россиян положительно восприняли протесты в Хабаровске и отставку Дмитрия Медведева, а обнуление сроков Путина одобряют в основном пенсионеры и домохозяйки. Об этом говорится в исследовании, опубликованном на сайте "Левада-центра". Так, принятие конституционной поправки, позволяющей Владимиру Путину вновь баллотироваться на пост президента в 2024 и 2030 году, практически раскололо об
Подробности
щество пополам. Его поддержали 46% респондентов, из них 35% сказали, что "обнуление" вызвало у них "целиком положительные" эмоции. Еще 37% отнеслись к этому отрицательно, причем у 32% эта поправка вызвала "крайне отрицательные" эмоции. Хуже всего ("крайне отрицательно") к возможности Путина оставаться у власти до 2036 года отнеслась молодежь в возрасте от 18 до 24 лет (40%) и граждане в возрасте 25−29 лет (38%). Резких критиков обнуления больше, чем горячих сторонников среди предпринимателей (55% относятся к этой акции "крайне отрицательно"), руководителей (39%), менеджеров (43%), специалистов (41%), служащих (35%), рабочих (34%) и студентов (25%). "Целиком положительные" эмоции по поводу разрешения Путину править бессрочно преобладают среди граждан старше 55 лет (47%), а также у пенсионеров (49%), домохозяек (44%), безработных (34%), жителей села (44%) и городов с населением меньше 100 тысяч человек (36%), граждан без высшего образования (в среднем около 40%). Замдиректора "Левада-центра" Денис Волков пояснил "Открытым медиа" , что раскол в обществе по отношению к власти и ее инициативам и, в частности к поправкам, проходит по линии "зависимости" от государства. Те, кто независим от власти экономически и информационно, кто следит за событиями по интернету и живут в крупных городах, настроены к власти критически и чаще принимают сторону протестующих.
39 процентов россиян назвали причиной продолжающихся уже почти три недели массовых протестов после президентских выборов в Беларуси "провокации зарубежных сил". Таковы данные опубликованного в четверг, 27 августа, опроса, проведенного социологами "Левада-центра" Еще 24% респондентов считают происходящее "провокацией со стороны белорусской оппозиции". При этом 28% опрошенных полагают, что протесты
Подробности
вспыхнули из-за усталости белорусов от долгого правления Лукашенко, 23% назвали причиной фальсификацию итогов президентских выборов, еще 17% - жестокость силовиков. Большинство опрошенных (48%) полагают, что президентские выборы прошли честно (вполне честно – 23 процента, в основном честно – 25%). Противоположная точка зрения у 36 процентов респондентов (во многом нечестно – 18% совсем нечестно -18%). При этом к протестующим россияне относятся скорее негативно (39%), чем позитивно (25%). Белорусских силовиков поддержал каждый второй респондент Оценки россиянами действий белорусских правоохранителей разделились примерно поровну. 38% респондентов полагают, что жестокие действия силовиков были необходимо для наведения порядка, 35% опрошенных уверены, что избиению людей нет оправдания. Почти каждый пятый респондент (18%) не сомневается, что силовики действовали в рамках закона.
Исполняющий обязанности главного редактора «Ведомостей» Андрей Шмаров ввел запрет на публикации опросов «Левада-центра», а также на любое упоминание социологической службы в материалах издания. Об этом «Медузе» рассказали два источника в газете. Требование было доведено до сотрудников редакции 22 апреля. Один из собеседников «Медузы» сообщил, что Шмаров также запретил писать критические матери
Подробности
алы на тему обнуления президентских сроков Владимира Путина. Соответствующее распоряжение, по словам источника, Шмаров получил в администрации президента РФ. «Медуза» обратилась за комментарием к самому Шмарову, на что он ответил следующее: «А вам-то какое дело до нашей газеты? „Медуза“ не входит в круг изданий, с которыми я готов сотрудничать. Поймите меня как хотите, мне безразлично, как вы меня поймете».
Президент России Владимир Путин выражает интересы олигархов, банкиров и крупных предпринимателей, считает 38% россиян. Это следует из данных "Левада-центра", с которыми ознакомились "Ведомости". Впервые за все время исследований с 2000 года олигархи по этому показателю обошли силовиков, об отстаивании Путиным интересов которых говорят 37% респондентов. В октябре 2017 года это соотношение было 41%
Подробности
на 31% в пользу силовиков. По мнению 28% опрошенных, президент выражает интересы чиновников (в 2017 г. так считал 31%), 18%, как и тогда, полагают, что Путин заботится о нуждах среднего класса, а 16% (17% в 2017 г.) - что он отстаивает чаяния простых людей. Больше всего за это время снизилась доля тех, кто говорит о деятельности главы государства на благо "директорского корпуса" (с 25% до 17%), а также культурной и научной элиты (с 15% до 8%). В ответе на вопрос, на какие слои населения опирается Путин, по-прежнему лидируют силовики, хотя их показатели тоже уменьшились: сейчас так считают 46% опрошенных против 51% в 2017 г. Следующие места занимают олигархи (37 и 34% соответственно), чиновники (27 и 31%) и "директорский корпус" (17 и 26%). Не в лучшую сторону меняется и общее отношение россиян к президенту. Сумма положительных оценок продолжает падать второй год подряд: в октябре 2019 г. с восхищением и симпатией к Путину относились 32% опрошенных (против 42% в апреле 2017 г.), а в марте 2020 г. - 29% (для сравнения: в марте 2015 г. этот показатель составлял 47%). Отрицательные оценки выросли с 11 до 13%, а нейтральные почти не изменились - 60% против 61% полгода назад.
Согласно январскому опросу «Левада-центра», президенту Владимиру Путину доверяют около трети россиян (35%). По сравнению с сентябрем 2019 года, этот показатель снизился на 4 процентных пункта. Об этом сообщает издание «Ведомости». Отмечается, что в ноябре 2017 года рейтинг доверия составлял 59%, то есть за два года он снизился почти в два раза. Однако по сравнению с сентябрем 2019 года дов
Подробности
ерие выросло к министру обороны Сергею Шойгу (с 13% до 19%) и главе МИД Сергею Лаврову (с 14% до 17%). При этом доверие бывшему премьер-министру Дмитрию Медведеву упало с 9% до 5%. Социологи также впервые оценили рейтинг Михаила Мишустина: рейтинг доверия новому премьеру составляет 3%, недоверия — 4%. Директор «Левада-центра» Лев Гудков считает, что уровень доверия Путину снижается давно и устойчиво. Также он отметил, что отдельные выступления президента имеют временный характер.
У россиян растет готовность участвовать в массовых протестах, хотя доля граждан, считающих возможными такие акции там, где они живут, снижается. Об этом сообщается на сайте "Левада-Центра" со ссылкой на данные опроса, проведенного в конце мая. Доля респондентов, готовых протестовать против падения уровня жизни (27%), впервые превысила долю тех, кто говорит о вероятности самих протестов (26% про
Подробности
тив 41% в июле 2018 года). Минимума с весны 2018 года достигла и доля тех, кто считает возможными протесты с политическими требованиями (24%), хотя к ним готовы присоединиться 22% (в прошлом июле после объявления о пенсионной реформе таковых было 23%, в марте того же года - лишь 6%). Социологи также выяснили, знают ли россияне о самых громких протестах последнего времени. Больше всего люди информированы об акциях в Екатеринбурге против строительства храма в сквере: 17% внимательно за этим следили и 42% "что-то слышали". О протестах против мусорного полигона в Архангельской области и митингах в Ингушетии против изменения границы с Чечней знают или слышали соответственно 35 и 26% опрошенных. При этом среди тех, кто слышал хотя бы об одном из этих событий, доля готовых протестовать составляет 39%. Как заявил "Ведомостям" директор "Левада-Центра" Лев Гудков, люди, лучше информированные о протестах, и сами больше готовы протестовать, а повысившаяся готовность участвовать в протестах - явный признак раздражения.
Почти половина россиян (47%) считают, что представителей ЛГБТ-сообщества в России должны пользоваться такими же правами, как и другие граждане, свидетельствуют результаты опроса "Левада-центра". Социологи объясняют перемены в отношении россиян затуханием информационной кампании вокруг закона о гей-пропаганде. В апреле 2019 года в России зафиксирован самый высокий показатель поддержки равных пра
Подробности
в для ЛГБТ за 14 лет - в 2005 году за равные права для людей с другой сексуальной ориентацией выступал 51% россиян. 43% опрошенных высказались против равных прав для геев и лесбиянок. При этом только 3% опрошенных заявили, что положительно относятся к гомосексуальным людям. 56% участников опроса заявили, что относятся к ним скорее отрицательно, 39% - нейтрально. Наиболее толерантны к ЛГБТ молодые люди до 25 лет - 60% опрошенных в этой группе заявили, что относятся к геям нейтрально или положительно, среди пожилых респондентов доля таких ответов составила 33%. На вопрос о том, что бы сделали респонденты, узнав о гомосексуальности своего знакомого, 31% участников опроса заявил, что полностью прекратил бы общение с этим человеком. Но большинство россиян (63%) готовы в той или иной степени с этим примириться. 23% из них заявили, что никак бы не изменили свое отношение к знакомому, 22% - что продолжили бы общение, "не желая слышать" ничего о пристрастиях знакомого, 18% респондентов сказали, что стали бы общаться с таким человеком меньше. "В 2013 году наблюдался скачок негативных эмоций по отношению к ЛГБТ-людям. С большой долей уверенности это можно объяснить той кампанией, которая была развязана в ведущих российских СМИ вокруг так называемого закона "против пропаганды гомосексуализма". К сегодняшнему дню, похоже, негативный эффект этой кампании на общественное мнение постепенно выдохся", - прокомментировал опрос заместитель директора "Левада-центра" Денис Волков.
Роль Сталина в истории положительно оценивают 70% россиян, показал опрос Левада-центра. Это рекорд за все годы соответствующих исследований. Почти половина респондентов готовы оправдать репрессии сталинской эпохи Ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов связывает рекордную любовь россиян к Сталину с политизацией и расколом общества, что приводит к более радикальным оценк
Подробности
ам истории. Этот процесс, по его мнению, поддерживают государственные СМИ, формирующие положительный образ советского вождя. «Кроме того, Сталин воспринимается в обществе как защитник угнетенных. Население сейчас все больше чувствует себя брошенным, — рассуждает Бызов. — Фигура Сталина начинается восприниматься как символ справедливости и альтернатива нынешней власти, которая оценивается как несправедливая, жестокая и не заботящаяся о людях. Это чисто мифологический образ Сталина, очень далекий от реальной исторической фигуры». Согласно опросу Левада​-центра, поддержка мнения о неоправданности «человеческих жертв, которые понес советский народ в сталинскую эпоху» (по сути — о признании сталинских преступлений, поясняет Пипия), постепенно снижается — с 49% в апреле 2017 года до 45% в марте нынешнего года. Еще в 2008 году так считали 60% респондентов. «Сталин воспринимается как царь, который рубил головы ненавистным боярам, и только отдельные невиновные становились жертвами», — поясняет эту тенденцию Леонтий Бызов. Прошлогодний опрос Левада-центра показал, что количество россиян, которые считают, что в большом количестве погибших в СССР во время Великой Отечественной войны виновато сталинское руководство, уменьшилось в четыре раза по сравнению с 1991 годом. В июне 2018 года ВЦИОМ представил список деятелей начала ХХ века, вызывающих симпатию у россиян, первые три места в нем заняли Николай II (54%), Сталин (51%) и Ленин (49%).
Почти половина россиян — 45% респондентов — в той или иной степени поддерживают отставку председателя правительства России Дмитрия Медведева. Такие выводы следуют из апрельского опроса Левада-центра
Опрос Левада-центра об отношении к историческим личностям был проведен 20–23 января 2017 года среди 1,6 тыс. совершеннолетних россиян в 48 регионах страны. Среди советских и российских лидеров респонденты в последнее время стали лучше относиться к Иосифу Сталину, Леониду Брежневу, Борису Ельцину и Владимиру Путину, выяснили социологи. Топ-3 любимых исторических лидеров россиян занимают, соответств
Подробности
енно, Путин, Брежнев и Сталин. Если с «восхищением», «уважением» и «симпатией» к генсеку ЦК ВКП(б) Сталину в марте 2016 года относились 37%, то в январе 2017 года это число выросло до 46%. Одобрение Сталина достигло исторического максимума за 16 лет, следует из данных социологов Левада-центра. Всплеск положительных эмоций к Сталину связан с тем, что в умах граждан он ассоциируется с «порядком в стране», прокомментировал РБК замдиректора Левада-центра Алексей Гражданкин. «Чем острее положение дел в стране, чем жестче вызовы перед государством, тем более в массовом сознании оказываются востребованы люди с жесткой позицией, — рассуждает социолог. — В либеральные времена такие настроения падают, сейчас же — время конфликта с Западом и нового витка холодной войны, поэтому мы видим рост симпатии к таким фигурам».
Россияне назвали главным событием 2016 года рост цен и обесценивание денег. Об этом сообщает Левада-центр по итогам социального опроса, который был проведен с 9 по 12 декабря. Это событие определили самым главным 30% опрошенных (можно было дать несколько ответов). 28% считают главным событием избрание Дональда Трампа президентом США. За отстранение российских спортсменом от участия в Олимпиаде
Подробности
из-за допингового скандала, за Олимпийские игры в качестве главного события уходящего года высказались 23% россиян. 22% респондентов назвали главным вооруженный конфликт в Сирии и 20% — гибель детей на озере в Карелии. Рейтинг наиболее главных событий замыкают панамский офшорный скандал (1%), «праймериз» «Единой России» (2%) и усиление давления власти на общественные и некоммерческие организации (3%).
Две трети россиян выступают за расширение политических, культурных и экономических связей со странами Запада, показало новое исследование Левада-центра (есть у РБК). Этот показатель близок к историческому максимуму в марте 2000 года, когда за сближение с западными государствами выступали 76% россиян. По данным центра, в ноябре о поддержке курса на сближение с Западом заявили 71% опрошенных, что на
Подробности
21% больше, чем в июле 2015 года. Социологи отмечают запрос россиян на сближение с Западом одновременно со снижением негатива к США и Евросоюзу. По ноябрьским сведениям Левада-центра, «в основном плохо» и «плохо» к Соединенным Штатам относятся в совокупности 56% опрошенных. Для ЕС этот показатель составляет 54%. Два месяца назад «в основном плохо» и «очень плохо» к США относились 64% опрошенных, а в январе 2016-го — 65%. Динамика отношения к ЕС с января улучшилась на 4% — в ноябре негативно к Евросоюзу относились 54% опрошенных.​ В обществе есть запрос на нормализацию отношений с главными западными державами, говорит замдиректора Левада-центра Алексей Гражданкин. Однако, по его словам, россияне в большей степени считают, что инициатива должна исходить от самого Запада, и не понимают, почему действия их страны на Украине встречают такое отношение со стороны западных государств. Положительный сдвиг в восприятии США может объясняться риторикой российских СМИ, которые указывают на возможность потепления отношений России и Штатов после избрания кандидата от республиканцев Дональда Трампа президентом, говорит Гражданкин. По данным опубликованного на прошлой неделе опроса Левада-центра, улучшения российско-американских отношений после избрания Трампа ждут более половины россиян.
С вечера 5-го и на протяжении всего 6-го и 7 сентября в Левада-центр поступили сотни звонков и писем от журналистов и ученых, обеспокоенных судьбой Левада-центра и ситуацией сложившейся вокруг нашей организации, а также тех, кто стремился выразить поддержку и солидарность с нами. Не имея возможности ответить всем желающим получить какую-ту информацию, вынужден сделать настоящее заявл
Подробности
ение.
Каждый второй россиянин (52%) поддержал экономическую систему, основанную на государственном планировании и распределении. Об этом сообщает «Интерфакс», ссылаясь на данные опроса Левада-центра. 26% опрошенных оказались сторонниками экономической системы, в основе которой лежат частная собственность и рыночные отношения. 22% респондентов не смогли определиться со своим ответом. Что касается п
Подробности
олитической системы, то лучшей россияне (37%) называют «советскую, ту, которая была до 1990-х годов». Еще 23% опрошенных устраивает нынешняя политическая система. Демократия по образцу западных стран нравится лишь 13% респондентов. 8% россиян предпочитают иные политические системы. Затруднились с ответом 19% опрошенных.
Три четверти (75%) россиян считают, что Россия должна наладить отношения с США и странами Запада. Об этом свидетельствуют данные опроса Левада-центра, передает «Интерфакс». Еще 16% придерживаются противоположного мнения, а 10% респондентов воздержались с ответом. Больше половины участников опроса (51%) также заявили, что у западных стран — членов НАТО нет оснований опасаться России. В то же вре
Подробности
мя 39% опрошенных считают, что такие основания есть. При этом 54% считают, что у России есть причины опасаться стран НАТО. 36% считают, что таких оснований нет. Также большая часть респондентов (70%) придерживаются мнения, что Россия должна улучшить отношения с Украиной. Пятая часть опрошенных так не считают, а 10% затруднились ответить. Больше 50% участников опроса (54%) заявили, что Россия находится в международной изоляции. Не согласны с этим 29%, 8% не смогли ответить на вопрос социологов. Большинство россиян (65%) уверены, что Россия должна продолжать свою политику, несмотря на введенные против нее санкции. Больше четверти (26%) придерживаются мнения, что необходимо искать компромисс и идти на уступки. Левада-центр отмечает, что в марте эти показатели были на уровне 72% и 21% соответственно. Согласно данным Госдепартамента США, число россиян, желающих эмигрировать в США, достигло в 2015 году исторического рекорда.
Жители России мало участвуют в общественной жизни, их активность зависит от государственной инициативы, указывают в новом докладе социологи «Левада-центра». Частная инициатива — некоммерческие организации, активизм — хотя почти не привлекает внимание граждан, все чаще выдавливается государством в тень. Это несет в себе угрозу протестов, указывают авторы доклада. Уровень участия граждан в об
Подробности
щественно-полезных мероприятиях последние несколько лет держится на одном уровне, в них принимают участие от четверти до трети населения страны, говорится в 58-страничном отчете «Левада-центра» «Потенциал гражданского участия в решении социальных проблем», выполненном при использовании средств президентского гранта для некоммерческих организаций.
За последний месяц заметно снизилось число россиян, считающих, что мятежные регионы юго-востока Украины, объявившие о независимости, нужно принять в состав РФ, пишет "Независимая газета", ссылаясь на данные исследований "Левада-центра". В мае на 9% - с 35% (в апреле) до 26% - уменьшилось число тех, кто хотел бы видеть юго-восток Украины частью России. При этом с 54% до 41% за тот же период сни
Подробности
зилось количество граждан, считающих, что Россия вообще имеет право присоединять к себе территории, где русскоязячное население могут притеснять. Одновременно почти на 10% - до 42%, увеличилось число тех, кто считает, что РФ не имеет на это права, хотя в случае с присоединением Крыма поступила правильно, свидетельствуют опросы "Левады". В то же время на 10% выросло число тех, кто выступает за независимость юго-востока Украины, - с 25% в апреле до 36% в мае. 72% опрошенных социологами "Левады" считают, что власти РФ должны признать независимость "Донецкой народной республики". Почти 90% респондентов высказались за оказание Россией самопровозглашенным Донецкой и Луганской "народным республикам" дипломатической поддержки, 70% - за предоставление экономической помощи, 58% - за военно-техническую поддержку (консультации и вооружение). 56% опрошенных высказались против ввода российских войск на территорию Украины. При этом 60% участников опроса считают, что РФ должна поддерживать пророссийские силы на юго-востоке Украины, против этого - 20% респондентов. Эксперты объясняют изменения в позиции россиян по вопросу присоединения мятежных украинских регионов к РФ сменой курса отечественной телепропаганды: стало очевидно, что в Кремле отказались от аннексии юго-востока Украины, поскольку российская экономика этого не переварит. Смена позиции российских властей, отражаемая провластными СМИ, отразилась и на результатах соцопросов, пишет НГ. Согласно исследованию того же "Левада-центра", телевидение остается основным источником информации о событиях на Украине и в Крыму. В то же время растет число тех, кто предпочитает читать новости с Украины в интернет-изданиях: в апреле таковых было 16%, а в мае стало уже 22%, выяснили социологи.
Растет число россиян, которые видят Россию страной с особым устройством, и заметно уменьшается число сторонников западного пути развития. На идее о том, что Россия не Европа, может быть построена и концепция государственной культурной политики. Настроения меняются на фоне обострения отношений с Западом и крымской "кампании". За прошедший год число тех, кто видит Россию государством с совершенн
Подробности
о особым устройством и своим путем развития, выросло с 33 до 38%, показывает общероссийский опрос, проведенный в конце марта "Левада-центром". В то же время число тех, кто считает Россию государством по западному образцу, с демократическим устройством и рыночной экономикой, упало с тех же 33 до 28% опрошенных. Почти четверть россиян (24%, как и год назад) хотели бы, чтобы Россия была социалистическим государством типа СССР. О том, что историческое развитие России проходит по общему для современного мира пути европейской цивилизации, сегодня говорит только каждый пятый россиянин (21%), а год назад так считал каждый третий (31%). Остальные хотели бы вернуться на путь, которым двигался Советский Союз (22%, в марте 2013г. - 22%) или идти по своему собственному, особому пути (46%, в марте 2013г. - 37%). Под особым российским путем респонденты "Левада-центра" понимают прежде всего такое экономическое развитие страны, которым обеспечивается "большая забота о людях", нежели "о прибылях и интересах хозяев жизни". Все большее количество людей считают, что особый путь заключен в "несоответствии ценностей и традиций России и Запада" (23%, в январе 2012г. - 18%). Колебания в отношении к тому, каким должно быть устройство России, хотя их значение и не стоит преувеличивать, отражают нарастание антизападных, антиамериканских настроений в связи с украинскими событиями, объясняет замдиректора "Левада-центра" Алексей Гражданкин. Нужно учитывать, что более старшие возрастные группы предпочитают стремление к социализму или особому устройству, в то время как более молодые респонденты чаще выбирают прозападный путь развития, говорит он. Директор Центра политических технологий Игорь Бунин считает данные опроса "чистым эффектом Крыма". "Мнение россиян нетвердо и легко меняется в зависимости от конъюнктуры. Такое событие, как присоединение Крыма, не могло не отразиться на их мнении о том, как должна развиваться страна", - рассуждает политолог.
Количество граждан, считающих себя патриотами России, с 2000 года сократилось на восемь процентов. Об этом во вторник, 19 ноября, сообщает газета «Коммерсантъ» со ссылкой на результаты опроса, проведенного «Левада-центром». В сообщении уточняется, что в октябре 2000 года патриотами себя называли 77 процентов респондентов. Однако к октябрю 2013 года их число сократилось до 69 процентов. В то же
Подробности
время с 16 до 19 процентов выросла доля людей, однозначно не причисляющих себя к патриотам. При этом у россиян изменились и представления о патриотизме. В частности, в 2000 году 35 процентов респондентов считали, что патриотизм подразумевает готовность работать на благо своей страны. Как показал последний опрос, теперь так считает только 21 процент респондентов. Одновременно выросло количество людей, подразумевающих под патриотизмом веру в превосходство своей страны над другими. Оно составило 21 процент против 17 процентов в 2000 году. В то же время практически не изменилось количество людей, подразумевающих под патриотизмом любовь к родине. В 2000 году такой ответ дали 58 процентов, а в 2013 — 59 процентов опрошенных. Россияне также заметили, что чиновники стали значительно чаще говорить о патриотизме, но считают, что к соответствующему росту патриотических настроений в стране это не привело. Большее присутствие темы патриотизма в речах политиков заметили 42 процента респондентов, в то время как о росте патриотических чувств сограждан заявили 24 процента опрошенных.
Россияне не читают книги, не слушают музыку, не смотрят кино, но при этом выступают за защиту авторских прав, выяснилось по результатам опроса "Левада-центра" об отношении граждан к закону о защите авторских прав. На вопрос, откуда они берут книги, 44% респондентов заявили, что не читают их. Почти вдвое меньше (26%) покупают их в магазине. Прослушивание музыкальных композиций граждане любят чу
Подробности
ть больше. Совсем ничего не слушают 31% опрошенных, а 27% скачивают музыку, если за это не надо платить. С фильмами у россиян тоже не сложилось: 57% не следят за новинками кино, 44-45% не покупают DVD, не скачивают ленты из Интернета и не ходят в кинотеатры. Правда, некоторые фильмы они смотрят, но исключительно по телевизору. Интересно, что больше 40% респондентов положительно относятся к борьбе с нелегальным скачиванием пиратской продукции против 33% противников соответствующего закона.
Большинство россиян не верят, что в нашей стране можно честно зарабатывать миллионы рублей. Такого мнения придерживаются 73% респондентов, свидетельствуют результаты опроса "Левада-центра". Об этом пишет сегодня газета "Коммерсантъ". Противоположного мнения придерживаются 19% опрошенных, еще 7% россиян с ответом не определились. Респонденты в целом негативно относятся к состоятельным сограж
Подробности
данам. Так, лишь 13% россиян не имеют ничего против того, что в стране появились люди, которые легально зарабатывают миллионы. Еще 28% не против хорошего заработка, но лишь в том случае, если деньги получены законно. В то же время 48% респондентов против миллионеров, так как уверены, законно такие средства получить нельзя. Наконец, 8% категорически против миллионеров, даже если деньги заработаны честно. Настороженней всего к состоятельным людям относятся бедные и пожилые респонденты. Это отношение нашло наглядное отражение в вопросе амнистии бизнесменов. Так, 33% респондентов согласны с возможным помилованием 110 тыс. предпринимателей, осужденных за экономические преступления. Об этом свидетельствуют результаты опроса ВЦИОМ. Против высказались 36% россиян, а 31% опрошенных с ответом не определились. В то же время 70% россиян уверены, что вор должен сидеть в тюрьме, а виновные — наказаны. Читать полностью:http://top.rbc.ru/economics/28/05/2013/859402.shtml
Левада-центр получил предостережение от Савеловской межрайонной прокуратуры Москвы, общий смысл которого сводится к тому, что публикация результатов наших социологических исследований влияет на общественное мнение и поэтому является не научной, а политической деятельностью.

В этой связи мы распространяем заявление директора Левада-центра Льва Дмитриевича Гудкова:

"По
Подробности
лученное из межрайонной прокуратуры письмо об «обстоятельствах, способствующих нарушению федерального законодательства» (а именно: закона об иностранных агентах) и последовавшее за тем Предостережение о недопустимости нарушения федерального законодательства ставит Автономную некоммерческую организацию «Аналитический центр Юрия Левады» в крайне тяжелую ситуацию, практически вынуждая ее прекратить свою деятельность в качестве независимой исследовательской социологической организации, ведущей систематические опросы общественного мнения в России. Интерпретируя аналитические статьи и публикацию результатов социологических исследований, комментарии специалистов Центра как «политическую деятельность», прокуратура фактически подвешивает нашу организацию на крючок возможных санкций, с одной стороны, и подрывает ее авторитет и деловую репутацию, с другой. Дело не только в предельно неясных понятиях «политическая деятельность» и «иностранное финансирование», допускающих самые произвольные и расширительные их толкования, а, следовательно, и возможности административных действий против руководства Центра или даже - ликвидации нашей организации, но и в тех последствиях, которые закон об НКО и иностранных агентах вызывает в различных кругах, представители которых являются постоянными партнерами, заказчиками или предметом исследований, проводимых Центром.

Речь идет о свободе научной деятельности и распространении результатов исследований. Левада-центр – некоммерческая организация (non-profit organization). Для нас это означает, что зарабатываемые нами деньги - благодаря различным заказным исследованиям (в первую очередь - маркетинговым, но не только) мы в соответствии с нашими уставными целями тратим на самостоятельные и инициативные научные или гуманитарные проекты – социологические опросы, издание журнала «Вестник общественного мнения», ежегодника «Общественное мнение», проведение регулярных конференций и т.п., а не пускаем полученную прибыль на собственное потребление. Именно таким образом наш исследовательский коллектив на протяжении вот уже почти четверти века осуществлял систематическую аналитическую работу по изучению структуры и функций, динамики коллективных представлений, сохраняя свой статус независимого научного института.

В отличие от других организаций, проводящих опросы общественного мнения, мы не имеем прямого государственного финансирования или государственных дотаций на проведение социологических опросов, в принципе требующих значительных финансовых и организационных затрат, а в ряде случаев – прямой поддержки или разрешения местных властей. Полученные из иностранных фондов средства (пожертвования или гранты, выигранные в конкурсном порядке) или оплата выполненных по заказу иностранных организаций (университетов, СМИ, исследовательских институтов, или консалтинговых фирм) составляют незначительную часть бюджета Левада-центра: в разные годы примерно 1.5-3%.
Одна из крупнейших в России социологических служб, некоммерческая организация "Аналитический центр Юрия Левады" ("Левада-центр") признана иностранным агентом. Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на источник в Генпрокуратуре.

По информации источника, в конце 2012 - начале 20103гг. "Левада-центр" получил из-за рубежа 3,9 млн рублей от американского института "Открытое общество", НК
Подробности
О из Италии, Великобритании, Польши и Кореи. Об этом стало известно в результате проведенной прокуратурой проверки.

Стоит отметить, что сами сотрудники "Левада-центра" ничего о признании его иностранным агентом не знают. В официальном Twitter организации появилось сообщение о том, что информация о признании "Левада-центра" иностранным агентом оказалась в распоряжении "Известий" раньше, чем в самой соцслужбе. Документов о признании иностранным агентом организация не получала.

Напомним, что принятый в ноябре 2012г. закон об НКО предполагает штраф от 300 до 500 тыс. руб., если организация получает средства из-за рубежа, ведет политическую деятельность и не зарегистрирована в качестве иностранного агента. Недавно решением суда правозащитная организация "Голос", которая занимается подготовкой наблюдателей на выборах, была оштрафована на 300 тыс. руб. Иностранным агентом также признали правозащитную организацию "Агора", которая представляет в суде интересы многих фигурантов "дела 6 мая".
Политологи не считают тревожными данные опроса, согласно которому проголосовать за президента Владимира Путина в 2018 году готовы 22% россиян, и связывают их с объективной психологической усталостью. В то же время, эксперты по-разному оценили роль позитивной повестки дня: согласно одному мнению, рейтинг президента вырос из-за отсутствия позитивной повестки у протестных групп, согласно другому — он
Подробности
все же не стал высоким из-за нехватки такой повестки у самой власти. По данным опроса "Левада-центра", 22% россиян хотело бы, чтобы Путин был переизбран на пост президента в 2018 году (год назад таких было 17%). Лишь 8% предпочли бы видеть на этом посту главу правительства Дмитрия Медведева. При этом почти половина респондентов (47%) хотели бы, чтобы высший государственный пост в 2018 году занял кто-то другой. Опрос проведен 22-25 марта по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1,6 тысячи человек от 18 лет в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность не превышает 3,4%. "Тот скепсис и желание альтернативы, которая вполне очевидна по этому вопросу — эти тенденции могут отойти на второй план, если общество вдруг решит в 2018 году: или Путин или хаос, или Путин или полный крах, война. Если будет такой выбор — не реальный, а в информационном пространстве — тогда я думаю, что значительная часть из тех, кто сейчас не хочет голосовать за Путина, колеблется, она вполне может качнуться к нему", — сказал политолог. Макаркин считает, что "в условиях искусственной безальтернативности, когда по сути власть сама определяет, кто является участниками президентских выборов", россияне могут снова проголосовать за Путина.

Главной заслугой Владимира Путина является возвращение России статуса великой державы. Об этом, как пишет 28 февраля газета «Коммерсантъ», заявили 36 процентов россиян, опрошенных «Левада-центром».

Прежде всего, по словам директора «Левада-центра» Льва Гудкова, такой ответ дают «люди малообеспеченные, жители провинции». Он связывает это с действием пропаганды .

Как отм
Подробности
ечает «Интерфакс», 28 процентов респондентов ставят в заслугу Путину повышение зарплат,пенсий и социальных пособий, 24 процента — преодоление сепаратистких настроений и удержание страны от распада, а 11 процентов — укрепление закона и порядка. При этом 43 процента уверены, что президент не смог обеспечить справедливое распределение доходов в пользу простых людей, а 25 процентов убеждены, что он не смог укрепить закон и порядок.

В целом 65 процентов опрошенных уверены, что за год Путин сделал больше хорошего, чем плохого. Обратного мнения придерживаются 18 процентов. В начале 2012 года о положительном влиянии Путина на положение дел в России говорили 66 процентов респондентов.

Полную ответственность за возникшие во время правления Путина проблемы возлагают на президента 48 процентов опрошенных. 30 процентов полагают, что он ответственен за них «в некоторой мере».

Вместе с тем, как пишут «Ведомости» в номере от 28 февраля, исследование «Левада-центра» показало, что с декабря 2012 года уровень доверия к правительству упал на 23 процента.

Ранее, в ноябре 2012 года, «Левада-центр» зафиксировал рост недовольства россиян властью: рейтинг одобрения президента за месяц снизился с 69 до 63 процентов.