Российские предложения по гарантиям безопасности подразумевают вывод сил НАТО из Болгарии и Румынии. Об этом заявил глава МИД РФ Сергей Лавров

Комментарии

  1. Тurkish 21.01.2022 01:25 Permalink Показать / Скрыть

    Россия будет принимать серьезные политические решения в случае, если ответ Запада на предложения по гарантиям безопасности в Европе будет разочаровывающим. Этим пригрозил США и НАТО замглавы российского МИД Сергей Рябков
  2. Тurkish 21.01.2022 01:53 Permalink Показать / Скрыть

    Письменный ответ на предложения Москвы о гарантиях безопасности будет представлен на следующей неделе, заявил глава МИД России
  3. TheWord 21.01.2022 01:32 Permalink Показать / Скрыть

    Таки придется написать 19-ый сценарий ввода санкций. А если ВНП (Великий Непредсказуемый Путен) вдруг пойдет на уступки в этом вопросе и милостиво разрешит не выводить силы NATO из Болгарии и Румынии - то все санкции придется отменить...

    Альфред Кох
    20 ч. ·
    Да, бл...дь, заел...ли уже! Либо воюйте либо прекращайте этот балаган.
    Блинкен уже достал! 18 сценариев, разные санкции - разным степеням нападения... Если так нападут - то отключим свифт, а если этак - то персонально против Кабаевой жахнем....
    Еще никто ни на кого не напал, а он уже полмира облетел и везде насрал от страха. Как будто не на Украину, а уже на Америку напали и она в огне горит...
    Чайка-менеджмент: прилетел-насрал-покричал-улетел.
    Хватит уже. Выключите этого клоуна. Он не смешной.
  4. TheWord 21.01.2022 01:55 Permalink Показать / Скрыть

    важно понимать, что игроками являются не страны, а люди. Так называемые государственные интересы — фикция. Не существует устойчивых государственных интересов, существуют интересы людей, находящихся у власти. Ими эти люди и руководствуются, принимая решения...

    Однако и здесь не надо впадать в крайности. Личные не обязательно значит шкурные.

    Еще в декабре 2013 года многие оппозиционеры думали, что российских правителей не интересует ничего, кроме сохранения власти, преумножения личных капиталов и возможности ездить на отдых и отправлять детей на учебу за границу. Теперь уже всем, кажется, ясно, что это не совсем так. Кроме денег и власти политиков интересует и слава, и их место в истории. Как писал Козьма Прутков, слава тешит человека. Тешит она и российских политиков. Любому из них хочется остаться в памяти Петром I, а не Николаем II.
  5. TheWord 21.01.2022 01:29 Permalink Показать / Скрыть

    Если Россия начнет войну с Украиной, и Украина в этой войне продержится хотя бы три-четыре недели, не потеряв Киев, то есть достаточно реальный (хотя и не огромный) шанс, что НАТО решит оказать ей военную помощь, по крайней мере поддержкой украинской армии с моря и с воздуха. Западные политики, конечно, совсем не хотят такого развития событий, но с каждой следующей неделей украинского сопротивления им будет все сложнее объяснять своим избирателям, почему они не помогают героическому народу, сдерживающему натиск злого русского медведя в непосредственной близости от границ Евросоюза.
  6. shuron 22.01.2022 01:18 Permalink Показать / Скрыть

    Какие у вас ощущения господа?
    Немецкая прессе среден возбужденна... Но как до меня доходят слухи английска прям истерит иногда... То планы путиских нападений то ещё что...
    Мне все ещё кажется что это странный торг обеих сторон... Толи глаза отводят от чего-то... Проблема в том что если заиграться, все это выльется в реальную стрельбу рабо или поздно? Или?
  7. dinga 23.01.2022 01:10 Permalink Показать / Скрыть

    Истерика действительно зашкаливает. Но в реальности чем громче понты тем меньше шансов на что-то серьезное. И наоборот, всегда тихо и неожиданно, если хотят действовать.
    Достаточно вспомнить Крым или ихтамнетов.
  8. TheWord 24.01.2022 01:31 Permalink Показать / Скрыть

    Илья Барабанов
    8 ч. ·
    Как я вижу кризис вокруг Украины, если смотреть на события последних месяцев:
    - После довольно болезненной неудачи с выводом войск из Афганистана и падающими с самолетов людьми, американцы подумали, что неплохо бы создать проблему, которой нет, чтобы потом быстро ее решить и к концу года прийти с чем-то хорошим;
    - Когда в конце октября уважаемые американские СМИ на одном-двух источниках в разведсообществе и даже без привлечения своих корреспондентов в Москве начали массово писать о грядущей агрессии России против Украины, никаких особых движений у границы не фиксировали ни в Киеве, ни эксперты-расследователи, ни журналисты, следящие за регионом последние семь лет;
    - В Кремле, удивившись от обвинений в том, о чем они на тот момент даже не думали, сделали единственно возможный в их логике вывод: если мы ничего такого не планировали, значит, это они там планируют ударить по «свободным республикам Донбасса», так что надо и правда стягивать туда войска и к концу ноября эшелоны поехали уже в действительности;
    - Еще месяц все вяло переругивались, публикации Блумберга на сомнительных источниках о рекордном призыве резервистов, которого не было и в помине, продолжались, переговоры Путина и Байдена ни к чему не привели, но изначально выдуманная проблема постепенно становилась реальной, в Кремле убеждались во мнении, что раз мы ничего не планировали, значит, что-то готовят против нас;
    - К концу декабря российские власти решили, что надо из кризиса что-то извлекать, и захотели сыграть в этот покер на максималках: не имея никаких козырей, сделать вид, что у тебя припрятан флэш рояль, и выкатили свой ультиматум о безопасности, вписав в него вообще все хотелки и с расчетом, что если удастся выиграть даже что-то по минимуму, из ситуации все равно можно будет выйти без потерь: в конце концов не они эту кашу заваривали;
    - За последний месяц Украина получила множество вооружений, которые ей до этого везли крайне медленно, Россия начала переброску эшелонов и в Беларусь, накачивая группировку у границ со 100 до примерно 200 тысяч, переговоры с американцами в Женеве пока не дали никаких результатов, дедлайны по ним сдвинулись как минимум до 31 января, война сейчас кажется как никогда возможной;
  9. TheWord 24.01.2022 01:07 Permalink Показать / Скрыть

    Мы находимся в этом моменте. Но повода для войны по-прежнему как не было, так и нет. Российская пропаганда по старой методичке твердит об ответе на агрессию и провокации, на которые Киев никогда не пойдет (там вообще, кажется, больше всех удивлены случившемуся движу). Американские СМИ продолжают нагнетать, рассказывая о каких-то просьбах Си Цзиньпина или правительстве Мураева-Азарова. Тут и Эрдоган решил подсуетиться со своими миротворческими инициативами, потому что тоже можно что-то выиграть.
    - Что бы в итоге ни пообещали американцы: не размещать наступательные вооружения в Восточной Европе, не принимать Украину в НАТО ближайшие 25 лет, попробовать заставить Киев выполнять «Минские соглашения» на российских условиях (пусть это даже чисто технически невозможно, но то отдельный разговор и в Кремле этого точно не понимают) - Путина любой вариант устроит.
    Так что пусть прогнозист я плохой, но продолжаю считать, что никакой войны не будет. Другое дело, что произойдет, если не пообещают вообще ничего. Минимально плохой вариант: признание ЛДНР в нынешних границах, надо же и Кремлю как-то выходить из ситуации, не потеряв лицо. Максимально плохой вариант: «небольшая» война с попыткой захвата Донецкой и Луганской областей в их административных границах (ЛДНР, если кто забыл, занимают 30% от них) и последующее признание республик.
    Лично я продолжу надеяться, что что-то Лаврову в итоге пообещают, ситуация рассосется, эшелоны поедут обратно на восток, но к авторитетным американским СМИ у меня останется масса вопросов и источникам агентства Блумберг впредь я верить буду куда осторожнее.
    Самыми стремными, на мой взгляд, будут две первые недели февраля (когда Олимпиады открывают - в последние годы это вообще опасное какое-то время, а тут еще и снова в Китае).
    Если вы видите в моей логике какие-то ошибки и пробелы, давайте дискутировать

    https://www.facebook.com/ilya.barabanov/posts/4945709555450312
  10. U-nik 24.01.2022 01:21 Permalink Показать / Скрыть

    Если вы видите в моей логике какие-то ошибки и пробелы, давайте дискутировать

    Прежде чем дискутировать, надо предъявить логику.
    Пока же явлен типичный пример высасывания из пальца и построения воздушных замков из изначально слабой посылки.

    После довольно болезненной неудачи с выводом войск из Афганистана и падающими с самолетов людьми, американцы подумали, что неплохо бы создать проблему, которой нет, чтобы потом быстро ее решить и к концу года прийти с чем-то хорошим

    Какой неудачи? Может быть, с точки зрения Ильи Барабанова тут есть неудача. Но с чего Илья Барабанов взял, что тут есть неудача с точки зрения американцев? И только Илья Барабанов думает, что у американцев нет вообще ничего хорошего, раз его надо быстро к концу года соорудить хоть какое-то.
    Дальше из этого можно писать хоть две страницы, хоть двадцать, логика уже не ночевала изначально.
  11. TheWord 24.01.2022 01:53 Permalink Показать / Скрыть

    Очевидный идиотизм истеблишмента американцев и русских, имхо совершенно неосознанно, но неуклонно ведет к черным лебедям (взрыву газопроводов и прочим неприятностям). Бенефециары (непреднамеренные) - Украина (оружие) и газовики США (поставки сжиженного газа через Атлантику). Германия за свою трусость и неготовность четко сформулировать свои приоритеты будет тупо реагировать опосля как придется. За все заплатит РФ и народы бывшего СССР, не удосужившиеся взять под контроль свои государства.
  12. shuron 24.01.2022 01:10 Permalink

Поддержали новость