Страны "большой семерки" достигли исторического соглашения: обложить IT-концерны глобальным налогом на прибыль, ставка которого будет не меньше 15 процентов. Это удар по налоговым оазисам, считает глава Минфина ФРГ.

Страны G7 после многолетней дискуссии достигли соглашения о введении так называемого цифрового налога - налога на прибыль транснациональных компаний в сфере цифровой экономики. Об этом в субботу, 5 июня, сообщил британский министр финансов Риши Сунак после встречи в Лондоне со своими коллегами по "большой семерке". "Министры финансов G7 достигли исторического соглашения о реформировании мировой налоговой системы для того, чтобы она соответствовала глобальному цифровому веку", - подчеркнул Сунак.

Цель нововведения - положить конец ситуации, когда крупные IT-корпорации, такие как Apple, Google, Amazon или Facebook, платят налог только по месту своей регистрации, но не в тех странах, где они получают доход. Это вело к тому, что многие компании регистрировали свои штаб-квартиры в странах с более низкими налогами.

Кроме того, предполагается, что единая ставка налога на прибыль крупных корпораций должен составлять не менее 15 процентов.

Глава Минфина ФРГ Олаф Шольц назвал достигнутую договоренность "налоговой революцией". "Это очень хорошая новость для справедливости и солидарности в сфере налогообложения и плохая новость для налоговых оазисов по всему миру", - прокомментировал он агентству dpa концепцию минимального налогообложения для компаний, указав, что корпорации больше не смогут уходить от своих налоговых обязательств.

Комментарии

  1. shuron 07.06.2021 06:38 Permalink Показать / Скрыть


    Антимонопольное ведомство Франции (French Competition Authority, FCA) оштрафовало Google на €220 млн, за злоупотребление доминирующим положением на рынке рекламы, размещаемой на интернет-сайтах и в мобильных приложениях. По мнению FCA, Google в ущерб своим конкурентам предоставил привилегии своему сервису Google Ad Manager, а также интегрированному в него серверу объявлений DFP и платформы SSP AdX, через которую проводятся аукционы по продаже рекламных мест.

    От подобных действий, подчеркивается в сообщении ведомства, сильно пострадал печатный рынок, так как доходы газет снизились из-за сокращения подписки на бумажные версии и возможности публиковать рекламные объявления.
  2. Pessimister 07.06.2021 06:30 Permalink Показать / Скрыть

    Что-то непонятно, с кого они собираются брать налог?
  3. U-nik 07.06.2021 06:46 Permalink Показать / Скрыть

    С местных юрлиц, очевидно.
    На BBC яснее
    На встрече в Лондоне министры финансов экономически развитых стран согласились с тем, что международные корпорации должны платить налоги в тех странах, где они зарабатывают, а не там, где они зарегистрированы.

    Министры также в принципе договорились, что минимальный корпоративный налог будет составлять 15%, чтобы отдельные страны не пытались добиться преимущества, сокращая налоговую ставку.
  4. Pessimister 07.06.2021 06:13 Permalink Показать / Скрыть

    Вот тут-то, как раз и непонятно. Местом оказания услуг что считать? Достаточно очевидно, что им можно считать только юрисдикцию, в соответствии с законодательством которой совершается сделка. А как иначе?
  5. U-nik 07.06.2021 06:54 Permalink Показать / Скрыть

    Где деньги платятся. Нет особых проблем обязать зарегистрировать местное юрлицо и принимать платежи локальных пользователей только на него.
  6. Pessimister 07.06.2021 06:07 Permalink Показать / Скрыть

    Почему где? На мой взгляд, важно куда. Если в условный Люксембург, значит, сделка совершена в Люксембурге.
  7. U-nik 08.06.2021 06:56 Permalink Показать / Скрыть

    Насколько я понял, трансграничные платежи ограничивать не будут.
    Но собираются каким-то образом определить, сколько фейсбук собрал в условной Франции и вменять ему 15% от этого.
  8. Pessimister 08.06.2021 06:33 Permalink Показать / Скрыть

    Ну вот и слов у меня на это нет.
  9. U-nik 07.06.2021 06:19 Permalink Показать / Скрыть

    Почти год назад

    Американские компании Google, Apple и Amazon отреагировали на изменения в налоговых законодательствах ряда европейских стран, направленные на увеличение сборов с заокеанских техногигантов за цифровые услуги. Корпорации изменили свою ценовую политику, полностью переложив траты на своих клиентов.

    Так, Google увеличила комиссию за размещение рекламы на своих сервисах — на 2% в Великобритании и на 5% в Австрии и Турции. Таким образом компания планирует возместить свои траты в Европе, которые увеличатся после вступления законопроектов в силу. Только в Британии Google хочет увеличить общую комиссию на 120 миллионов фунтов стерлингов ежегодно.
  10. dinga 08.06.2021 06:25 Permalink Показать / Скрыть

    Бред! Марксизм какой-то. Каждая страна находится в своих условиях и сама решает, сколько налогов брать и какие договоры с корпорациями подписывать!
  11. Mopok 08.06.2021 06:05 Permalink Показать / Скрыть

    что не мешает странам договориться между собой о том сколько налогов брать
  12. dinga 08.06.2021 06:49 Permalink Показать / Скрыть

    Почему надо вообще об этом "договариваться"! Преследование капиталов, укрывающихся в каких-то офшорах и корпоративный налог - разные вопросы, последний - сувереное право каждой отдельной страны в соответствии с уровнем своего развития, демографии и 1001 параметров.
    Это основа конкуренции - предложить, что-то лучше, в данном случае перетянуть к себе бизнес из других мест за счет каких-то преимуществ, делающих переезд целесобразным! Налоговые послбаления - легитимный инструмент, почему какие-то дяди в пробковых шлемах где-то должны решать за всех? Госплан?!
  13. shuron 08.06.2021 06:52 Permalink Показать / Скрыть

    Дык одно другому не противоречит.
    Где выгоднее кучковаться будут кучковатся, где выгоднее по отдельности будут по отдельности...
  14. U-nik 08.06.2021 06:16 Permalink Показать / Скрыть

    Офшоры - зло.
    Это наследие экономики, которая совершенно не соответствует сегодняшним дням.
    Какому-нибудь условному Белизу много ли денег надо? С населением-то в 400 тысяч человек в теплых морях.
    И вот за небольшой по сути откат этой банановой стране корпорации со стамиллиардными доходами полностью уходят от налогообложения, лишая миллиарды членов общества законной доли, которую они должны отдавать на нужды общества.
    Это не основа конкуренции, это никакие не преимущества, это просто злоупотребление.
  15. dinga 08.06.2021 06:08 Permalink Показать / Скрыть

    Лечить мигрень гильотиной!
    Но это обречено, потому что закон, что дышло и 15% налог можно "компенсировать" 100500 путями в многих случаях.
    Понятно, что есть злоупотребления и разница между регистрацией и "головным оффисом" c 2 секретаршами vs предприятием с тысячами работников..в последнем случае никто не будет брать "предписаные" 15%
  16. U-nik 08.06.2021 06:47 Permalink Показать / Скрыть

    Вовсе нет, это возврат к нормальному положению дел.
    Понятно, что бизнес будет любыми путями искать способы не платить налоги.
    А дело государства - обеспечивать их собирание на нужды общества (по крайней мере, теоретически, но на практике надо сначала собрать).
    Никакая голова у ФААНГ не слетит, если они наконец начнут платить налоги наравне с прочим бизнесом, продукт которого не столь эфемерен, чтобы улетать в Гибралтар. Это между прочим и есть честная конкуренция.
  17. Pessimister 08.06.2021 06:47 Permalink Показать / Скрыть

    Государства вообще зло. Я за транснациональные государства, как у Стивенсона.
  18. dinga 08.06.2021 06:40 Permalink Показать / Скрыть


    Это очень хорошая новость для справедливости и солидарности в сфере налогообложения

    Справедливость, солидарность - шариковшина! На вскидку


    Ресурс Reuters сообщил о том, что компания Intel намерена инвестировать в модернизацию своего израильского завода 6 млрд долларов. Государство со своей стороны обязалось выплатить 300 млн долларов в виде правительственного гранта в течение пяти лет. Кроме этого, Intel получила право платить корпоративный налог всего 5% в течение следующих 10 лет.

    Процессорный гигант увеличит число работников на фабрике в Кирьят-Гате с 2500 до 3500 человек к 2023 году.

    Что выгоднее, получить нал или увеличить объём и создать новые рабочие места - должно конкретно локальное правительство и если это совпадает с планами компании, то причём здесь бидон и г7? Просто такой натуральный неоколониализм в марксистской обертке для шариковых и окасий-кортесов. Но поглядим, гладко было на бумаге, все найдётся юрист, который подгонит и слона под угольное ушко.. ;))
  19. Mopok 08.06.2021 06:25 Permalink Показать / Скрыть

    В качестве примера, демонстрирующего глубину проблемы с нынешней системой, можно привести поступившее на этой неделе сообщение о том что ирландский филиал компании Microsoft в прошлом году не заплатил в самой Ирландии ни единого евро на прибыль в 315 млрд долларов США, потому что официально компания была зарегистрирована на Бермудах.

    где тут шариковщина?
    Многие правительства уже давно пытались заставить транснациональные корпорации платить налог с прибыли, полученной в их странах. Компании же, вместо того, чтобы регистрировать свои филиалы в странах ведения бизнеса, регистрировали их в странах с низкими налоговыми ставками, в которых и декларировали всю полученную прибыль.

    Эта проблема не нова, но она особенно обострилась в последние десятилетия с появлением технологических гигантов типа Google и Facebook.

    Цель соглашения состоит не только в том, чтобы заставить корпорации платить налоги в тех странах, где была получена прибыль...
  20. dinga 08.06.2021 06:42 Permalink Показать / Скрыть

    Сама идея, что можно "всемирным правительством" установить (навязать другим) минимальную ставку налога, притом, что это должна решать каждая страна для себя.
  21. shuron 08.06.2021 06:51 Permalink Показать / Скрыть

    Ничего нового, традиционным центрам власти (госудасрствам) очень не нравится трансграничность интернет компаний и их географическая гибкость...
    Не нравится им, что просто так не взять и не послать письмо в офис на територии страны или сразу по форме одетых представителей наловоговой, таможенной, санипедимиологической, пожарной, этической и теперь ещё здравоохранительной (ковид же!) служб. Не говоря уже о профсоюзных и прочих профессиональных представителях...

    Все кроме налогов избиратель и пресса плохо кушают, а вот то что эти злые компании (FAANG) нам всем недопачивают налогов и только пользуются нашими данными - это отличня телега которую можно запрягть ;)

    Я не совсем уверен как к этому отностися... С точки зрения ЕС - Ок. Я тоже думаю, что нам не доплачивают... ;)
    Но сдругой стороны я ярый противник все больше и больше усиливающегося трансферирования денег через министерства и государства... Это служит только усилению чиновничества и власти бюрократов. Распределяют деньги они тупо, коряво, неэффективно.
  22. U-nik 08.06.2021 06:18 Permalink Показать / Скрыть

    Все кроме налогов избиратель и пресса плохо кушают, а вот то что эти злые компании (FAANG) нам всем недопачивают налогов и только пользуются нашими данными - это отличня телега которую можно запрягть ;)

    Ну так налоги - одна из первых функций естественного государства. Конечно, с точки зрения либертарьянства прикольно - ну давайте поржем, как умный бизнес обводит вокруг пальца тупых чиновников. Но как-то от социалки, медицины, армии даже динга отказываться не собирается - а чем их оплачивать в таком случае, не объясняет.
  23. shuron 08.06.2021 06:15 Permalink Показать / Скрыть

    Я с этим не спорю... Пусть платят. Но вы посмотрите сколько в Германии нетто от брутто зарплаты остается и как фирмы налогами прочими отчислениям и облагается...
    СССР почти.

    Если содрут с тиктокеров и Фейсбука, я только рад.
    Пусть ещё научатся пенсионный фонд без обкрадывания работающих в порядок приводить, уменьшать а не раширять свой и так огромный бюрократический штат.
  24. U-nik 08.06.2021 06:34 Permalink Показать / Скрыть

    Это уже вопрос соотношений и использования. В Швеции налоги тоже высокие, но вроде нормально живут. Миллиардеров нет, да и ладно.

    Ненормально, когда не платят некоторые.
  25. shuron 08.06.2021 06:40 Permalink Показать / Скрыть

    Нет мы по обрменению бьем всех в ЕС и в принцопе мире....
    Причем распределенеие этих собраных миллиардов очень политизривоанно. Да я понимаю, Конечно так это в демократиях работает все ясно...
    Только всетаки по факту регулярно народ задается вопросом Како-го хрена эти неучи распределяют кучу денег и причем так бездарно
    И простите, где крутые школы( или бесплатное питание в них) ? где крутой общественный транспорт? Где инфраструктура для детко спорта?
    Во многих странах где до нитки так, не обирают многое покруче, иногда на много покруче (Швейцария прекрасный пример). Перекос в том что огромного аппарата нет противовесов которые бы ограничивали его раздувание в самом себе.
    Огромная часть средств тратися на бессмылленные вещи в основном это касается самого аппарата министерского который раздувает сам себя огрномым не поворотливым штатом биороботов.

    П.С. В корону чиновники ещё оффициально не работали, просто забили по оффициальной причине, спасают так сказать жизни своим отстутстием!
    А локданутые фирмы по совершенно идиотской схеме залили деньгами... У меня приятель (мэнеджер отелей) из отпуска не вылезат на эти государственные деньги и ржот над дибилами чинушами...
    Я бы тоже ржал еслиб не мои налоги они раздавали... Там и мактональдс получил и прочие "нуждающиеся" - как обычно чужие деньги ни к чему не обнязывают... И это очень плохо и самая ИМХО большой риск будущего Германии.
    Мы хорошо выглядим только засчет гото что есть ещё много кого кто имеет проблемы по более нашего... Но застой у нас наблюдаем давно.

    График дает соотношение, смотерь надо сколько синее и темносинеен от общего
  26. U-nik 08.06.2021 06:54 Permalink Показать / Скрыть

    Распределение - вопрос совершенно другой.
  27. shuron 09.06.2021 06:11 Permalink Показать / Скрыть

    Ну можно его отделить и отдельно рассмотреть. Ок пусть берут деньги с ФААНГ, это выяснили уже.

    Но позвольте расширить тему.
    Поскольку берут и так дофига а распределяют хреного (до маразматически хреного). В такой ситуации, когда где-то смогли больше взять, по хорошему, очень бы нужно было бы снизить бремя на простых работяг и часников...
    Но это-го не произойдет к сожалению.

    Вопросы собрать налоги и раздать налоги нельзя постоянно рассматривать по отдельности. Имменно это и выгодно тем кто посередине это-го потока денег, через чьи руки проходят эти триллионы. И этот момент люди упускают из виду.
    А эти "чужие деньги" тольку усиливают власть чиновников и претставителей бюрократицеского аппарата, вообщё всего огромного штата госслужащих.
    Имея в руках этот огромный денежный поток, система стремится себя только усилить, закйрепить и расширить, как можно больше усвоить в саму себя из это-го потока к примеру. Структуры когда-то наделеные гораздо меньше властью с годами и десятилетиями становятся теневыми полюсами власти, затягивания, блокировнкой или направление решениями в нужную им сторону. Причем они не имеют на это ни мандата, никто так не задумывал... Но так постоянно происходит, когда поток денег все больше и больше проходит через эти структуры.
  28. dinga 08.06.2021 06:37 Permalink Показать / Скрыть

    Никто вообще не оспаривает то, что налоги должны быть, государства не зарабатывают деньги, вызувает протест - установление некой минимальной ставки "вашингтонским обкомом" и навязывание этого решения остальным. Каждая страна сама решает, как наполнять и как распределять свои бюджеты!
  29. U-nik 08.06.2021 06:08 Permalink Показать / Скрыть

    Это было бы понятно, если бы как в старые добрые времена бизнес сидел в своих национальных границах и платил налоги соответствующему государству. Тогда, действительно, какое вам дело сколько ставка налога у нас? Наш бизнес, как хотим, так и облагаем.

    Но в наше время ситуация принципиально другая, и странно, что вы этого не понимаете, подходя к вопросу на уровне XIX века.

    Какой-нибудь Белиз решил, что ему для наполнения бюджета хватит полста миллионов долларов на все про все. Это не его конкурентное преимущество, потому что Белиз вообще не участвует в конкуренции и в мировой экономике. Вот пусть свой местный бизнес и облагал бы. Так нет - транснациональный цифровой бизнес говорит окей, Белиз, на тебе твои полста миллионов, и мы говорим, что типа производим свой продукт у тебя. А как остальные страны наполняют свои бюджеты, это нас не интересует. Хотя по сути, это перекладывание налогового бремени на других налогоплательщиков.

    Но это неправильно. Никакой продукт в Белизе не производится. Это просто дыра в правилах, которые были созданы в другое время и для других условий. Вечных правил не бывает, иначе мы бы до сих пор жили по кодексу Хаммурапи. Надо просто правила привести в соответствие с реалиями, только и всего.
  30. dinga 08.06.2021 06:31 Permalink Показать / Скрыть

    Это не новое явление и ему десятки лет..
    Кто мешает взять 15% и вернуть сумму, эквивалентную 14% в виде "субсидии", на развитие производства, "участии правительства в проекте" и т.д., если не как в вашем случае Белиза, а в случае Intel, строящего мегазаводы с десятками тысячь работников в Ирландии или Израиле? Местным правительствам не так нужны налоги, как рабочие места для образованного класса и занятие рынка, и если по какой-то причине в Европе или США чиновники хотят обдирать такие компании, то отлично - давайте к нам! Не надо нам 15%!!
  31. U-nik 08.06.2021 06:36 Permalink Показать / Скрыть

    Рад, что вы лучше всех знаете, кому что и сколько нужно.
    Сколько у вас там мегазаводов фейсбук построил, позвольте спросить?
  32. dinga 08.06.2021 06:24 Permalink Показать / Скрыть

    Они не построили, но купили и расширили существующие бизнесы, не помню цифры, но там несколько сот миллионов. И сотни рабочих мест.

    Facebook has acquired six Israeli startups and companies since 2011, including face recognition app Face.com and analytics company Onavo.
  33. shuron 08.06.2021 06:35 Permalink Показать / Скрыть

    Интел сейчас везде с коней заходит. Европе в мае предложили типа 8 Мегафабрик и типа 14 ярдов инвестиций на начальном этапе...
    Понятно что это ловля субсидий государственных, хотят что-бы вокруг них содалась тема "кто больше даст". Я думаю что-то в конце концов, да инвестируют, но наши чинуши настолько отупели в своей Гендерно-Ковидной-Климатической борьбе по спасению мира, что могут слоховать запросто....
  34. dinga 08.06.2021 06:38 Permalink Показать / Скрыть

    Да, они кстати здесь много сейчас набирают


    Израильское представительство Intel в числе первых освоило выпуск 10-нм продукции, а местные разработчики подарили компании уже несколько удачных поколений процессоров. Новый глава компании пообещал потратить $10 млрд на строительство нового предприятия в этой стране, а также инвестировать в разработку технологий автоматического управления транспортом.

    Intel потратит $400 млн на превращение штаб-квартиры Mobileye в крупнейший центр разработки технологий автоматического управления транспортом.

    Во-вторых, ещё $200 млн будет направлено на строительство нового исследовательского центра в Хайфе. Наконец, $10 млрд будет выделено на строительство предприятия Intel по выпуску полупроводниковых компонентов. На предприятии будет работать до 6000 человек, этот проект позволит Intel сохранить за собой статус крупнейшего работодателя в высокотехнологичной сфере израильской экономики. Власти страны ранее выражали готовность предоставить Intel субсидии на сумму до $1 млрд. По словам главы компании, строительство нового предприятия уже началось.

    Понятно, что такие инвестиции и создание рабочих мест подразумевают ответные шаги со стороны правительства и почему они должны регулироваться какими-то указивками от G7?! Сами посчитают сколько брать
  35. dinga 08.06.2021 06:38 Permalink Показать / Скрыть

    На уровне продвижения китайцев в плане 5G все это пока прожекты и планы, слишком мало и поздно.


  36. shuron 08.06.2021 06:57 Permalink Показать / Скрыть

    Полностью автономатирированные терминалы работают в европе тоже не первый десяток лет. В Китае впечатляет размах контейнерных портов. Просто крышесносно...
  37. dinga 08.06.2021 06:23 Permalink Показать / Скрыть

    Идея с введением единого минимального налога для бизнеса особенно актуальна для США из-за планов администрации Джо Байдена повысить ставку корпоративного налога с 21% до 28%, писал ранее Axios. Это может привести к масштабному переезду американских компаний в офшоры, отмечало издание.


    Технически новый порядок должен действовать так: компания будет доплачивать "недостающий" налог по месту получения прибыли. Например, если зарегистрированный в Ирландии "Гугл" платит там 12,5%, то по месту получения прибыли он будет доплачивать до 15% от того, что ему положено выплатить в этой стране. То есть если "Гугл" получает от канадских частных и юридических лиц доход на определенную сумму, он заплатит в казну Канады 2,5% этого дохода (с учетом того, что остальные 12,5% он выплатил по месту регистрации, то есть в Ирландии).

    Это сделано для того, чтобы транснациональные гиганты не регистрировались в странах с низким подоходным налогом и оффшорах – "добавка" в других странах делает подобную регистрацию бессмысленной, по крайней мере, по замыслу "семерки".

    Юридически решение финансовых чиновников выглядит сомнительно – оно нарушает базовую налоговую логику, заставляя юридические лица, зарегистрированные в одном государстве, платить налоги сразу во многих странах по произвольной ставке (сейчас она согласована на уровне 15%, но нет гарантии, что другие страны не начнут ее повышать).

    Это решение открывает путь к "финансовому террору" в отношении любого бизнеса, занимающегося импортом товаров и услуг. В частности, израильское турагентство, бронирующее местные гостиницы, авиаперелеты и т. п. для иностранцев, могут заставить "доплачивать" налог в тех странах, в которых проживают эти иностранцы, если в Израиле налог меньше, чем там, угрожая в ином случае запретом на торговые отношения с этим агентством.

    Некоторые страны могут нарочно начать повышать свой налог на прибыль, чтобы "законным" образом выдаивать дополнительный налог из иностранных юридических лиц, продающих товары или услуги гражданам этих стран.

    Таким образом, решение "большой семерки", продиктованное навязчивым стремлением раскулачить крупные транснациональные корпорации, выглядит плохо продуманным и даже опасным для международной торговли.
  38. U-nik 09.06.2021 06:00 Permalink Показать / Скрыть

    Илон Маск, который пока что находится на втором месте в мировом списке Forbes, заплатил ровно 0 долларов федерального подоходного налога в 2018 году. И он не единственный.

    Возьмем, к примеру, Джеффа Безоса. Генеральный директор Amazon отчитался о доходах в размере 46 миллионов долларов за 2007 год, но за этот год не отдал ничего в виде федеральных налогов. Как? Согласно ProPublica, Безос «компенсировал каждый пенни, который он заработал, потерями от побочных инвестиций и различными отчислениями». Если смотреть на период с 2006 по 2018 год, становится еще страшнее. Состояние Безоса, по данным Forbes, за это время выросло на 127 миллиардов долларов, но он сообщил о совокупном доходе в 6,5 миллиарда долларов. 1,4 миллиарда долларов, которые он заплатил в качестве налогов, — огромная цифра, но она составляет всего 1,1% реальной налоговой ставки при росте его состояния.

    Не менее впечатляющими выглядят схемы ухода от уплаты налогов Илона Маска. Согласно изданию, за исключением одного года, когда бизнесмен реализовал опционы на акции на сумму более миллиарда долларов, его налоговые счета никоим образом не отражали того состояния, которым он располагал. В 2015 году он заплатил 68 000 долларов федерального подоходного налога. В 2017 году сумма составила 65 000 долларов, а в 2018-м — $0. В период с 2014 по 2018 год его реальная налоговая ставка составляла 3,27%.

    https://www.popmech.ru/popmem/707723-v-2018-godu-mask-zaplatil-0-naloga-kak-takoe-vozmozhno/
  39. dinga 09.06.2021 06:07 Permalink Показать / Скрыть

    И как это изменится от введения 15% на доходы корпороций? Сверхбогатые пересранут нанимать юристов, которые за большие отчисления не смогут более находить закарючки в десятках тысячь листов бюракратических распоряжений налогового кодекса?

Поддержали новость