Немецкая газета сообщает, что депутаты обвиняют руководство кипрского центрального банка в разрешении вывода больших сумм в Россию и Великобританию 16 марта, за несколько часов до подписания соглашения. Кроме того, есть подозрение, что члены правительства и центральные банковский служащий получили предварительное предупреждение и сумели забрать свои деньги из банков.

«Der Spiegel» сообщает на своем сайте о том, что парламент Кипра инициировал расследование подозрений об оттоке капитала из страны — накануне подписания первого соглашения спасения с Европейским Союзом в субботу, 16 марта. Депутаты подозревают, что высокопоставленные лица в правительстве и руководстве Центрального Банка позволили контрабанду капитала в отношении определенных иностранных депонентов, хотя финансовая система Кипра к тому времени была выключена на две недели, все банки закрыты. По данным немецкого издания, контрабанда большого количества капитала (сумма не указана), произошла утром 16 марта из двух крупнейших банков Кипра — Bank of Cypress и Laiki — который, как ожидается, будет обанкрочен. Центральный Банк Кипра подозревается в соучастии бегства капитала. Согласно докладу, открытие каналов для перевода денег 16 марта было санкционировано его высшим руководством ишодя из «гуманитарных целей». Ярость законодателей вызвало то, что Центральный банк позволил «специальные платежи» неназванным депозитариям, исходя из этого неоднозначного определения, оно трбуют от ЦБ предоставить им список клиентов, которые получили разрешение на контробанду денег перед закрытием финансовых учреждений страны. В частности, депутаты хотят знать, действительно-ли сами служащие ЦБ и члены правительства были предварительно предупреждены и смогли сохранить свои состояния путем вывода их из банковской системы острова.

Комментарии

  1. dinga 28.03.2013 03:19 Permalink

    Везде все одинаково…
    Власть спасает свои деньги и свои жопы (легко представить себа кто эти «неназванные клиенты» и как они свои «гуманитарные причины» изложили ЛИЧНО руководству ЦБ и ответственным чиновникам!
  2. Тurkish 28.03.2013 03:13 Permalink

    кто бы сомневался. "награбленное" останется у воров, а "поделятся", как обычно, простые люди.
  3. Vantala 28.03.2013 03:06 Permalink

    дааа... вора ограбить сложно - он все уловки знает)
  4. pomorin 28.03.2013 03:28 Permalink Показать / Скрыть

    Ну, Шпигелю в этом плане верить тоже как бы.. Я бы подумал не раз.
  5. shuron 28.03.2013 03:30 Permalink Показать / Скрыть

    Не Шпигелю не сруки врать. Они хоть часто бульварным языком пишут в последнее время, но их журналисты не позволяют себе выдумок...

    П.С. С филиалами в лондоне уже все подтвердилось... да там до последенго выводилось бабло... К сожалению мало времени, хотелось бы побольше написать, позже..
  6. dinga 28.03.2013 03:22 Permalink Показать / Скрыть

    Да тут ведь и без Шпигеля было все понятно!
    Бабло серьезных акул никто бы там не решился крысятничать, рыбка на Кипре не того габарита.
    И ничего никто не откроет, не имен, ни счетов не будет!
    Даже не надейтесь!!!
  7. pomorin 28.03.2013 03:47 Permalink Показать / Скрыть

    Не напомните, с какого порядка начинаются суммы, которые могут заинтересовать "серьезных акул"? Чисто для определения в терминологии, кого считать серьезной акулой, а кто так, шелупонь мелкая?
  8. pomorin 28.03.2013 03:21 Permalink Показать / Скрыть

    Шпигель - издание типа Санди Таймс или КП или Хаффингтон пост. Такое же продажное и желтушное уже давно.
    Может, и правду написали, да все равно, на фоне предыдущих публикаций пофик как - то. Да и не те суммы, чтобы кто - то всерьез, кроме хозяев тех денег, озаботился. Что еще раз свидетельствует об ангажированности этого издания.
  9. dinga 28.03.2013 03:35 Permalink Показать / Скрыть

    Интересно какие издания для вас - авторитеты?
  10. pomorin 28.03.2013 03:12 Permalink Показать / Скрыть

    Никакие. Доверяй, но проверяй.
  11. dinga 28.03.2013 03:36 Permalink Показать / Скрыть

    Ну и как вы поверите данное сообщение, вам Гугл номера счетов выдаст?
  12. pomorin 28.03.2013 03:27 Permalink Показать / Скрыть

    А я и не доверяю. Почему вы вдруг решили, что я буду доверять желтушной прессе?
    Я там вам вопрос - напоминание задал, о каких порядках сумм идет речь? И кого они могут заинтересовать?
  13. shuron 28.03.2013 03:28 Permalink Показать / Скрыть

    Простите, вам то откуда знать ? ;))
    Шпигель точно не КП, КП это просто желтуха, просто придумывают.
    В Шпигеле бульварный стиль немного (хотя и в не КП рядом не стояло) - дань моде, но журнализм не позволяет себе ляпов и один из лучших в мире.
  14. pomorin 29.03.2013 03:11 Permalink Показать / Скрыть

    Простите, вам то откуда знать ?
    Сужу по тем публикациям, что поднимаются и цитируются в российских СМИ. А что?
    "Лучший в мире журнализм" совершенно не исключает бульварности/продажности, даже наоборот, неотъемлемая часть. "Вторая древнейшая", как - никак.
  15. shuron 29.03.2013 03:31 Permalink Показать / Скрыть

    Сужу по тем публикациям, что поднимаются и цитируются в российских СМИ. А что?
    Ага, Российские издания обычно пишут свой текс из голвы и ссылаются на шпигель или прочее известное издание, так сказать для солидноси...
    Судит по Российским СМИ о Шпигеле, дело изначально не благодарное ;))
    Гораздо реже встречается качественный прервод от начало и доконца, но бывает...
    Я на Шпигель подписан онлайн и иногда полистываю печатны журнальчик, уже много лет. Иногда они допускают ляпы, но всегда печатают опровержения или извинения, это нормальная практика солидного журнализма.
    И да вся пресса имеет конечно небольшие оттенки пренадлежности к политическим направлениям
    Интерено услышать куда вы определите Шпигель...
  16. pomorin 29.03.2013 03:22 Permalink Показать / Скрыть

    Судя по ссылке в заголовке, этим грешат не только российские издания и журналисты. :)
    А, вообщем - то да, судить больше не по чему. на немецком я не читаю, а по английски читать Шпигель как - то неинтересно. Так что приходится переводы - пересказы использовать. То, что отсебятины во многих российских изданиях лепят и откровенного вранья - это я по английским статьям замечал.
    Ну хорошо, Шпигель хороший, просто недобросовестные журналисты из него выдергивают сомнительные статьи, да еще и перевирают их по видом перевода. Я серьезно.Так пойдет? Я вообще сомневаюсь, чтобы даже в Европах столько внимания Кипру уделяли, как это пытаются сделать российские СМИ.
  17. pomorin 03.04.2013 04:52 Permalink Показать / Скрыть

    Единороссы внесли в Госдуму удивительный законопроект № 243734–6. Как следует из пояснительной записки, речь в нём идет о решениях иностранных судов, вынесенных по делам, которые относятся к подведомственности российских судов. В законе предполагается закрепить, что подобное "вторжение в компетенцию российских судов" является "нарушением государственного суверенитета Российской Федерации и, следовательно, все решения иностранных судов, вынесенные по делам, относящимся к подведомственности российских судов, заведомо неправосудны".

    А самое главное — в случаях вынесения иностранными судами решений о принудительном изъятии имущества российских граждан или организаций предусматривается выплата им компенсации, то есть возмещение убытков, понесенных ими по вине иностранного суда. Компенсация выплачивается за счет средств федерального бюджета. Компенсацию в том размере, в котором она была выплачена российскому гражданину, пострадавшему от неправосудного решения иностранного суда, Российская Федерация может потребовать от иностранного государства (регрессное требование).

    Законопроектом предусмотрено, что если иностранное государство не выполняет требования российского суда о возврате суммы компенсации, имущество этого государства, находящееся на территории России, может быть изъято и передано в собственность Российской Федерации.

    http://naganoff.livejournal.com/95115.html Сироты без вкладов не останутся.

Поддержали новость