Абсолютно каждый знает феномен детей «Маугли». Но что, если возможен и обратный процесс: человек воспитывает животное? Притом не как домашнего питомца, а как полноправного члена общества. Concepture описывает эксперимент социализации обезьяны, проведенный американским психологом Уинтропом Келлоггом, чтобы выяснить кто с кем какой крови.
В прошлую субботу команда из шести учёных вышла из купола, расположенного на высоте 2400 метров на северном склоне потухшего вулкана Мауна-Лоа на Гавайях. И это был первый их выход наружу без скафандров с октября прошлого года. Этот эксперимент проводился в рамках программы Hi-Seas, финансируемой НАСА. Всё это время добровольцы находились под контролем камер видеонаблюдения, трекеров движения и э
Подробности
лектронных датчиков.
Со времен Стенли Милгрэма и Ханны Арендт в социальной психологии утвердилась концепция «банальности зла»: согласно этой концепции, способность миллионов нормальных людей участвовать в страшных злодеяниях коренится в готовности слепо повиноваться авторитету и бездумно выполнять распоряжения властей. Экспериментальным доказательством этой идеи служили знаменитые опыты йельского психолога Стенли Мил
Подробности
грэма, в которых подавляющее большинство добровольцев согласились пытать людей электрическим током по указанию экспериментатора. Испытуемые, вполне нормальные и законопослушные студенты, получили задание «обучить партнера». В качестве метода педагогического воздействия им предлагали подвергать «учеников» ударам электрического тока — сначала слабым, а затем все более болезненным, вплоть до смертельного напряжения 450 вольт. На самом деле тока не было, а «ученики» были актерами, которые громко кричали «от боли» и умоляли о пощаде. Но большинство участников, не зная этого, дошли до конца шкалы и продолжали «наказывать» учеников даже после того, как те переставали подавать «признаки жизни». Милгрэм истолковал этот шокирующий результат как наглядную демонстрацию опасности слепого социального конформизма, готовности без рассуждения повиноваться авторитетам. Этот вывод прекрасно вписался в общую идейную атмосферу бунтарских шестидесятых и стал признанной аксиомой социальной психологии. К такому же выводу пришла и Ханна Арендт, увидевшая в нацистском палаче Эйхмане не злодея, а заурядного клерка, педантично выполнявшего волю начальства. Однако авторы статьи, опубликованной на днях в British Journal of Social Psychology, проверили выводы Милгрэма и пришли к выводу, что мэтр неточно истолковал результаты собственных экспериментов. Подняв архивы Йельского университета, австралийские профессора Алекс Хэслем и Кэтлин Миллард обнаружили, что участники экспериментов Милгрэма, как правило, не испытывали стыда за свои садистские действия после того, как им разъясняли смысл только что пройденного испытания. Напротив — в своих комментариях по итогам опытов они сообщали о приятном чувстве гордости за то, что послужили науке, «нужному и полезному делу». Хэслем и Миллард сделали вывод, что поведение участников опытов Милгрэма мотивировалось вовсе не слепым и бездумным послушанием (за которое испытуемые неминуемо испытали бы стыд), а совсем другое чувство — сопричастности к важному и большому делу. Профессор Миллард полагает, что Милгрэм, будучи талантливым актером и харизматичной личностью, «заражал» участников верой в нужность и важность порученной им «миссии», и именно это побуждало участников опытов «отключить» свой нравственный инстинкт ради «высокой цели». Не случайно испытуемые демонстрировали большую готовность причинять мучения другим людям в тех опытах, которые проводились именно в авторитетном Йельском университете (в его лаборатории дошли до конца шкалы 65% участников эксперимента, в арендованной лаборатории коммерческой фирмы — 48%). В 60-е годы этой разнице не придали значения, сейчас же она выглядит достаточно существенной. Новая трактовка опытов Милгрэма, возможно, поможет объяснить, почему радикальная смена методов воспитания и образования, происходившая в последние десятилетия, не породила массового иммунитета ко злу.
Китайские ученые скрестили два вида гриппа - птичий и свиной , в результате чего получился смертельный, по всей вероятности, для человека вирус. Китайских ученых уже осудило мировое научное сообщество, назвав это исследование бессмысленным и чересчур опасным. Если новый вирус вырвется из лаборатории, то могут пострадать миллионы людей по всему миру, сообщает The Independent. Профессор Оксфордск
Подробности
ого университета Лорд Мэй, ранее занимавший пост президента Королевского общества, заявил: "Они утверждают, что сделали это для того, чтобы помочь в разработке вакцины против вируса и тому подобное. Но, на самом деле, истинная причина в кроется в том, что руководствуются лишь слепыми амбициями, которые вообще не имеют никакого смысла".
Он также назвал это "открытие" чудовищно безответственным экспериментом, так как вирус может вырваться из лаборатории и вызвать чудовищную пандемию. "Неважно, что вирус находится в лаборатории. Он может передаться по цепочке от человека к человека, и с их стороны это чудовищно безответственно ", - сказал Лорд Мэй.
Это спорное исследование проводилось под руководством профессора Хуалан Чена, директора Национального китайского центра исследования птичьего гриппа и Ветеринарного исследовательского центра города Харбин. Профессор Чен и ее коллеги смешали вирус птичьего гриппа, который смертелен для людей, но не может передаваться между ними, и вирус свиного гриппа, который как раз способен передаваться воздушно-капельным путем и очень опасен для человека.
Исследователи пытались подражать природе и воссоздать то, что происходит в организме, например, свиньи, когда туда попадают две разных инфекции с двумя различными штаммами вируса. Вирусы мутируют и обмениваются участками генетической информации, если они находятся в одной клетке.
Профессор-вирусолог Саймон Вайн-Хобсон из Института Пастера в Париже, сказал, что существует большая вероятность передачи некоторых из гибридов вирусов между людьми, тем более, что они могут обладать крайне опасными характеристиками птичьего гриппа. Он добавил, что такие эксперименты впечатляют, но очень опасны. "Это фантастичное исследование в рамках вирусологии, что действительно впечатляет, но китайские ученые явно не осознавали, что могут наделать. Это очень беспокоит ", - сказал профессор. Насчет разработки вакцины он добавил, что эксперимент для этих целей не имеет смысла.
Нобелевский лауреат Сэмуэль Тинг на пресс-конференции в Женеве озвучил первые результаты эксперимента по поиску темной материи, которые проводились на МКС при помощи магнитного альфа-спектрометра «AMS-02». Кратко они изложены в пресс-релизе на сайте ЦЕРНа.

По словам Тинга, ученым удалось зафиксировать достоверный избыток позитронов над электронами в космическом излучении при определенно
Подробности
м диапазоне энергий - от 10 до 250 гигаэлектронвольт. Всего за время работы прибор «поймал» около 400 тысяч позитронов с энергиями от 0,5 до 350 гигаэлектронвольт. Хотя ранее избыток позитронов уже удавалось зафиксировать, данные «AMS-02» являются самыми подробными из тех, что до сих пор были получены в космосе.

Поскольку одним из источников происхождения позитронов являются процессы в темной материи, то обнаруженный избыток этих частиц потенциально может быть экспериментальным подтверждением ее существования. С другой стороны, источником «избыточных» позитронов могут являться пульсары.

В сообщении ЦЕРН сказано, что, в отличие от самого факта избытка, его резкого падения после определенного порога на данный момент обнаружить не удалось. Поэтому пока о доказательстве существования темной материи говорить нельзя. В дальнейшем ученые планируют перевести прибор в режим более высоких энергий (выше 250 гигаэлектронвольт) для того, чтобы «поймать» предсказанное теорией падение.
Результаты экспериментов говорят о том, что радиус протона меньше на 4% прежних оценок. В течение многих лет для определения размера протона физики использовали два косвенных метода. Один из методов основан на бомбардировке протонов пучком электронов и измерении расстояния, на которое отражаются электроны. Помимо этого, радиус протона можно определить, изучая поведение электрона в атоме водород
Подробности
а. Атом подвергается воздействию лазерного излучения, при этом электрон перемещается на более высокий энергетический уровень, нахождение на котором неустойчиво, в результате возвращения электрона на более низкую и устойчивую по энергии орбиту происходит испускание рентгеновского излучения, частота колебаний которого зависит от размеров протона. Результаты, полученные с применением обоих описанных выше методов хорошо согласовывались между собой и позволяли утверждать, что радиус протона составляет 0,88 фемтометров (0,88˙10–15 м). В достоверности результатов этих измерений никто не сомневался до 2010 года, момента, когда физик Альдо Антоньини (Aldo Antognini) из Цюриха и члены его исследовательской группы разработали новую методику определения размеров протона. Они взяли систему, максимально напоминающую атом водорода за тем исключением, что в пространстве около протона в этой системе двигались не электроны, а мюоны – отрицательно заряженные частицы, масса которых в 200 раз превышает массу электрона, что позволило исследователям сделать поведение мюонов в большей степени зависимым от размеров ядра этого мюонного атома – протона. После измерения параметров рентгеновского излучения, образующегося при переходе мюонов с одного энергетического состояния на другое исследователи из группы Антоньини вычислили, что радиус протона составляет 0,84 фемтометра – на 4% меньше прежних оценок.