Южнокорейские производители Kia и Hyundai попросили Следственный комитет, Совет по противодействию коррупции при президенте и квалификационную коллегию судей Самарской области проверить работу некоторых районных судов Тольятти. Автопроизводители, на долю которых приходится почти четверть продаж всех новых машин в России, считают, что сотрудники суда могут участвовать в мошеннической схеме при расс
Подробности
мотрении исков о защите прав потребителей. По словам представителя Kia, компании просят дать правовую оценку и провести проверку работы некоторых судов Тольятти (в первую очередь Автозаводского районного суда), выносивших решения по искам о защите прав потребителей против автопроизводителей, за которыми, возможно, скрываются злоупотребления правом и попытки получения выгоды. «Мы считаем важным обратить внимание на сложившуюся практику», — сказал он. Пока компании, как утверждают автопроизводители, получили ответ только от Совета по противодействию коррупции: он направил копии их обращения в компетентные государственные органы для решения вопроса об организации проверки, добавил представитель «Хендэ Мотор СНГ».
Одним из итогов пандемии для тысяч москвичей стали штрафы за нарушение режима самоизоляции. Городские суды захлестнула волна жалоб с требованиями их отмены. И судьи оказались перед очень непростым выбором: с одной стороны, штрафы за нарушение самоизоляции противоречат федеральному законодательству, а значит, их нужно отменять, и люди вправе требовать компенсаций; а с другой стороны, есть мэрия, ко
Подробности
торая хочет сохранить лицо. «Важные истории» и «Холод» выяснили, как суды вышли из столь затруднительного положения ----------------------------------------------------------------- Как показывает исследование «Важных историй» и «Холода», выход был найден лишь к началу осени. Суды стали предлагать людям сделку: признание вины в обмен на отмену штрафов. Такой исход лишал людей возможности требовать компенсации ущерба (возмещения расходов и морального вреда) за незаконные постановления. Но большинство решило согласиться. С тех пор суды существенно продвинулись: за три последних месяца им удалось снизить долю нерассмотренных жалоб практически втрое — с 73 до 25%. ---------------------------------------------------------------- удья предложил Марине и ее отцу неожиданный выбор. Они могут либо согласиться на отмену штрафа в связи с малозначительностью правонарушения, либо, если их это почему-то не устраивает, написать ходатайства о продлении пропущенных сроков обжалования. Они выбрали второй вариант. Судья удалился, а Марина с отцом на протяжении часа составляли восемь ходатайств, кропотливо расписывая причины опоздания с подачей жалоб. Вернувшись, судья посмотрел документы и вынес решение: в удовлетворении ходатайств отказать, жалобу возвратить. Штрафы остались в силе. «А что такое "малозначительность"? Это значит, что ты виноват, нарушал, но тебя, так уж и быть, простили. Получается, для того чтобы оформить нас как преступников, у судьи сроки не вышли, а если мы хотим доказывать свою невиновность, то тут все, поздно, — сердится Марина. —То есть выбор такой: ты как хочешь быть преступником — со штрафами на 32 тысячи или без? Классно! Юрист, с которым я после этого консультировалась, мне так прямо и сказал: «Суд вас красиво *** {обманул}»
Год назад в России вступил в силу закон об административном наказании за "явное неуважение" к обществу, государству и органам власти. Президент РФ Владимир Путин еще в прошлом году поручил Генпрокуратуре, МВД и Роскомнадзору составить доклад о практике применения закона, но в открытых источниках нет данных, было ли это поручение выполнено. Адвокат Международной правозащитной группы "Агора" Стан
Подробности
ислав Селезнев самостоятельно изучил судебную статистику и убедился, что закон принимался для защиты чести и достоинства лично Путина. Так, за неуважение к Конституции (два дела в Пензе и Новокузнецке) и государственного флага (одно дело в Смоленске) в итоге не был привлечен к ответственности ни один человек. Зато проявление неуважения к президенту пополнило государственный бюджет как минимум на 1,2 миллиона рублей. Из ста административных дел по ч. 3-5 ст. 20.1 КоАП в 38 случаях жители России заплатили штрафы именно за высказывания в адрес Путина. Это три четверти всех обвинительных постановлений, говорится в докладе Селезнева.
толичные полиция и суды в 2019 году побили прежние рекорды по задержаниям и арестам участников митингов, шествий, пикетов и других массовых мероприятий, пишут "Ведомости" со ссылкой на статистику столичного управления судебного департамента. Данные по делам о нарушениях порядка на массовых мероприятиях отразили события лета 2019 года в Москве, когда полиция и Росгвардия задерживали тысячи участник
Подробности
ов мирных протестов против недопуска независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму. Число таких дел, рассмотренных московскими судами в 2019 году, составило 3286 и в 1,4 раза превысило прежний рекорд, установленный в 2012 году (митинги за честные выборы, в том числе "Марш миллионов" и митинг на Болотной площади 6 мая) и в 1,7 раза - число дел 2017 года, второго по числу дел за последние семь лет. Число административно наказанных в 2019-м (2974 человека) выросло по сравнению с 2012 годом в 2,2 раза и в 1,9 раза по сравнению с 2017 годом. Выросшая доля наложенных наказаний отражает более жесткую линию столичных судов в отношении протестующих. Также 2019 год в Москве стал годом рекордного числа арестов - 131 за нарушения на массовых мероприятиях, это в 10 раз больше, чем в 2017 г., и сопоставимо с числом арестов по всей России в 2012 и 2017 гг. Числом наказанных и арестованных рекорды не исчерпываются: сумма штрафов, наложенных на митинговавших в Москве в 2019 г., - 44,9 млн руб. - в 9 раз больше, чем в 2012 г., и сопоставима с суммой штрафов, наложенных судами за нарушения правил проведения митингов по всей России в 2017 и 2018 гг. В августе прошлого года СМИ сообщали, что при формальной независимости и несменяемости судей значительное влияние на их решения оказывает руководство суда, силовики и кураторы из вышестоящих инстанций. 84% судей - бывшие чиновники и силовики, 80% руководителей судов - выходцы из госсектора, а 6 из 10 судей по политическим делам за десять лет не вынесли ни одного оправдательного приговора. Сами судьи нередко жалуются на давление со стороны не только председателей судов, но и губернаторов, кадровиков администрации президента и членов партии "Единая Россия". Эксперты же заявляют о том, что при злонамеренном обвинении рядовой гражданин имеет минимальные шансы доказать свою невиновность, тогда как у чиновников таких шансов больше всего. Судам же присяжных, которые оправдывают людей чаще, достается "мизерное" количество дел.
Менее одного процента оправдательных приговоров в РФ говорит о высоком качестве предварительного следствия, считает глава Следственного комитета (СК) Александр Бастрыкин, передает "Интерфакс". "Следственный комитет приложил максимум усилий для защиты граждан от преступных посягательств, возмещения ущерба потерпевшим и, безусловно, сыграл значительную роль в обеспечении стабильной социально-поли
Подробности
тической и экономической жизни государства", - сказал Бастрыкин. В пятницу состоялось торжественное собрание, посвященное 9-летию образования ведомства. На нем председатель СКР Александр Бастрыкин озвучил некоторые показатели, сообщили агентству в пресс-службе СК. Так, по данным ведомства, Бастрыкин "обозначил высокое качество предварительного следствия, о чем свидетельствует в том числе низкий процент оправдательных приговоров по уголовным делам Следственного комитета - за 11 месяцев прошлого года было оправдано 545 подсудимых, что составляет менее 1 процента".
Группа депутатов Госдумы предложила, чтобы иски к гражданам РФ и компаниям, находящимся под иностранными санкциями, рассматривали только в российских судах. Такой законопроект 16 июля внесли на рассмотрение парламента. Авторы законопроекта предложили, чтобы иски, поданные в иностранные суды, передавали на рассмотрение в суды России. В случае отказа судиться в России, считают депутаты, россия
Подробности
не вправе требовать неустойку в размере, равном исковым требованиям, предъявленным в иностранных судах. Депутаты также предлагают разрешить гражданам и компаниям обращаться в российский суд с требованием прекратить разбирательство в иностранном суде, если тот откажется передать дело в Россию. За отказ исполнить решение российского суда предлагается ввести судебный штраф на сумму, равную исковым требованиям другой стороны. В пояснительной записке к законопроекту сказано, что его разработали, чтобы защитить право граждан и компаний, находящихся под санкциями, «на полноценное судебное разбирательство».
После массовых задержаний на несанкционированной акции в Москве в поддержку журналиста Ивана Голунова 12 июня в суды было передано 335 дел. Судьи вынесли штрафы в отношении нарушителей на сумму почти в 1 млн руб. и отправили трех человек под арест. Правозащитники указывают на многочисленные нарушения, допущенные правоохранительными органами. Они собирают случаи попирания закона, чтобы направить жа
Подробности
лобы в МВД, СК, прокуратуру и омбудсмену. Тем временем судьи начали прекращать возбужденные дела, указывая, что «критически относятся» к показаниям полицейских.
Банк «Интеза», российское подразделение итальянской Intesa Sanpaolo S.p.A., проинформировал Верховный суд и Следственный комитет о признаках необъективности и предвзятости судей Краснодарского края в ходе разбирательств банка с недобросовестными контрагентами. Как следует из обращений директора юридического департамента банка Александра Бардюгова (у РБК есть копия), у него возникли «сомнения в сис
Подробности
темной защищенности интересов иностранного инвестора, основанной на справедливом и объективном применении закона». Бардюгов отмечает, что все это «побуждает пересматривать условия инвестиций: повышать ставки, сокращать объемы финансирования, доступные предпринимателям в регионе повышенного риска». Ранее стало известно, что в начале мая на схемы мошенничества с участием судов Краснодарского края пожаловались в ФСБ, Генеральную прокуратуру, а также в Высшую квалификационную коллегию судей крупные мировые автоконцерны — Hyundai, Kia, Mercedes и Jaguar Land Rover. По их данным, из-за мошеннических схем покупатели машин смогли взыскать с производителей 200 млн руб. После этого квалификационная коллегия судей и Совет судей Краснодарского края инициировала служебную проверку судей. Intesa Sanpaolo — один из европейских банков, не испугавшихся западных санкций против России. В 2016 году председатель совета директоров банка Антонио Фаллико заявил о готовности участвовать в размещении российских евробондов и в приватизации российских компаний. В конце 2016 года этот банк выступил консультантом при приватизации 19,5% «Роснефти», а затем предоставил крупный кредит (€5,2 млрд) Glencore и QIA на покупку этого пакета. Однако Intesa не смог синдицировать кредит: зарубежные банки, по данным Reuters, отказались от него из-за риска новых санкций США в отношении России. Президент Владимир Путин наградил Антонио Фаллико орденом Почета. Intesa Sanpaolo также выдал кредит на €750 млн проекту «Ямал СПГ» НОВАТЭКа на 14 с половиной лет.
Большинство россиян убеждены в обвинительном уклоне отечественного судопроизводства и не доверяют судам (*, говорят опросы Левада-центра № 1, № 2 , ФОМ, ВЦИОМ*). Половина граждан не чувствуют защиты закона по следующим причинам: суды нечестные, власти трактуют право в своих интересах, а элита ставит себя выше закона. По качеству уголовного правосудия Россия заняла 101 место из 126 стран (*, в рейт
Подробности
инге верховенства права за 2019, где находится на одном уровне с Мадагаскаром и Нигером*). «По-прежнему доминирует обвинительный уклон: вместо того, чтобы пресекать отдельные нарушения, закрывают дорогу, создают проблемы тысячам законопослушных, инициативных граждан», — как будто соглашается Владимир Путин. Из года в год (* — 2001 — 2005 — 2012 — 2016 *) президент констатирует наличие проблемы, но оправдательных приговоров становится только меньше. В 2018 году российские суды рассмотрели уголовные дела 885 тыс. человек. 682 тыс. были осуждены. Лишь 2082 подсудимых добились оправдательного приговора. Это один из 425 представших перед судом. По сравнению с 2017 годом оправдательных приговоров стало меньше на 151, а их доля снизилась с 0,239% до 0,235%, достигнув исторического минимума в постсоветской России. В 90-е годы суды выносили оправдательные приговоры в 0,3–0,4% случаев. В ответ на критику о мизерном числе оправданных судебные власти говорят о том, что много дел суды прекращают. Действительно, дела 22% подсудимых в 2018 году суды прекратили, но в основном по нереабилитирующим основаниям, то есть когда обвиняемый не спорит по существу (*: 2/3 прекращенных дел — это те, кто примирился с потерпевшим, 9% — деятельно раскаялся, еще 18% — кому назначили судебный штраф по ст. 25.1 УПК РФ, то есть также в результате примирения и возмещения ущерба*). От суда тут мало что зависит: разве что он может не признать факт примирения или возмещения ущерба. К тому же такое прекращение дела ничего плохого не говорит о работе силовиков: обвиняемый все признал, раскаялся, значит дело заводили и расследовали не зря. Другая особенность: 99% прекращенных дел — небольшой и средней тяжести (*, по которым грозило не более 5 лет лишения свободы*). По тяжким и особо тяжким составам дела почти не прекращают.
Администрация Петербурга стала объектом проверки на экстремизм. Прокурор Сергей Литвиненко принял жалобу гражданина на сомнительное использование буквенных сочетаний в электронных адресах. Как сообщил «Фонтанке» предприниматель Павел Дорош, обратиться в прокуратуру его вынудил сайт мировых судей Петербурга. «Мне нужно было отправить письмо в судебный участок, и я увидел электронный адрес SS
Подробности
@mirsud.spb.ru. Я считаю, использовать нацистскую аббревиатуру органам госвласти недопустимо». Свои тревоги Дорош изложил в обращении на имя прокурора Петербурга Сергея Литвиненко. Накануне, 16 апреля, бизнесмен получил ответ о принятии заявления. В комитете законности «Фонтанке» сообщили, что за аббревиатурой скрывается общепринятое словосочетание «секретарь суда».
Любое преступление имеет черты типичные и уникальные. Нет ничего удивительного в том, что для описания кражи, побоев или убийства судьи используют стандартные конструкции вроде «на основании внезапно возникшей личной неприязни», «в составе организованной группы» или «осознавая противоправность своих умышленных действий». Но почти весь текст одного судебного решения, по идее, не может совпадать с д
Подробности
ругим, если речь идет о разных людях и обстоятельствах. Сложно представить, что судьи вдумчиво анализируют разные преступления и рассматривают личности подсудимых, когда описывают судебные решения почти одними и теми же формулировками, отличие состоит только в фамилиях и датах. Даже если события типичны — скажем, наркоманы покупают вещество у одного и того же дилера, написать полностью идентичный текст судебного решения, не заглядывая в предыдущие, просто невозможно. Похожесть судебных актов вовсе не означает их неправосудность. Хочется думать, что судья критически осмыслил аргументы сторон и принял решение по существу, просто заполнив старую «болванку» приговора. В 2016 году пленум Верховного суда запретил «списывать» приговоры из обвинительных заключений. Но может быть и так, что суд рассматривает поток внешне однотипных дел, особенно не вдумываясь в их смысл и убедительность позиции обвинения. А бывает и еще хуже — ​судья копирует приговор, уже отмененный судом высшей инстанции, или штампует текст из обвинительного заключения. Вероятно, такое случалось и в деле Алексея Навального по «Кировлесу».
Глава Верховного суда Польши Малгожата Герсдорф в среду вышла на работу, несмотря на вступивший в силу в ночь на среду закон о реформе судебной системы, по которому она должна уйти в отставку. Герсдорф заявила, что считает закон противоречащим Конституции. Закон предусматривает, что около трети судей Верховного суда после его вступления в силу должны покинуть свои посты – если не попросят прези
Подробности
дента Анджея Дуду продлить их полномочия. Глава Верховного суда отказалась это сделать. Изменения произошли летом 2017-го, после того, как правящая партия "Право и справедливость" года провела в Польше судебную реформу, вызвавшую много критики. Новый закон изменил порядок формирования Высшего совета судей. Большинство судей и министра юстиции отныне назначает парламент, то есть правящая политическая сила Качиньского, и эти же судьи по новому закону будут рассматривать жалобы и споры во время будущих выборов. Польская оппозиция обвиняет правящую партию в стремлении поставить под контроль судебную систему. Накануне в Варшаве прошла массовая акция протеста. Новый закон осудил также Европейский союз.
Российские суды оправдывают коррупционеров гораздо чаще, чем прочих преступников. Это следует из данных судебной статистики, опубликованных на сайте судебного департамента при Верховном суде. Всего в прошлом году российские суды оправдали 0,36% обвиняемых (2640 из 743 020), и на протяжении последних лет этот показатель неуклонно сокращался: в 2015 г. было 0,43% оправданных, а в 2014 г. – 0,54%. А
Подробности
вот из 475 человек, обвинявшихся в прошлом году в злоупотреблении служебным положением (ст. 285 УК), оправдали 10 – т. е. 2,1% (в 2015 г. таких оказалось даже 2,5%). Из 1410 человек, которым инкриминировали превышение служебных полномочий, в 2016 г. оправдали 22 – 1,6% (а годом ранее таких было даже 2,9%), из 399 обвиняемых в служебном подлоге – 12 (т. е. более 3%). Даже обвиняемых в получении взятки (а их традиционно почти в 3 раза меньше, чем граждан, обвиняемых во взяткодательстве) оправдывали в 1,1% случаев. Практически единственная категория коррупционеров, не вписавшаяся в общий тренд, – это взяткодатели. Их почти не оправдывали: из 3590 человек невиновными в прошлом году признали всего пять (0,14%), а годом ранее – всего трех из 5219 (0,06%). А больше всего шансов на оправдание, как выяснилось, у обвиняемых в фальсификации итогов голосования и нарушении избирательных прав (ст. 141, 142 и 142.1 УК). И привлекают к ответственности за это нечасто: в прошлом году, когда проходили выборы в Госдуму, из 23 обвиняемых в таких преступлениях оправдали двоих (8,7%). Фальсификация выборов – та же коррупция, уверен сопредседатель «Голоса» Григорий Мельконьянц: в мировой терминологии даже есть определение «электоральная коррупция». В России это усугубляется пресловутым административным ресурсом, так как через принуждение к фальсификациям бюджетников административная бюрократия получает доступ к административным ресурсам. Так что можно утверждать, что через фальсификации на выборах открывается дорога к коррупции в ее классическом понимании. Дела о фальсификации выборов, к сожалению, не воспринимаются ни следователями, ни судьями как дела о покушении на основы государственного строя – скорее их рассматривают как внутренние разборки, которые, как сор, не нужно выносить из избы, констатирует Мельконьянц.
Протесты против очередных изменений в судебной системе Польши, похоже, возымели частичный успех. Президент Анджей Дуда решил модифицировать один из вызвавших волну возмущения законов, которые должны были усилить влияние правительства на судебную систему.
Роскомнадзор направил в прокуратуру Тюменской области обращение с просьбой пересмотреть решение местного суда о признании статьи об изготовлении динамита в компьютерной игре Minecraft запрещенной. Об этом сообщается на странице ведомства в Facebook. Речь идет о решении Заводоуковского районного суда Тюменской области. Суд признал инструкцию на одном из форумов для игроков Minecraft информацией
Подробности
о способе изготовления взрывчатых веществ, то есть подлежащей блокировке на территории России. Как говорится в сообщении Роскомнадзора, от прокуратуры был оперативно получен ответ, что заявление о пересмотре решения направлено в суд, а меры по исполнению этого решения пока не применять. «Хорошо, не будем!» — говорится в сообщении ведомства. Рассмотрение ходатайства о пересмотре дела «по вновь открывшимся обстоятельствам» назначено на 14 февраля, говорится на сайте суда.
О появлении новой схемы отмывания денежных средств "Ъ" рассказали участники банковского рынка. Теперь ключевым звеном в мошеннической цепочке стала Федеральная служба судебных приставов (ФССП). Суть схемы состоит в том, что два юридических лица — резидент и нерезидент — договариваются о взыскании долга через третейские суды или путем заключения мировых соглашений. Истцом выступает нерезидент, кото
Подробности
рый требует погасить задолженность, а ответчик-резидент соглашается с его требованием. Суды, как правило, в таком случае безоговорочно принимают решение о взыскании со счета должника и выдают исполнительный лист. С ним нерезидент на совершенно законных основаниях обращается в ФССП, которая начинает исполнительное производство. Средства с банковского счета должника списываются на счет службы и перечисляются в пользу взыскателя на его счет в иностранном банке. Таким образом, легализация средств проходит через госструктуру — ФССП. Новая схема уникальна тем, что включение судебных приставов делает ее практически неуязвимой. Схема со всех сторон защищена законодательно и до сих пор применяется. "Технически эта схема не нарушает закон, суды и ФССП действуют строго в рамках своей компетенции, а банки формально не имеют оснований для того, чтобы расценивать операцию как подозрительную и противодействовать ее проведению, так как речь идет о судебном решении,— указывают в Банке России.— Первопричина — отсутствие у судов полномочий проверять суть сделок между кредитором и должником, а также реальность деятельности этих компаний".
Глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая призвала доверять решениям судов в громких коррупционных делах, подобных делу о хищениях в Минобороны. Такое мнение она высказала на партийном образовательном форуме «Кандидат», передает «РИА Новости». «Брать на себя каждому в отдельности роль судьи — это опасная история. У нас сегодня есть только один орган, имеющи
Подробности
й право делать окончательный вывод, принимать решение. Когда принято решение суда, говорить, что кто-то ушел от ответственности, во-первых, не соответствует действительности, а во-вторых, элементарно просто и легко в обществе разжигать ненависть», — сказала Яровая. «Если идти по другому [внесудебному] пути, то мы знаем и на примере опыта своей страны, и других стран, к чему это приводит, — фактически, к гражданским войнам и уничтожению, после которых приходит к власти «Миша два процента» [прозвище экс-премьера и лидера ПАРНАС Михаила Касьянова] и ворует дальше в стране», — продолжила Яровая (цитата по «Интерфаксу»). По ее словам, «то, на что провоцируют разного рода псевдоборцы с коррупцией, которые на самом деле зарабатывают деньги на этом, это совсем другая история». «Для страны, ценящей свою собственную безопасность и действительно заинтересованной в искоренении коррупционных преступлений, действовать должны закон и порядок», — приводит слова Яровой «РИА Новости».
Охраной десяти московских судов наряду с судебными приставами занимаются казаки из охранного предприятия «Казачья стража», рассказал РБК начальник Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов судебного департамента при Верховом суде Евгений Голошумов. Атаман войскового казачьего общества «Центральное казачье войско» Иван Миронов подтвердил РБК, что частная охранная о
Подробности
рганизация (ЧОО) «Казачья стража» приступила к охране районных судов в Москве. «Я могу только предположить, что привлечение казаков связано с нехваткой имеющихся ресурсов для охраны судов», — пояснил Голошумов​. Он отметил, что по закону охраной судов могут заниматься судебные приставы, вневедомственная охрана МВД и ФГУП «Охрана» МВД. По решению МВД вневедомственная охрана снята с судов, судебных приставов не хватает, а услуги ФГУП «Охрана» слишком дороги, отметил Голошумов. Проблема с нехваткой кадров особенно сильно ощутилась из-за всеобщего усиления мер безопасности, рассказал собеседник РБК в одном из московских судов.
Правительство России повысит размер ежемесячного денежного поощрения судей. Соответствующее распоряжение подписал премьер-министр Дмитрий Медведев, сообщает пресс-служба кабинета министров. Документом предусмотрено поэтапное повышение размеров ежемесячного денежного поощрения судей судов различного уровня на 0,3 должностного оклада судьи соответствующего уровня начиная с 2014 года по 2016 г
Подробности
од включительно. В целях реализации в 2014 году закона о статусе судей выделены ассигнования, предусмотренные законом о бюджете на 2014 год и на плановый период 2015-2016 годы. Конституционному суду РФ направлено 1 млн 112,9 тыс. руб., Верховному суду – 10 млн 588,3 тыс. руб., Судебному департаменту при Верховном суде РФ – 1 млрд 675 млн 785,9 тыс. руб. Как отмечается, принятое решение направлено на реализацию указа президента России от 7 мая 2012 года N601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» в части обеспечения социальных гарантий судей.
Президент России Владимир Путин внес в Госдуму Кодекс об административном судопроизводстве (КоАС), который должен усовершенствовать процедуру разрешения споров граждан с органами государственной власти и местного самоуправления, сообщается на сайте Кремля. Несмотря на то, что новый законопроект возлагает бремя доказывания в таких делах на госорган, а не на заявителя, эксперты обеспокоены тем, что
Подробности
кодекс, призванный "защитить слабую сторону от сильной", все же "ничем не усиливает позиции гражданина".