В этом году Юбилеи у основателей авторской песни: Владимира Высоцкого и Александра Галича. Все поклонники этого жанра ждали, что на Грушинском фестивале состоятся концерты, посвящённые этим классикам, но этого не произошло, зато был концерт, посвящённый 100- летию ВЛКСМ. Песни Высоцкого в программе «Я, конечно, вернусь!», спел гениальный Алексей Зыков, а вот Галича никто. Настоящий эксклюзивный
Подробности
видеоряд был сделан на главной сцене, украшенной огромным комсомольским значком, под песню «Комсомольцы-добровольцы», ставшей объединительной для всех участников юбилейного Грушинского Фестиваля-2018. На экране зрители увидели настоящие артефакты, позволившие, по-настоящему, окунуться в атмосферу тех лет: «Изучайте великий путь партии Ленина-Сталина!», «Коммунистическая партия Российской Федерации - ВЛКСМ - всегда вместе», «Молодые строители Коммунизма - вперёд к новым успехам в труде и учёбе», «Слава ленинскому комсомолу» и так далее.
Рассказывает кандидат исторических наук Кирилл Александров. основатель и идейный вдохновитель большевизма еще за 15 лет до Октябрьского переворота считал необходимым условием организованного террора «непосредственное участие массы» из дремучих низов, то есть маргиналов. Именно на них делали ставку ленинцы, стремившиеся к установлению однопартийной диктатуры в России. При этом категорически иск
Подробности
лючалось участие в управлении государством других социалистических партий, не говоря уже о либералах и тем более монархистах. Какова была цель красного террора? Большевики хотели с его помощью сломить у своих противников волю к сопротивлению или он был инструментом радикального переформатирования российского общества? И то, и другое. Вместо продвижения программы социальных лифтов и широких реформ Ульянов после захвата власти предлагал революционерам натравливать городских и сельских маргиналов на наиболее культурные, успешные, предприимчивые, самостоятельные группы населения с целью их физического уничтожения и насильственного изменения структуры российского общества. Фактически речь шла об истреблении коммунистами части населения по классовому признаку, об отрицательной селекции. Можно ли в таком случае считать красный террор формой геноцида или социоцида? Я бы использовал термин стратоцид (от лат. stratum, страта — слой, пласт). Под ним подразумевается уничтожение и преследование определенных социальных, общественных, профессиональных групп. Смысл убийств по социально-классовому признаку заключался в том, чтобы сделать общество покорным для социалистического эксперимента. Для этого требовалось истребить представителей тех общественных групп, которые в силу своего культурного уровня, религиозности и самостоятельности при каких-то благоприятных условиях в будущем могли бы стать организаторами или катализаторами сопротивления. Грубо говоря, русская крестьянская Вандея, которую большевики предвидели, должна была остаться без полевых командиров. В этом же заключался смысл красного террора и в других странах — в Испании времен гражданской войны 1930-х годов или в Кампучии во время правления Пол Пота. Такой опыт управления практиковался в древневосточных деспотиях. Например, ассирийцы, как писал историк Карл Каутский, «парализовали силы побежденного народа таким путем, что они отнимали у него голову… самые знатные, образованные и боеспособные элементы». В итоге «крестьяне и мелкие ремесленники представляли плохо связанную массу, неспособную оказать какое-либо сопротивление завоевателям». В конце декабря 1917 года Ленин написал знаменитую статью «Как организовать соревнование». Ее автор провозгласил полезность и целесообразность «очистки земли российской от всяких вредных насекомых», включая «клопов — богатых». Одних «насекомых» Ульянов предлагал сажать в тюрьму, других — заставлять чистить сортиры. Третьих (после карцера) — превратить в изгоев, выдав им для опознания специальные «желтые билеты» (почти как желтые звезды!), четвертых — расстреливать через десяток. Ради такой грандиозной чистки Ленин предлагал развернуть «соревнование коммун и общин», а наиболее «талантливым» и отличившимся товарищам — открывать возможности для карьерного роста. Откровенная статья произвела жутковатое впечатление даже на соратников неистового вождя. Поэтому ее опубликовали в «Правде» лишь зимой 1929 года, накануне сталинской коллективизации, в ходе которой завершилось уничтожение «насекомых» в ленинском государстве. Но замыслы и приоритеты Ленина, одержимого классовой ненавистью, этот «экстремистский» текст характеризовал в полной мере..
В Министерстве обороны России создано Главное военно-политическое управление, его возглавил бывший командующий группировкой российских войск в Сирии генерал-полковник Андрей Картаполов. Соответствующий указ, подписанный президентом Владимиром Путиным, опубликован на официальном портале правовой информации в понедельник, 30 июля. Картаполов будет руководить управлением в ранге заместителя минист
Подробности
ра обороны. В феврале заместитель председателя общественного совета при Минобороны Александр Каньшин сообщил, что новый орган будет сформирован на базе существующих воспитательных структур. Он также подчеркивал, что новая структура будет иметь большие полномочия. Среди других особенностей — строгая вертикальная структура, которая замыкается на оборонном ведомстве, уточнил он. «Сегодня назрела острая необходимость укреплять на всех уровнях морально-политическую закалку рядового и офицерского состава, усиливать сплоченность армейских коллективов для решения целого ряда важнейших задач», — заявлял он.
Тридцать лет назад, 28 июня 1988 года, открылась XIX конференция КПСС. С нее по-настоящему началась горбачевская перестройка.. Закончу текст бросающимися в глаза параллелями с днем сегодняшним: технологическое отставание, примитивность и тихоходность экономики, огромные бюджетные расходы на военных и силовиков в ущерб социальным сферам, уродливая управленческая система — с большой головой и ча
Подробности
хлым туловищем, отсталый, окостенелый, неэффективный исполнительный аппарат, имитационная демократия, вопиющее социальное неравенство, апатичное, отчужденное от власти население…
В Госдуму сегодня внесен законопроект, предполагающий, что студенты, получившие образование за счет бюджета, должны будут после защиты диплома отработать в государственных учреждениях или организациях несколько лет.

На выбор дается несколько вариантов отработки - в федеральном государственном органе, органе региональной государственной власти субъекта, органе местного самоуправления, го
Подробности
сударственном (муниципальном) учреждении, унитарном предприятии, государственной корпорации, государственной компании или хозяйственном обществе, в уставном капитале которого присутствует не менее 50 процентов государственных или региональных денег.

При этом если человек учился по программам бакалавриата, то работать придется не менее четырех лет, если по программам специалитета - не менее пяти лет, а если по программам магистратуры, то не менее шести лет. А тем, кто не отработает, придется возместить в бюджет затраты на свое обучение и меры социальной поддержки, которые государство предоставляло в годы студенчества.

Автор законопроекта - член комитета Государственной думы по труду, социальной политике и делам ветеранов Сергей Вострецов объясняет строгость предложенной инициативы заботой, прежде всего, о самих выпускниках и интересах государства.
Первокурснику Нефтекамского машиностроительного колледжа Алмазу Имамову пригрозили отчислением и другими неприятностями за участие в митингах в поддержку Алексея Навального. Только в сентябре студента три раза вызывали в дирекцию колледжа и проводили с ним "воспитательные" беседы. Одну из таких бесед, на которую была приглашена и его мама, Алмаз Имамов записал на диктофон и выложил в Youtube.
Подробности
— …позволил сказать при социальном педагоге, которая дает сигнал сотрудникам УВД, при педагоге-психологе, которая тоже ставит себе заметку в журнал о том, что социально опасный для общества человек… Да! Потому что мы живем в стране… и против действующего правительства мы не имеем права так говорить. В прошлые времена стреляли за это! Ставили, вот, и стреляли, понимаешь?! Ничего не меняется, просто сейчас не расстреливают. Они, получается, хотят нас запугать. Я даже слов нормальных не могу подобрать, какую дичь они этими преследованиями делают. Они сами понимают, в какую историю влезают? В общем, после этого я осознал, что власть реально совсем чокнулась..
Нижняя палата парламента Польши (Сейм) проголосовала в четверг за внесение поправок в закон о запрете пропаганды коммунизма или другого тоталитарного строя в названиях зданий и объектов. Документ предусматривает снос памятников советской эпохи, в том числе мемориалов в честь Красной армии. "Законопроект принят", - подтвердили ТАСС эту информацию в пресс-службе Сейма. Поправки вступят в силу спу
Подробности
стя три месяца после оглашения. В обновленном законе утверждается, что памятники и другие подобные объекты "не могут отдавать дань памяти лицам, организациям, событиям или датам, символизирующим коммунизм или другой тоталитарный строй". К указанным мемориалам не относятся памятники, расположенные на кладбищах или территории других захоронений, объекты, которые не выставлены на всеобщее обозрение, или же демонстрируемые в научных целях, в качестве произведения искусства, а также монументы, внесенные в реестр памятников архитектуры. Не относящиеся к этим категориям мемориалы польские законодатели предлагают демонтировать в течение 12 месяцев после вступления поправок в силу. На территории страны эксперты насчитали по меньшей мере 469 таких объектов, около 250 из которых посвящены Красной армии. Как считают авторы законопроекта, "сохранение названий учреждений и памятников в честь событий и людей, оказавших преступное влияние на историю Польши, дает сторонникам тоталитаризмов продвигать свои взгляды, что оказывает негативное влияние на общество". "Поэтому необходимо пересмотреть закон путем создания юридических инструментов для устранения деморализующих памятников и названий из общедоступного пространства. Это даст общественности четкий сигнал о том, что государство реализует конституционный принцип, запрещающий тоталитарный режим, осуждает и обличает все действия, связанные с продвижением тоталитарных взглядов"
Недавно «Левада-центр» провел опрос, чем гордятся россияне. Результаты, в общем-то, предсказуемые. На первом месте - победа в ВОВ. На втором «Возвращение Крыма в состав Российской Федерации», на третьем - полет Гагарина в космос. Это все понятно. Но есть два момента, которые очень хотелось бы отметить. Во-первых, на самом деле, россияне не гордятся ничем. Россия, это страна - носитель абсолютно
Подробности
советского менталитета: закрыть глаза и пройти мимо. Всегда. Сделать вид, что ничего не видел. Орать на митингах то, что тебе говорит партия, и после митинга крыть её матом с мужиками в гаражах за водкой. Поэтому россияне, на самом деле не гордясь ничем, показательно будут гордится тем, чем им скажет зомбоящик. .. Россия - это страна-циник, которой плевать и на стыд, и на гордость. Здесь не стыдятся отказываться от своих мужей, за деньги соглашаясь хоронить их в безымянных могилах под номерами - о какой гордости вы говорите, о чем вы? А вот второй аспект, на мой взгляд, несколько интересней. Помимо первых трех пунктов, россияне «гордятся» еще следующими: Превращение страны в советские времена в одну из ведущих промышленных держав в мире. Достижения российской науки. Слава русского оружия. Борьба с татаро-монгольским игом, защита Европы от нашествия с Востока. Дух русской вольницы, свободолюбие. Вместе с победой в ВОВ, возвращением Крыма и выходом в космос это все очень интересные пункты. Дело в том, что ВСЕ эти перечисленные пункты - мифы. Полные, абсолютные мифы. Ничего из перечисленного не имело место в реальности так, как это представляется респондентам. Давайте вкратце пройдемся по каждому.
это очень важные исторические бумаги, я повторяю. Может быть, самые важные. Обе составлены в августе 1957 года. То есть это уже почти через полтора года после знаменитого XX съезда. Вы, конечно, читали про XX съезд? Хрущев? Оттепель? Улавливаете? Всем всё про «культ личности» уже рассказали, и про «перегибы на местах», и про «искажения социалистической законности», и про «некоторые особенности
Подробности
внесудебного порядка вынесения приговоров». То есть на момент составления этих документов все были в курсе всего. Но машина, как видите, все работала. И вообще — в смысле системы во всей ее целости, и в частности — на отдельных участках политического «производства». Вот эта конкретная мельница молола, в сущности, с августа 1945 года, когда начальник 1 спецотдела НКВД СССР полковник А.С. Кузнецов составил и отправил по назначению свою докладную записку на имя народного комиссара внутренних дел СССР Л.П. Берии. «Согласно существующему порядку, — доносил там до сведения кого следует подполковник Кузнецов, — при выдаче справок о лицах, осужденных к высшей мере наказания бывшими тройками НКВД–УНКВД, Военной коллегией Верховного Суда СССР с применением закона от 1 декабря 1934 года и в особом порядке, указывается, что эти лица осуждены к лишению свободы на 10 лет с конфискацией имущества и для отбытия наказания отправлены в лагери с особым режимом с лишением права переписки и передач. В связи с истечением десятилетнего срока в приемные НКВД–УНКВД поступают многочисленные заявления граждан о выдаче справок о местонахождении их близких родственников, осужденных названным выше порядком…» Мы же все слыхали про «десять лет без права переписки»? Это оно и есть. Дальше. Несколькими строками ниже подполковник Кузнецов предложил простое и эффективное решение обнаруженной им проблемы этих самых истекших «десяти лет»: всем врать. Просто врать. Но врать в абсолютно всех случаях, и врать одинаково, по образцу. Потому что вранье тоже порядок любит, а как же. Сотрудница «Мемориала» Ирина Островская еще пять лет назад описала в «Новой газете» блистательную судьбу этой докладной записки. Проследила, как она превращалась в могучую совершенно секретную Директиву КГБ при Совете министров СССР под названием «О порядке ответов на запросы граждан о судьбе осужденных к высшей мере наказания в 30-е годы», изданную 24 августа 1955 года. Документ впервые был полностью опубликован в «мемориальской» газете «Аспект» в сентябре 1994 года (вот он на сайте Фонда А.Н. Яковлева). Так что в принципе все это не новость. Никакого открытия. Никакой сенсации. Хорошо изученный факт отечественной истории. Но вот эти две желтых бумаги. Так она крутилась, мельница. И на каждом своем обороте выдавала еще одну «Форму №2». Видите, в верхней части оборотной стороны каждого из наших двух суперважных документов как раз на эту Директиву КГБ ссылка. В Директиве было сказано так: «Устанавливается следующий порядок рассмотрения заявлений граждан с запросами о судьбе лиц, осужденных к ВМН бывш. Коллегией ОГПУ, тройками ПП ОГПУ и НКВД–УНКВД, Особым совещанием при НКВД СССР, а также Военной Коллегией Верховного Суда СССР по делам, расследование по которым производилось органами госбезопасности: 1. На запросы граждан о судьбе осужденных за контрреволюционную деятельность к ВМН бывш. Коллегией ОГПУ, тройками ПП ОГПУ и НКВД–УНКВД и Особым совещанием при НКВД СССР органы КГБ сообщают устно, что осужденные были приговорены к 10 годам ИТЛ и умерли в местах заключения. Такие ответы, как правило, даются только членам семьи осужденного: родителям, жене-мужу, детям, братьям-сестрам…» Устно. Видите? Устно велено сообщать. Не оставляя следа.. * спс д3
Рамзан, выступая на торжественном собрании в День восстановления государственности чеченского народа, проклял Иосифа Сталина за приказ о депортации чеченцев и ингушей в 1944 году. По его словам, из-за депортации чеченский народ оказался "на краю пропасти", за что несет ответственность Сталин. "Да будет он навечно проклят!" — написал Кадыров в Instagram. Также он от имени чеченского народа выра
Подробности
зил благодарность Хрущеву за возвращение чеченцев на родину.
В соцсетях кто-то вспомнил советский комикс, датированный 1960 годом. В нём художники и авторы студии «Диафильм» фантазировали на тему того, какой будет страна советов в годовщину Великой Октябрьской революции, то есть в 2017 году. Диафильм так и называется: «В 2017 году». С точки зрения авторов, к этому времени в СССР уже должны были появиться фотонные ракеты, роботы, телевидефоны и атомные по
Подробности
езда, а технологии использовались для улучшения климата Дальнего Востока и для освоения не только космоса, но и недр Земли. В этих условиях СССР продолжал бороться с «империалистами», испытывающими «запрещённое мезонное оружие». Всего в диафильме 45 слайдов. ...
Как говорится, почти приехали, или новое, это почти забытое старое. Предлагается, по-сути возродить статью за "вредительство". Законопроект № 882041-6 О внесении дополнений в статью 275 Уголовного кодекса Российской Федерации. Законопроект внесён депутатами ГД Н.В. Арефьевым, В.Н. Федоткиным, Н.В. Разворотневым, И.И. Никитчуком, Н.И. Сапожниковым. В Уголовный кодекс предлагают добавить статью 27
Подробности
5.1, уютненько располагая её между ст. 275 (Государственная измена) и ст. 276 (Шпионаж). "Статья 275.1. Действие или бездействие, направленное к подрыву промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей народного хозяйства, а равно деятельности государственных органов или общественных организаций с целью ослабления государства, если это деяние совершено путем использования государственных или общественных предприятий, учреждений, организаций либо путем противодействия их нормальной работе, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества." По-сути, этот законопроект предлагает восстановить статью УК "вредительство" в редакции от 1960 года. Так что готовьтесь, веселье ещё только начинается...
"Перед лицом внешней опасности, - сообщил нам всем главный коммунист страны тов. Зюганов, - наступает время признать всем: антисоветизм есть форма русофобии, а воюющий с советской историей - откровенный враг России". Мне больше всего нравится тут, конечно, "признать всем". Вот просто-таки всем! Еще, конечно, не может не понравиться то, что «воюющий с советской историей - откровенный враг Р
Подробности
оссии». С историей, а также с географией, грамматикой, логикой не воюет никто кроме коммунистов и фашистов. Вообще-то историю обычно изучают, а на ее трудных уроках учатся. Или, как в данном случае, не учатся. Ну, а насчет того, что "антисоветизм есть форма русофобии", это я уже слышу и читаю довольно давно. Это уже, как говорится, тренд такой. И это ничего, что слово "русофобия", в отличие от "антисоветизма", в общем-то, решительно ничего не означает. То есть вообще-то оно, это слово, конечно, что-то означает. Означает оно что-то вроде иррациональной неприязни ко всему (именно ко всему), что маркируется словом «русский» или «российский». Человек, говорящий «я не люблю русских», или «я ненавижу Россию», или «мне ненавистен русский язык», и есть русофоб. И не более того. Попутно замечу, что я лично русофобов именно в этом, то есть единственно возможном значении этого слова никогда не встречал. Я не утверждаю, что их не существует, - существуют, конечно. Точно так же, как существуют антисемиты, американо-, германо-, украино- или франкофобы. Я всего лишь говорю, что я таковых не встречал. Повезло, наверное. С «антисоветизмом» как раз все понятнее. Потому что "советизм" - это все-таки некая определенная идеология, некий образ жизни и модус социального поведения. А потому и вполне возможен "антисоветизм", которому я, например, привержен давно и прочно. И ничего пока не случилось такого, что бы хоть как-то эту мою приверженность поколебало. Уж скорее наоборот. Но если бы и мне вдруг захотелось употребить слово «русофобия», я бы спросил у господина-товарища Зюганова: «А если, как вы утверждаете, антисоветизм - это форма русофобии, то рискнули бы вы назвать русофобами те миллионы русских людей, которые в годы Гражданской войны с оружием в руках воевали и гибли именно за Россию против захвативших ее «совдепов»? Это всего лишь один пример, а их вообще-то много». И, опять же, если и употреблять слово «русофобия», то придется «признать всем», что русофобами прежде всего являются те, кто полагает, будто Россия не заслужила и не выстрадала ничего кроме убогого «совка». Вот уж что действительно оскорбительно для страны и для ее народа! Что же касается «внешней опасности», то да, она и правда имеет место. Но на сегодняшний день эта опасность угрожает не столько России, сколько соседним с Россией странам. И исходит она именно отсюда, увы. И это тоже придется «признать всем». В том числе и в России. Придется, никуда не денешься. Хорошо бы не слишком поздно.
информации и печати МИД России в связи с наказанием молдавских телеканалов, транслирующих российские новостные программы. Встревожены переоценкой ценностей на европейском медиа-пространстве, где все труднее становится расслышать голоса, выражающие альтернативные точки зрения. С молчаливого согласия международных правочеловеческих институтов в норму, похоже, скоро войдут идеологические проверки
Подробности
и «чистки» в отношении независимых средств массовой информации. Не можем расценивать иначе как политическое цензурирование и грубейшее нарушение права на свободу слова решение Координационного совета по телевидению и радио Республики Молдова о применении санкций в отношении телеканалов «Прайм» («Первый канал»), «ТВ 7» («НТВ») и «РТР Молдова» («Россия РТР»), принятое по итогам мониторинга транслируемых ими программ российских СМИ. Обоснование этого шага стремлением обеспечить социально- политическое равновесие, беспристрастность и объективность в средствах массовой информации не выдерживает критики и не вписывается в требования Европейской конвенции о правах человека, ставящей пределы ограничениям свободы выражения. Реальная цель санкций – сократить востребованное в молдавском обществе российское информационное присутствие. Ведь все призывы профессионального медиа-сообщества провести аналогичную проверку содержания передач украинских и румынских телеканалов остались без ответа. Примечательно, что заказной мониторинг был осуществлен на основании запросов Ассоциации по развитию культуры и защите авторских и смежных прав, партнерами которой являются, в том числе, Посольство США в Молдавии и делегация ЕС. Трудно отделаться от ощущения, что решение о санкциях вызвано совсем не запросом молдавского общества. Скорее, это очередная манипуляция со стороны недружественных политических сил, стремящихся поучаствовать в развязанной Западом информационной войне против России. Глубокое недоумение вызывает лицемерное желание молдавских властей преподнести цензуру и вмешательство в редакционную политику собственных СМИ в качестве мер по укреплению и защите политических прав. Что же тогда стоят эти вожделенные для Кишинева «европейские и евроатлантические ценности», если они позволяют грубо нарушать одно из фундаментальных прав человека?
Организаторы отменили концерт рок-музыканта Мэрилина Мэнсона, который должен был пройти 29 июня в Новосибирске. Причина — власти отказали в предоставлении концертной площадки из-за празднования Дня города. Об этом в четверг, 26 июня, сообщило концертное бюро «Сибирские гастроли». «Нас переполняют эмоции, мы очень устали от всей этой ситуации. Мы боролись до конца, к сожалению, ситуация оказалас
Подробности
ь сильнее нас», — говорится в сообщении. В «Сибирских гастролях» отметили, что власти города предлагали перенести концерт на 30 июня, но эта дата не устроила Мэнсона. Организаторы добавили, что деньги за билеты будут возвращены, но не сразу. 11 июня около 400 жителей Новосибирска вышли на митинг против концерта Мэнсона в День города. Участники акции раздавали георгиевские ленточки, а в руках держали иконы и плакаты с разными надписями, в том числе с призывом «Скажи "нет" дяде Мэнсону». Горожане, пришедшие на митинг, заявляли, что тексты песен рок-музыканта представляют собой «смесь непристойностей, пропаганды наркотиков, сексуальных извращений и оскорблений христианской веры».