передачи, доставки и обработки электронных сообщений пользователей. По уверению Александра Панкова, владельцы таких информационных систем, «в том числе являющиеся иностранными организациями, гражданами или лицами без гражданства, обязаны направить уведомление о начале осуществления деятельности» в Роскомнадзор. Кроме того, вступивший в силу 1 января федеральный закон обязывает обеспечивающие обмен мгновенными сообщениями сервисы (мессенджеры, соцсети и так далее) проводить идентификацию пользователей по номерам мобильного телефона. Отвечая на вопрос журналиста «Фонтанки», Александр Панков не смог разъяснить, как социальные сети смогут проверять данные зарегистрировавшегося иностранца: «Реализация указанного федерального закона предусматривает принятие постановления Правительства РФ, которым должен быть утвержден порядок идентификации пользователей сервиса обмена мгновенными сообщениями по абонентскому номеру оператора подвижной радиотелефонной связи. По состоянию на 7 марта 2018 года вышеназванный порядок разрабатывается», – констатировал Панков. Отметим, что организаторы распространения информации обязаны фиксировать каждый заход пользователя, получение платных услуг и транзакции, а также факты размещения информации, передачи и получения сообщений в текстовой, голосовой или графической форме (то есть все письма, записи, фотографии и иные данные). Эти материалы должны храниться не менее шести месяцев и предоставляться по запросам уполномоченных осуществлять оперативно-разыскную деятельность органов. В настоящее время в реестр Роскомнадзора внесены 96 организаторов распространения информации, в том числе социальные сети «ВКонтакте» и «Одноклассники», почтовые сервисы и агенты Telegram, «Мэйл.ру», «Яндекс» и Rambler, сайт знакомств «Мамба», платформа Liveinternet.ru («Русские блоги») и многие другие сайты. Из-за отказа подчиниться требованиям российского законодательства в области обработки персональных данных была заблокирована американская соцсеть LinkedIn

после того, как Усть-Лабинский городской суд Краснодарского края рассмотрит иск Дерипаски к другой фигурантке расследования Анастасии Рыбке. Для Google «не очень понятно», в чём заключается обеспечительная мера суда, уверен Жаров. По российским законам, таких мер достаточно для судебной блокировки и последующего решения Роскомнадзора.

обращения опубликовала на своей странице в Twitter сотрудник ФБК и продюсер канала «Навальный Live» Оксана Баулина. В обращении сказано, что YouTube получил уведомление от Роскомнадзора о том, что данный контент нарушает российское законодательство и внесен в реестр запрещенных. «Если вы не удалите контент, компания Google [владеет видеохостингом YouTube] может быть вынуждена заблокировать контент», — сказано в обращении видеохостинга. На прошлой неделе Роскомнадзор внес в реестр запрещенных блог Навального navalny.com, на котором было опубликовано данное расследование, а также ролик с расследованием на YouTube.

4 году, в него входит менее 100 проектов. Под категорию ОРИ попадает любой сайт или сервис, который предоставляет пользователям возможность общаться. Такие сервисы должны самостоятельно или по требованию Роскомнадзора записываться в реестр, в противном случае их заблокируют. С 1 июля 2018 года, когда в силу вступит «закон Яровой», организаторы распространения информации также должны будут хранить все данные пользователей в течение шести месяцев, и предоставлять её государственным органам.

овые системы обязаны исключать запрещённые сайты из выдачи.

ственных организаций. При этом ни один из сайтов, используемых данными организациями, не заблокирован, говорится в документе. Такая ситуация обусловлена сложностями существующей процедуры блокировки данных интернет-ресурсов. Сайты подобных организаций используются для подготовки и распространения материалов, направленных на дискредитацию внутренней и внешней политики России, для формирования негативного общественного мнения и дестабилизации обстановки в стране, считают авторы законопроекта..

ских прав, экстремизм и информация, вредящая детям. "Ведомости" отмечают, что доступ к одной из страниц compromat.ru ограничен по решению Дорогомиловского районного суда Москвы, вынесенному еще в апреле 2017 года. О какой именно странице идет речь, не сообщается. Уточняется, что ресурс внесен в реестр нарушителей прав субъектов персональных данных..

обработку своих данных (не поставил галку в соответствующем месте или на сайте вообще нет места, где это можно сделать). Если нарушений больше одного, штрафы суммируются. Причём не важно, как давно существует ваш сайт, кто его обслуживает (вы сами, кто-то ещё, разработчики), штрафы начнут выписывать сразу же. Заниматься этим теперь будет Роскомнадзор..

тоянной основе по решению Мосгорсуда за нарушения прав российских правообладателей

мощью этой программы водители координируют акции протестов против системы «Платон». Когда чз зелло общались колорады на Донбассе, это РКН не мешало

влено в суд, а меры по исполнению этого решения пока не применять. Хорошо, не будем», — сообщили в РКН. * «[Суд] решил, что статья об изготовлении динамита в игре „Майнкрафт“ является ни чем иным, как информацией о способе изготовления взрывчатых веществ и запрещена на территории РФ», — говорится в сообщении ведомства «ВКонтакте». Как заявили в Роскомнадзоре, прокуратура согласилась направить в суд заявление о пересмотре и позволила пока не исполнять решение. ** так и не понял из новостей запретили эти п*ры статью, или ещё думают, но теперь мне есть, что рассказать дочке. Она любит в майне билдить, сколько не пытался привить ей фпс( Теперь есть наглядный пример.

эта машина уничтожения русского интернета, а оперативники центра по борьбе с экстремизмом уговаривают и уговаривают меня стучать на тех, кто 9 лет писал нам статьи. Меня вышвырнули из страны и доламывают русский интернет. Мне, знаете, обидно. Не столько за себя, сколько за тех, кто доверил мне свою работу подержать. Ну я держу, чего. Вроде же все было понятно в 2010–2012: чем больше цивилизуется интернет, тем глубже в тень уходит Лурк, как памятник диким и безумным нулевым. Можно даже найти мое интервью лета 2012-го, где я рассказываю, что формату Лурка осталось жить пару лет от силы, и надо думать другом, о сайд-проектах, об архивации, консервации, о чем угодно. Но в ноябре 2012 нас впервые заблокировал Роскомнадзор, а чуть позже пришел с обыском Следственный Комитет. Искали орудие преступления. Изъяли ноутбук. Какие тут сайд-проекты. Мы готовились к судам. К гражданским. Может, излишне оптимистично, но к формату «гражданин против гражданина, кто кого кем обозвал, удалите немедленно и прекратите порочить» мы готовились. В 2010 году мы одно такое дело умеренно бездарно проиграли. Других не случилось. Если же вы хотите сообщить, что Лурк проиграл Сюткину в суде, то вы мотайте сразу на отметку «30 июня 2015», — убедитесь, что там есть исключительно государство российское и Роскомнадзор, а нормального гражданского иска нет. А также нет ни меня, ни Лурка, ни даже, на самом деле, Валерия Сюткина. Да, это правда мои коты Слушайте. Я никому ничего не хочу доказать. Меня вынудили бежать из страны, бросив всё (это «всё» состоит из приличной аудиосистемы и подержанного мотоцикла, больше не нажил). Я просто хочу уже поставить архив Лурка где-то в уголке и заняться своей человеческой жизнью. Пасти своих шестерых котов. Но пока что мне приходится чередовать попытки лечиться, работать, устраиваться в новой стране и — выполнять в проекте все роли одновременно. Как минимум — чтобы никого не подставлять под 282 статью, или что они там еще придумают. Без борьбы России с интернетами это все легко бы решалось. Но без борьбы России с интернетами едва ли бы я в такой ситуации очутился. Так что давайте посмотрим, как бюрократическая машина сжирает сайт, который виноват только в том, что оказался вообще ничей в нынешней России. Для меня в этой истории исключительно важно, что я не могу защищаться. Никак. Ни от предписаний Роскомнадзора, вынесенных полуграмотными экспертами, ни от безумных решений суда. Не могу защитить сайт, не могу защитить авторов сайта, кем бы они ни были. Все эти годы либо обвиняют не меня — но замолчать предписывают мне; либо обвиняют меня в не-преступлении — и опять же заставляют молчать и затыкать рот собственным авторам. В 2013 активно начали просить еще и сотрудничества с центром Э — то есть еще и сдавать этих авторов. Кажется, это несколько выходит за рамки пользовательского соглашения. Продолжение по ссылке...

ещенных сайтах «осуществлялась координация действий граждан по организации протестных акций, проводимых с нарушением установленного порядка».

ан на сайте Роскомнадзора. Уведомлять надзорное ведомство об иностранном финансировании СМИ обязаны в рамках вступивших в силу с 2016 года поправок в закон «О СМИ». Само по себе попадание в перечень не влечет для СМИ никаких последствий, уточняет пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский. В случае невыполнения требований закона СМИ грозит штраф — по словам Ампелонского, он может быть либо равен полученному иностранному финансированию, либо вдвое превышать его. Роскомнадзор может инициировать проверку СМИ на предмет иностранного финансирования либо в рамках планового контроля, либо по уведомлению соответствующих органов власти. Первым из издателей попадание в список Роскомнадзора объяснило ЗАО «Бизнес Ньюс Медиа». «Ведомости» не получают грантов и отчитались об иностранном финансировании в части конференционного бизнеса: участие в конференциях, организуемых изданием, могут приобретать зарубежные компании, говорится в сообщении на странице газеты в соцсети Facebook. Закон об иностранном финансировании СМИ сформулирован невнятно и учитывает не все бизнес-модели, отмечается в сообщении.

снята в 2013 году и за несколько дней набрала более 40 млн просмотров. Роспотребнадзор принял решение о недопустимости показа видеоролика из-за демонстрации способов суицида. Как сообщает Пермская гражданская палата, пермяк Денис Галицкий не согласен с решением Роскомнадзора и подал жалобу на него в суд. "Добыв иезуитскими способами приказы Роспотребнадзора РФ о запрете интернет-ресурсов с видеороликом "Dumb ways to die", я подал заявление в Свердловский районный суд Перми в порядке гл.25 Гражданско-процессуального Кодекса РФ. В этом случае Роспотребнадзор должен был доказывать законность своего решения, а мне достаточно было доказать нарушение моих прав. Нарушение моих прав, на мой взгляд, очевидно: я планировал использовать этот видеоролик в своей лекции в качестве примера сверхэффективной социальной рекламы, когда обнаружил, что он недоступен", — рассказал Галицкий. Районный суд отказал жителю Перми в удовлетворении иска. 20 июля 2015 года судья Свердловского районного суда города Перми Надежда Мангасарова признала законной блокировку видеоролика. При этом, как отмечает палата, в деле полностью отсутствовали какие-либо доказательства: представители ведомства не только не представили каких-либо документов и экспертных заключений, но и сам видеоролик в суде не обозревался, но несмотря на это судья признала обоснованными выводы Роспотребнадзора РФ о содержащихся в видеоролике призывах к самоубийству и описаниях способов самоубийств. Палата отмечает, что Роспотребназор РФ обосновал свои действия заботой о детях, однако законодательство РФ не позволяет полностью блокировать информацию в Интернете в связи с ее вредностью для подрастающего поколения. "Суду вообще не на что было ссылаться в решении, поэтому он сослался на перевод текста песенки, который я представил просто для сведения, так как перевод найден в Интернете и никем не подтверждена его достоверность", – поясняет Галицкий. Более того, суд решил, что раз истец смог прочитать лекцию и без этого примера социальной рекламы, права никак не нарушены, и к тому же он до блокировки успел посмотреть видеоролик: "Указание на нарушение права Галицкого Д.Г. на получение информации в личных познавательных целях не подтверждается материалами дела, поскольку заявитель с содержанием видеоролика лично ознакомился, видел как видеоролик, так и ознакомился с текстом перевода". В ответ истец в своей апелляционной жалобе указал, что суд покусился на его свободу воли – только он сам может решать, сколько раз и когда ему смотреть видеоролик. Апелляция будет рассмотрена 7 октября в краевом суде.

так как желание выслужиться вызывает сильный зуд в чреслах и заставляет нафталиновых цензоров искать новые применения своим ограниченным опциям. Накануне получили презабавный документ за подписью главцензора М.Ю. Ксензова, в котором значится: «По результатам проведенной совместно с Генеральной прокуратурой Российской Федерации проверки установлено, что на указателе страницы сайта в сети «Интернет»https://ozpp.ru/news/ozpp-obzhalovalo-v-sude-blokirovku-svoego-sayta.html размещена противоправная информация, указанная в требовании Генеральной прокуратуры Российской Федерации (словосочетания «оккупированные территории» и «оккупация полуострова» в контексте их использования в отношении Республики Крым)». Таким образом, к противоправной информации приравнено даже не содержание самой Памятки для потребителей, а лишь одно упоминание этого страшного документа в нейтральном по содержанию тексте. Такую вот панику и ужас посеяла памятка, что ответственные товарищи собираются стереть из памяти любые свидетельства ее существования. Но, если кто-то решил по наивности, что на этом цирк закончится, ибо клоуны тут явно превзошли себя и достигли, как принято сейчас говорить, дна, то опять ошибся. Следом нас радуют еще более зажигательной репризой. То же ведомство внезапно решило объявить Общество защиты прав потребителей жестокими живодерами, сообщив на своей официальной странице в Фейсбук, что нашло дополнительные основания для блокировки: «на форуме (ОЗПП) обсуждается проблема бродячих животных, при этом описываются способы их жестокого умерщвления». Вот так вот. Не просто враги народа, покушающиеся на территориальную целостность оккупированных территорий, а еще и живодеры, которые в перерывах между составление очень опасных и очень страшных юридических памяток занимаются жестоким умерщвлением собачек, кисок и прочих пушистых няшек. ОЗПП продолжает следить за репертуаром наших любимых артистов и желает всяческих успехов творческой труппе, усердно копающей в направлении дна. * спс д3

пию которого публикует издание, говорится, что статья о биткоинах содержит «пропаганду преступлений, направленных на легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем, а также пропаганду незаконных валютных операций». В то же время суд отказался в своем решении разъяснить, какая именно часть материала показалась ему незаконной. С соответствующей просьбой к суду обращался замглавы Роскомнадзора Александр Панков, указав, что статья носит лишь информационную направленность. «Решение суда не содержит каких-либо неясностей, поэтому нет оснований для его разъяснения», — говорится в определении суда от 17 июля. Менеджер издательского дома «Комитет», занимающегося сайтом «Цукерберг позвонит», Владислав Цыплухин на своей странице Facebook отметил, что против удаления статьи с сайта. «Мы еще не обсуждали этот вопрос коллективно, но я буду отстаивать позицию, что мы не должны ничего удалять. Пускай закрывают сайт, а потом объяснят 1,8 млн читателям и всей отрасли, что происходит», — написал он.

массовым коммуникациям». Не вызывает сомнений, что для блокировки библиотеки годился любой предлог. Не зря же столько лет с ней боролись. Но выбор исполнителя оказался знаковым, создав точное и недвусмысленное свидетельство нашего времени. Явно тот случай, когда рукой водило подсознательное. ...

шением установленного порядка». Согласно данным на сайте Роскомнадзора, ограничен был доступ только к странице. Тем не менее по состоянию на 12:40 не открывается ни адрес сервиса The Wayback Machine (archive.org/web/), ни сайт некоммерческой организации archive.org (доступ к этим страницам можно получить только через анонимайзер). Это уже вторая блокировка архива за последний год — в октябре 2014 года сервис был временно заблокирован за размещение ролика «Звон мечей» экстремистской группировки «Исламское государство». The Wayback Machine — сервис, который в течение 18 лет собирает копии веб-страниц. На сервисе можно посмотреть, как выглядела та или иная страница в определенную дату. Архив содержит более 485 млрд страниц.