Президиум Российской академии наук обратился к Министерству образования и науки с просьбой пересмотреть недавно принятые меры по ужесточению контроля за контактами российских ученых с иностранными коллегами. "Президиум РАН констатирует, что буквальное следование подобным регламентам не только ставит под угрозу достижение основных целевых показателей национальных проектов "Наука" и "Образование"
Подробности
, но и ведет к деградации существующего уровня научной деятельности в большинстве научных организаций и вузов", - говорится в обращении, опубликованном в Facebook вице-президента РАН Алексея Хохлова. Президиум РАН отмечает, что международное сотрудничество является необходимой составляющей научной деятельности, и ограничения или регламентация контактов ученых разных стран, не участвующих в секретных разработках, контрпродуктивны и ведут к изоляции и стагнации российской научной сферы.
Российская академия наук решила не присваивать звание почетных профессоров патриарху Кириллу и Валентине Матвиенко, сообщила представитель РАН Светлана Попова. С чем связано такое решение, представитель академии не объяснила.
Вчера стало известно, что госкорпорация «Роскосмос» и Российская академия наук (РАН) подготовили совместное решение, касающееся подготовки специалистов по космическому праву для отстаивания интересов России в случае появления территориальных споров при освоении Луны. В РАН “Ъ” подтвердили существование такого решения. В «Роскосмосе» инициативу не комментируют. Представители вузов сомневаются в жиз
Подробности
неспособности международных норм о запрете национального присвоения поверхности небесных тел, поэтому находят решение «своевременным» и уже сейчас готовы вводить образовательные программы по этому направлению. При этом часть экспертов сомневаются, что в ближайшее время космические юристы понадобятся в большом количестве. ---------------------------------------------- Азат Антонян, директор научно-исследовательского центра «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права» Томского государственного университета (ТГУ) рассказал “Ъ”, что ТГУ уже запускает магистерскую программу «Правовое обеспечение национальной безопасности», при реализации которой университет «вполне может осуществлять подготовку специалистов в космическом праве в рамках международного права». По словам господина Антоняна, «в связи с развитием космической деятельности Китая, США и России» специалисты по космическому праву будут востребованы в ближайшие десять лет. Господин Антонян считает, что нужны они будут все же в небольшом количестве, поскольку отрасль «достаточно узкая».
Господин Президент! В июле 2016 года свыше 200 крупных ученых России написали Вам открытое письмо («Письмо-200») о критической ситуации в российской науке и необходимости принятия неотложных мер со стороны высшего руководства страны https://www.kommersant.ru/doc/3046956). Официального ответа на это письмо получено не было, и все его тезисы остаются актуальными. Более того, за прошедшее время с
Подробности
итуация лишь ухудшилась: финансирование институтов РАН сокращалось; продолжается бессмысленная реструктуризация многих институтов, усиливается абсурдная бюрократизация управления наукой со стороны Федерального агентства научных организаций (ФАНО); наблюдается рост научной эмиграции из России молодого поколения ученых..
Национальный совет по гомеопатии ответил на решение комиссии при Президиуме РАН, которая признала гомеопатию лженаукой. Обращение в Президиум РАН опубликовано на сайте совета. Меморандум «О лженаучности гомеопатии» в совете назвали заказной «попыткой вернуть нас в эпоху всеобщих запрещений и всенародных осуждений». По мнению совета, он основан на не соответствующей действительности информации и
Подробности
з зарубежных СМИ, которые связаны с «производителями неестественных для организма синтетических лекарств». Авторы обращения утверждают, что «на основании научных исследований последних лет» можно предполагать, что «гомеопатический препарат — это есть совокупность квантовых полей, образующихся при реализации технологии потенцирования (ступенчатой динамизации), которые биорезонансно взаимодействуют с подобными квантовыми полями организма». В результате «подобное взаимодействует с подобным», а болезнь устраняется. По мнению совета, эту гипотезу надо подтвердить с привлечением специалистов по квантовой электродинамике, медиков и гомеопатов. Авторы также предложили создать при Президиуме РАН комиссию по гомеопатии.
Комиссия по борьбе с лженаукой при президиуме Российской академии наук (РАН) подготовила меморандум «О лженаучности гомеопатии». В документе говорится: «лечение сверхмалыми дозами» гомеопатических препаратов не имеет «научных основ и обоснований». В комиссии советуют Минздраву изъять все гомеопатические лекарства из государственных клиник, а антимонопольной службе — защитить граждан от недостоверн
Подробности
ой рекламы о наличии у таких препаратов «лечебных свойств». В Минздраве пообещали ответить на доводы меморандума после того, как он поступит в распоряжение ведомства.
Ученые РАН обратили внимание на расхождение статистических данных Федеральной таможенной службы с данными ВТО и ООН. Например, в 2011 году по импорту оно составило 44,5% годового объема, по экспорту — 44,3% после пересчета расхождений с применением методических рекомендаций по проведению сопоставительного анализа данных о внешней торговле. Они выдвинули гипотезу, что более низкие показатели вне
Подробности
шней торговли, декларируемые российскими таможенниками, свидетельствуют о значительном сером экспорте-импорте. Как следует из материалов Экспертно-аналитического центра по модернизации и технологическому развитию экономики, «общие возможные потери бюджета от серого импорта и экспорта в 2011 году составили не менее 2 трлн 189 млрд руб., а с учетом данных по странам, имеющим общую границу с Россией, возможные потери составили не менее 2,5 трлн руб.». ... ученые РАН разработали методику независимой оценки объемов внешней торговли. Суть предложений заключается в сопоставлении стоимостных итогов торговли России с ее партнерами за определенный период с использованием статистики ФТС, а также данных ООН, МВФ, ВТО и таможенных органов стран — торговых партнеров.
Из Института земного магнетизма РАН (ИЗМИРАН) похищены материалы исследовательских работ по ГЛОНАСС, сообщает LifeNews. Кража произошла 26 июля. Воры похитили жесткий диск, на котором были записаны данные исследований о распространении радиоволн в ионосфере Земли. Информация должна была помочь увеличить точность позиционирования системы ГЛОНАСС. Примечательно, что другие, более ценные в материа
Подробности
льном плане вещи, — экспериментальное оборудование и компьютеры — воров не заинтересовали. По словам заведующего лабораторией ИЗМИРАН Валерия Кима, преступники не просто украли жесткий диск, но и нанесли ущерб лаборатории — разгромили помещение, выбили стекла двери, разбили принтер. Судя по тому, что в лаборатории были обнаружены штопор и окурки сигарет, воры, вероятно, употребляли алкоголь и курили на месте преступления. Не исключено, что преступники могли не знать о значимости украденной информации. Тем не менее, Натан Эйсман, ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН, заявил: «Изучение ультракоротких радиоволн в ионосфере имеет прикладное значение. Поскольку ионосфера постоянно меняется и сигналы передаются сейчас со спутников на очень больших расстояниях, то уменьшается точность навигационной системы. Это касается всей системы ГЛОНАСС. Подобные разработки особенно актуальны для военных и авиации». ГЛОНАСС — это разработанная в СССР комплексная система, состоящая из наземного и космического оборудования, предназначенная для определения местоположения и параметров движения для наземных, водных и воздушных объектов. ГЛОНАСС представляет собой одну из двух функционирующих в мире систем глобальной спутниковой навигации.
За последние полтора года российские ученые стали чаще уезжать из России в другие страны, зарплаты в которых намного выше. Одной из причин этого стало снижение курса рубля, из-за которого разница в зарплатах российских и иностранных ученых увеличилась, считает президент Российской академии наук (РАН) Владимир Фортов. «Наши зарплаты несопоставимы с теми, которые есть там, они отличаются в разы, и о
Подробности
тличались до повышения курса доллара к рублю, — заявил он в интервью телеканалу «Россия 24».​​ — За последние 1,5 года, этот отрезок для нас самый болезненный, я посчитал, что отток увеличился». В свою очередь глава правительства Дмитрий ​Медведев пообещал увеличить доплаты за звания академиков и членов-корреспондентов РАН. «В настоящее время готовим ряд важных решений, включая вопросы материального стимулирования, увеличения ежемесячных доплат за звания академиков и членов-корреспондентов. Это решение будет выполнено, несмотря на то, что сейчас с деньгами не очень просто», — заявил Медведев, выступая на общем собрании РАН (цитата по Интерфаксу). Одновременно премьер-министр пообещал, что, несмотря на​​ непростую ситуацию в экономике, на финансирование научных исследований в 2015 году будет выделено 350 млрд руб., из которых 115 млрд руб. будет направлено на фундаментальные исследования, а еще 241 млрд руб. — на прикладные разработки. ...
Пожар уничтожил знаменитую библиотеку РАН, известную своими редкими и уникальными изданиями с 14 по 20 век. В общей сложности, библиотека насчитывала 14,2 миллиона экземпляров на древних, современных восточных, европейских и русском языках, в том числе редкие издания XVI — начала XX веков. С учетом наличия в здании системы газового пожаротушения версия поджога выглядит весьма правдоподобной.
Премия "За верность науке" учреждена Минобрнауки РФ за заслуги в области популяризации научных достижений. Как сообщила Анна Усачева, награда станет вручаться журналистам региональных и федеральных СМИ, в фокусе интересов которых находится освещение результатов работы ученых и знаковых событий, проходящих в различных отраслях науки. Первая церемония награждения пройдет 8 февраля 2015 года и станет
Подробности
флагманским событием официальной программы празднования Дня российской науки. Почетными гостями церемонии станут более 400 ученых.
В России сформировался новый средний класс - госслужащие и бюджетные работники, многие из которых довольны своей работой. Такие данные в аналитическом докладе опубликовал Институт социологии РАН, пишет "Коммерсантъ". По данным ученых, этот слой общества составляют 42% граждан России, две трети из них - женщины. С 2003г. под новое определение среднего класса стали подпадать все больше людей, та
Подробности
к численность этой группы за 10 лет выросла на 29%. Как говорится в аналитическом докладе Института социологии РАН "Средний класс в современной России: 10 лет спустя", ядро нового среднего класса составляет 68% ее общей численности (16% населения страны в целом), остальные 43% участников группы относятся к ее периферии. В 2014г. большую часть представителей класса составили сотрудники государственных учреждений (68%). Среди них большинство (61%) довольно своей работой и оценивает ее не ниже оценки "хорошо". На периферии группы степень удовлетворенности профессией ниже - там показатель достигает 41%. Для сравнения: среди остального населения России довольны своей службой 26% граждан. Сходные показатели ученые вывили в оценках профессионального роста. Среди представителей ядра среднего класса сочли перспективной свою работу 59% опрошенных. Среди других россиян этот показатель оказался ниже. По данным специалистов ИС РАН, к периферии среднего класса относятся рядовые служащие, работники в сфере торговли и бытового обслуживания. Как правило, они имеют высшее (65%) или среднее специальное (35%) образование. Типичный представитель нового среднего класса в России - это молодая женщина-профессионал с высшим образованием, из крупного города, работающая по специальности и удовлетворенная своим социальным положением, доходом и возможными карьерными перспективами, заключили в ИС РАН.
Зачем депутаты списывают диссертации? Зачем им вообще все эти ученые степени, научные звания (не путать), которые к их работе, по сути, не имеют никакого отношения? И почему ВАКовское сообщество поощряет проходимцев? Все эти вопросы на фоне переустройства РАН звучат особенно актуально. Но мне кажется, что череда скандалов вокруг школ, вузов, науки, диссертаций – это все звенья одной цепи. Они все
Подробности
деградируют синхронно и стремительно. В нашем доме постоянно обсуждаются вопросы образования. Пять поколений в моей семье закончили МГУ им. Ломоносова: мой прадед — медицинский факультет тогда еще Московского Императорского университета, учился на одном курсе с А.П.Чеховым, мой дед — юрфак и был первым мировым судьей, юрисконсультом у наркома просвещения А.В.Луначарского, отец – филфак, профессор, доктор филологических наук, моя сестра – филфак, там же защищала кандидатскую, и в прошлом году мой старший сын закончил факультет мировой политики. И только после окончания учебы один из его друзей рассказал мне, как по университету ходил «проверенный» мальчик, который во время сессии собирал конверты. На конверте была написана фамилия студента, факультет, курс, группа, предмет, который он «хотел бы сдать» и фамилия преподавателя. За экзамен – 500 евро, за зачет – 300. Эти конверты передавались одному из университетских чиновников, а он, как почтальон, уже разносил их по адресатам. Я помню, как у меня медленно поднималось давление, пока я слушала этот рассказ. Более того, эта система появилась и расцвела бурными красками совсем недавно. Но я думаю, что она функционирует повсеместно. А потом эти «студенты» станут чиновниками в разных государственных структурах, будут принимать убогие, безграмотные, мракобесные, бесчеловечные, воровские решения, а мы будем удивляться, почему у нас все так плохо. Зри в корень. Зри в образование. Эти бывшие студенты-конвертники не знают иного пути решения проблем, кроме того, что хорошо зарекомендовал себя в университетские годы. Только зачем они всем скопом бросились писать диссертации? Я думаю, что эпоха безудержного обогащения сменяется эпохой титулов и званий. И сегодня быть просто депутатом уже мало. А если у тебя есть кандидатский или докторский статус в области педагогики, например, то сам ВАК велел стать членом комитета по образованию, и никто уже не вякнет в твою сторону, что ты ничего не смыслишь в вопросах реформ системы образования. Ты – большой ученый! Вопрос, как получить этот титул. В общем, ответ на этот вопрос лежит на асфальте – перед любым вузом масляной краской написаны номера телефонов тех, кто за деньги напишет любой научный труд. Господа чиновники даже не удосуживаются потом его прочитать или пропустить через систему «антиплагиат». Причем, раньше слово защита звучало устрашающе для любого диссертанта. Это были настоящие мучения, страх, а вдруг тебя не утвердят на диссертационном совете. Более того, существовала система так называемых «черных рецензентов». После удачного прохождения на совете, ВАК отправлял работу на рецензию одному из крупных специалистов в данной области, имя которого скрывалось. И этот рецензент мог написать отрицательный отзыв, и тогда диссертанта вызывали на экспертный совет ВАКа и задавали ему множество вопросов по замечаниям рецензента. Это была настоящая борьба за науку. Это был период истинных прорывов в отечественном образовании. Сейчас ситуация уже не та. Диссертации стали не просто слабыми, они даже по своим темам не отвечают статусу работы – это скорее промежуточные студенческие курсовые, решающие, или делающие вид, что решают какие-то технические вопросы. Именно сейчас в разгар скандала с утверждением закона о реформе РАН, научное сообщество впервые всерьез заинтересовалось квалификацией людей, голосовавших за развал отечественной науки. Оказалось, что 25 депутатов, имеющих кандидатские или докторские степени, нарушили академическую этику при написании своих работ...
Не знаю, почему никто логически не связывает нынешнее унижение Российской Академии Наук с недавно принятым законом о защите чувств верующих. Конечно, у пресловутой «реформы» имеется очевидная составляющая типа «гоп-стоп» и привет от Сердюкова, но есть и другая сторона, несколько менее прагматичная, но в высшей степени символичная. Символичная настолько, что, как говорится, если бы ее не было, то с
Подробности
тоило бы придумать… Я бы назвал это чем-то вроде ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ ПОДДЕРЖКИ ДУХОВНЫХ СКРЕП СО СРЕДНЕВЕКОВЬЕМ И ОБУСТРОЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СООТВЕТСВИИ С НОРМАМИ РЕЛИГИОЗНОГО ФУНДАМЕНТАЛИЗМА.

Это не стеб.

Наука всегда мешала религии, и наоборот. Это естественно, поскольку линия ученого – «я предположил, я исследовал, я доказал». А линия верующего – «я уверовал, я соблюл, я спасся». (Точнее, опять же уверовал, что спасся). На сугубо бытовом уровне эти линии могут пересекаться (то есть вполне можно быть набожным ученым), но на сущностном – никогда; «верю» и «знаю» - два принципиально разных кода. Существование бога может рассматриваться, как серьезная научная гипотеза – но убедительных доказательств ее пока не получено.

Когда в стране фундаментально херово, властям важно, чтобы люди не ЗНАЛИ толком, что творится, но ВЕРИЛИ, что все, типа, обойдется. Пытливые граждане в принципе ни к чему, поскольку от них одни проблемы. И наука в целом не особо востребована, поскольку есть нефть и газ, никель и калий: советские ученые, геологи и инженеры добычу обеспечили - для поколения Путина хватит – и теперь могут весело отдыхать (на невысокую пенсию). А чиновники и попы – рулить недрами, потоками и небесами. Точно такая же ситуация – в странах победившего ислама. Вы когда-нибудь слышали про «саудовских ученых»? Катарских, кувейтских, эмиратских? А ведь все очень богатые страны! Могли, правда, слышать про иранских – но у них там все сфокусировано на ядерной программе. Ну, и академик Кадыров, конечно – тонкий исследователь… Как подметил в своем неполиткорректном твите атеист Ричард Доукинс (верующим лучше не знать, кто это такой – оскорбятся максимально), среди лауреатов Нобелевской премии выпускников одного Тринити-колледжа в Кембридже больше, чем мусульманских ученых всего мира, вместе взятых.

Рискну обобщить: есть два полярных типа стран – те, где происходит интенсивное развитие под знаменами науки и технологии, и те, где упор делается не на движение вперед, а на неукоснительное соблюдение неких религиозных догм. Наука там атрофирована, технологии покупаются – по принципу Митрофанушки (зачем знать географию, если извозчик довезет). Страны первого типа в просторечии называют «цивилизованными». Вторая группа более разнородна: тут и совсем пропащие, и тучные экспортеры сырья, и отдельный Израиль (клерикальное государство, но с хорошо развитой научно-исследовательской базой). Сюда же в последние годы отползает с некогда передовых позиций и Россия - стараниями нынешней духоподъемной администрации. Случай уникальный в новейшей истории. Причем дай бог нам попасть в одну песочницу с Дубаи, а не – учитывая уровень коррупции – с Нигерией.

За год до думакадемического фарса случилось, как и положено, трагическое – и тоже исполненное вопиющего символизма. В один день 17 августа 2012 года был оглашен инквизиторский приговор по делу Pussy Riot и похоронен на Новодевичьем кладбище возможно последний (при всем почтении к Александру Маркову) великий русский ученый-просветитель Сергей Капица. К сожалению, я не знаю наверняка (хотя, будучи лично знаком с Сергеем Петровичем, могу догадываться), как он оценивал охоту на ведьм в ХХI веке – но Академия Наук хранила по этому вопросу глубочайшее молчание. Теперь пришла ее очередь. Уместная цитата из Башлачева: «…а сидели тихо – разбудили Лихо». Впрочем, тихо сидело не только научное сообщество.
Госдума на заседании 18 сентября приняла во втором и третьем чтениях законопроект о реформе государственных академий. За ходом голосования можно было следить на сайте нижней палаты парламента. За документ в обоих чтениях проголосовали 331 человек, против — 107, воздержался один человек. Против закона выступала фракция КПРФ. Ко второму чтению депутаты одобрили почти 30 поправок, сообщает РИА
Подробности
Новости. Согласно этим поправкам, в ведение специального федерального агентства по управлению имуществом отдали все научные институты, кроме институтов региональных отделений РАН — Сибирского, Уральского и Дальневосточного.
Поступающая с вечера пятницы ко мне, как и многим из вас, внутриакадемская рассылка заставляет констатировать, что: а) Путинское правительство собирается 17-го экстренно принять закон о т.н. "Реформе" Академии в самом разрушительном, первоначальном, варианте -- убрав даже косметические поправки. б) Все двухмесячные переговоры между Правительством и Президиумом оказались дымовой завесой, а гарант
Подробности
ии, публично данные Путиным Фортову 4-го сентября -- чистейшим враньем и разводиловом лохов. в) Оргструктуры академического сообщества ("Конференция научных работников РАН" и т.п.), равно как профсоюзы, застигнуты врасплох и мямлят невнятицу -- вроде призывов подписывать очередные челобитные (цена каковым челобитным -- ясно какая). Всвязи с этим я лично полагаю, что: а) Возможности для переговоров с Правительством на данный момент исчерпаны (Президиум может их вести и дальше -- это его дело). б) Если мы не совсем уж бараны, то необходимо НЕМЕДЛЯ начинать Кампанию Гражданского Неповиновения (NB: не путать с Массовыми Беспорядками!) в) Первый шаг в такой Кампании гражданского неповиновения вполне очевиден: массовые НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЕ протесты 17-го у Госдумы -- по образцу тех, что весьма успешно провели 18.07. сторонники Навального. Позволю себе повторить то, что я говорил при подготовке первого, июльского, митинга на Ленинском: -------------------------- А теперь -- мои личные соображения. Там сразу начались всякие слова насчет "согласовано -- не согласовано". Так вот: прошедшие полтора года показали с кристальной ясностью: любые _согласованные_ митинги, с любой численностью, властям абсолютно пофиг. "Манежка" -- действует, Болотная (после распития организаторами вискаря в Московской мэрии) -- нет. Так что единственный реальный вариант -- эдакая академическая Манежка: вот взяли -- и вышли, сговорившись (ну хоть, к примеру, к Минобразу). Численность и лозунги особого значения не имеют, а важен именно факт гражданского неповиновения в точном смысле слова. "Но есть нюанс" (с): выходя на такую "Манежку", надо быть готовым к серьезным последствиям для себя лично. Есть кураж ("Двадцать веков 250 лет глядят на нас с верхушек этих пирамид "Золотых Мозгов") -- "выходи на площадь" (с); нету -- сиди на попе ровно; всё иное -- от лукавого. Я лично -- готов: "Дедушка старый, ему всё равно". Так что -- "Ну скомандуйте же им хоть что-нибудь, сэр! Ну, хотя бы -- "Прощайте, ребята!" ------------------------- В общем, всё дело лишь за тем, чтоб кто-нибудь, по-настоящему авторитетный для научного сообщества (хоть из числа тех июльских академиков-отказников), поднял сейчас флажковый сигнал: "Командую флотом. Шмидт" -- и всё это может сделаться настолько неприятным для Путина с его Кооперативом "Озеро", что те предпочтут отыграть-таки назад. Благо народ в Москве еще не остыл после выборов, и наш протест может начать разрастаться так, что мало ИМ не покажется. Ну, а если мы даже в такой ситуации неспособны самоорганизоваться, путинско-ковальчуковское Агентство для нас -- самое то, что надо...
В Сети появилось служебное письмо главы Минобразования Дмитрия Ливанова академикам-штрейхбрейкерам. Из письма следует, что протесты Российской академии наук или отдельных политиков не могли повлиять на судьбу «реформы» и самой РАН. Министр признается, что скорейшее принятие законопроекта в трех чтениях за два дня было запланировано заранее, Госдума просто исполнила «пожелания свыше».

Подробности
Письмо Ливанова «сотрудничающим с режимом» деятелям науки было отправлено адресатам еще в субботу. Во вторник его зачитали на заседании Отделения физических наук РАН. Накануне вечером под нажимом коллег из академической среды текст письма был опубликован одним из адресатов, Михаилом Гельфандом (замдиректора Института проблем передачи информации РАН).
Обращение профсоюза РАН к научному сообществу Дорогие коллеги! В конце прошлого года, когда Правительство РФ намеренно затягивало принятие Программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2013-2020 годы, Профсоюз работников РАН обратился к Вам с призывом переломить ситуацию. Мы выступили под лозунгом «Российская наука в опасности!», и программа госакадемий была
Подробности
утверждена Правительством РФ. Работа по выполнению Программы началась. Недавно в РАН на конкурентной основе было выбрано новое руководство, пообещавшее в сентябре представить обществу стратегию развития академии. Совет по науке при Президенте РФ начал готовить свое намеченное на октябрь заседание, на котором предполагалось обсудить вопросы совершенствования системы управления наукой в России. Однако правила «игры», установленные государством, почему-то не устроили государственных чиновников. Правительство РФ 27 июня утвердило масштабный план реорганизации академического сектора науки, который в ближайшие дни предполагается в виде законопроекта внести в Государственную Думу. Профсоюз РАН призывает: - Коллективы академических институтов - немедленно обратиться к Президенту РФ с требованием остановить внесение законопроекта в Госдуму РФ до обсуждения с учеными. - Депутатов ГД РФ - не рассматривать законопроект до его детального обсуждения. - Членов Общего Собрания РАН - провести чрезвычайное Общее собрание РАН. - Академиков и членов-корреспондентов РАН - отказаться от предложенных им подачек. - Членов Совета по науке – потребовать провести обсуждение реформы РАН с научным сообществом до внесения законопроекта в Госдуму, а в случае отказа - подать в отставку. Профсоюз работников РАН готовит массовые акции протеста и надеется на активное участие в них академического сообщества.
В России сейчас работает около миллиона целителей. Об этом заявил председатель комиссии по борьбе с лженаукой Евгений Александров, передает «Интерфакс». По слова Александрова, оборот шарлатанов составляет много миллиардов долларов в год. Глава комиссии по лженауке добавил, что треть россиян обращается к знахарям. «Мы пытаемся защитить наш народ от них просвещением», - сказал он. Александров
Подробности
сообщил, что сейчас комиссия «присматривает за образованием». В частности, ведется борьба за то, чтобы в школьную программу не включали астрологию и уфологию. Ведомство также препятствует включению в школьный курс таких учебников как «Физика тонкого мира». Недавно, по словам Александрова, комиссии удалось предотвратить запуск программы «Чистая вода», которая требовала финансирования в полтриллиона долларов. Авторы программы хотели разработать фильтры воды для каждого крана в каждой квартире, вместо того, чтобы чистить трубы. Комиссия по борьбе с лженаукой была образована в 1998 году по инициативе академика Виталия Гинзбурга. Академик Евгений Александров возглавил комиссию в феврале 2013 года после смерти прежнего руководителя Эдуарда Круглякова.
Знаменитые ученые объявили бойкот министру Д.Ливанову. Известный российский ученый, лауреат Нобелевской премии, депутат Госдумы от фракции КПРФ Жорес Алферов покинул пост председателя общественного совета при Министерстве образования и науки. Об этом в своем микроблоге сообщил министр образования Дмитрий Ливанов. "Будем искать нового председателя", - добавил чиновник. По некоторым данным,
Подробности
в своем заявлении на имя министра Ж.Алферов сообщил, что причиной ухода из совета стали разногласия с министром по вопросу роли Российской академии наук. Нобелевский лауреат напомнил, что год назад, предлагая пост председателя совета, Д.Ливанов совершенно иначе говорил о роли и значении РАН. Вскоре стало известно, что академик, член комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, директор Объединенного института высоких температур РАН Владимир Фортов последовал примеру своего коллеги Ж.Алферова и также покинул совет при министерстве. В интервью РБК академик заявил, что это решение принято в знак протеста. "Вчера Д.Ливанов извинился, однако свою позицию он не поменял: он снова сказал, что мы работаем неэффективно. Я считаю такую его позицию неприемлемой для человека такого ранга", - заявил ученый. В.Фортов добавил, что всегда считал и продолжает считать общественный совет очень полезной организацией. "Это хорошее дело, если там имеет место дискуссия, обсуждение. Однако если решения по принципиальным вопросам принимаются без обсуждения, это орган бесполезный - я такого не приемлю", - заключил академик. Напомним, скандал разразился после того, как в Д.Ливанов в эфире радиостанции "Эхо Москвы" заявил, что организация науки в рамках РАН в "XXI веке бесперспективна" и "нежизнеспособна", архаична и недружелюбна. По мнению чиновника, РАН превратилась в хозяйственный институт, который не способен вносить вклад в развитие фундаментальной науки. Члены РАН ответили открытым письмом на имя Д.Ливанов, потребовав извинений и добавив, что в противном случае они оставляют за собой возможность требовать отставки министра со своего поста. Чиновник оперативно отреагировал на обращение академиков и принес свои извинения. "Если мои высказывания обидели кого-то из ученых, я об этом искренне сожалею и приношу свои извинения", - заявил министр в беседе с журналистами.
«В своем интервью радио “Эхо Москвы” 24 марта вы допустили бестактное высказывание о нежизнеспособности и бесперспективности Российской академии наук. Ваше высказывание оскорбляет многотысячный коллектив сотрудников РАН и других государственных академий, в которых успешно трудятся как заслуженные ученые, так и большое количество молодых исследователей», — говорится в открытом письме академиков в а
Подробности
дрес Дмитрия Ливанова. 24 марта в эфире «Эха Москвы» господин Ливанов заявил, что такая форма организации науки как РАН в XXI веке бесперспективна. «Она не будет жить, она нежизнеспособна. У нас она живет. И эта жизнь какое-то время продлится: может — долгое, может — короткое», — заявил глава Минобрнауки. «Считаем ваше поведение недопустимым для министра образования и науки РФ и требуем вашего публичного извинения перед сотрудниками РАН. Оставляем за собой право требовать вашей отставки с поста министра», — говорится в письме РАН. Его подписали исполняющий обязанности президента РАН академик Александр Некипелов, вице-президент РАН академик Геннадий Месяц, председатели Уральского, Сибирского, Дальневосточного отделений РАН, Красноярского и Иркутского научного центров.
Вчера глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов на ведомственной коллегии подвел итоги своего первого года на должности министра. Он дал понять, что продолжит курс на сокращение независимости Российской академии наук (РАН). Для этого он создаст свою альтернативную научную организацию — совет из "ученых дееспособного возраста". Академики РАН считают, что это приведет к расколу научного мира. На заседан
Подробности
ии коллегии Дмитрий Ливанов подвел итоги 2012 года. В числе главных достижений он назвал принятие Госдумой закона "Об образовании", который до этого три года обсуждался чиновниками и профессиональным сообществом. Министр напомнил и о "мерах поддержки" ведущих вузов и научных организаций: по его мнению, они уже принесли значимые результаты. По данным Минобрнауки, в прошлом году появились 153 "малых инновационных предприятия, созданные на базе ведущих университетов". Всего таких предприятий в России 660, там работают 2989 человек. В 2012 году они выполнили заказов на сумму в 5,504 млрд руб. Также в прошлом году российские ученые опубликовали 32 653 научных статьи — на 12% больше, чем в 2011 году. А 11 тыс. российских аспирантов и научно-педагогических работников прошли стажировки за рубежом. Тема науки, по словам господина Ливанова, останется главной в ближайшие годы. Для этого ведомство приняло госпрограмму "Развитие науки и технологий", которая будет действовать в 2013-2020 годах и обойдется бюджету в 1,6 трлн руб. "Мы будем координировать все фундаментальные научные исследования — как в вузах, так и в научных учреждениях РАН",— подчеркнул министр, дав понять, что независимая Академия наук все-таки становится подчиненной министерству в бюджетных вопросах. Одновременно Дмитрий Ливанов анонсировал создание собственной научной организации, которая будет оппозиционной по отношению к РАН. "В ближайшее время мы создадим Совет по науке, где будем обсуждать программу исследований и ход реформы,— заявил министр.— Этот совет станет голосом российской науки". При этом господин Ливанов подчеркнул, что в совет войдут только "крупные ученые в дееспособном возрасте, работающие и достигшие реальных успехов". Судя по этим критериям, в министерский совет не попадут администраторы из РАН — ранее Дмитрий Ливанов публично заявлял, что в президиуме академии практически нет реальных ученых. Господин Ливанов напомнил и о нашумевшей кампании по выявлению фальшивых диссертаций, которая началась в конце 2012 года. Как сообщал "Ъ" 9 февраля, блогеры обвинили в плагиате бывшего руководителя студсовета МГУ, члена ОНФ Андрея Андриянова. Специальная комиссия Минобрнауки проверила диссертационный совет, где защищался господин Андриянов, и пришла к выводу, что производство фальшивых научных работ там "было поставлено на поток". Диссовет был закрыт, а Андрей Андриянов и еще десять человек были лишены научной степени. "Это только первая ласточка, за этими птичками полетят и другие,— заявил министр.— В течение короткого времени мы наведем порядок в этой сфере". Вице-президент РАН, нобелевский лауреат Жорес Алферов раскритиковал позицию министерства по реформе науки. "Не нужно противопоставлять академию наук вузам,— заявил он.— Да, многие вузы делают прекрасные вещи. Но академия лучше сохранила свой научный потенциал. Давайте делать науку вместе, это наше общее дело". Любопытно, что на заседании коллегии вице-премьер по социальным вопросам Ольга Голодец резко раскритиковала систему единого госэкзамена. "Образование в старших классах фактически сводится к сдаче ЕГЭ,— заявила она.— Мы не даем практических знаний нашим детям". Она привела в пример Финляндию: по словам вице-премьера, там дети с 7-го по 9 класс изучают домоводство, поэтому они более приспособлены к реальной жизни. "Российские старшеклассники знают математику, русский и два предмета по выбору, которые будут сдавать для поступления в вуз. В остальном они беспомощны",— посетовала вице-премьер.
Российская академия наук (РАН) может рассмотреть вопрос о выплате премии за главную массу, то есть за самый большой фрагмент метеорита, упавшего в районе Челябинска, сообщил РИА Новости глава лаборатории метеоритики Института геохимии и аналитической химии имени Вернадского РАН Михаил Назаров. "Если главная масса, то есть самая большая, будет передана в академию, то мы попробуем этот процесс (в
Подробности
ыплаты премии) инициировать", — сказал Назаров.
Предлагаю несколько цитат с конференции по проблеме метеоритной угрозы, организованной РБК. Цыбко Константин Валерьевич, заместитель председателя комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, сенатор от Челябинской области: – Слава Богу, все обошлось, и травмы, которые получили челябинцы, не настолько опасны, наши медики справляются. –
Подробности
...Челябинск стал первым в истории городом, который подвергся атаке космического тела, из космоса... – Это просто Бог отвел, это действительно просто чудо произошло, что только разбитые стекла. Багров Александр Викторович, ведущий научный сотрудник отдела космической астрометрии Института астрономии РАН, доктор физико-математических наук. – Нас действительно небеса охранили тем, что не было серьезных жертв. И наконец, человек, давший кое-какие факты, а не бла-бла-бла спасибо богу и небесам. Лапшин Владимир Борисович, доктор физико-математических наук, профессор, директор Института прикладной геофизики им.академика Е.К.Федорова. – К вопросу о том, что это – болид, метеорит или комета? Скорее всего, это, конечно, метеорит. Тем не менее, приборы, установленные на нашем спутнике "Метеор", показали во время прохождения этого метеорита через его орбиту увеличение воды на орбите, это примерно 800 км. Это факт. Насчет системы ГЛОНАСС: вы знаете, на ней установлены приборы, которые фиксируют радиоактивность, - они тоже показали всплеск радиоактивности в спектре частиц с большими массами.
Уральский регион под метеоритным ударом. Утром в пятницу жители Челябинской области услышали шум, похожий на сильный взрыв, а затем почувствовали ударную волну. Власти охарактеризовали происходящее как “метеоритный дождь”, однако затем коррективы внесла Российская академия наук, объяснив, что речь идет о взрыве болида, взорвавшегося при вхождении в нижние, плотные слои атмосферы и рассыпавшего оск
Подробности
олки. Юрий Буренко, глава регионального департамента МЧС: “В небе над городом Челябинском был заметен объект, который пролетает по воздуху с большой скоростью, оставляя след. Спустя две минуты были слышны три последовательных хлопка и образовавшейся ударной волной были выбиты стекла в городе Челябинске и ближайших городах”. Некоторые официальные представители связывают случившееся с приближением астероида размером с футбольное поле, который должен пройти в 27 тысячах километрах от Земли к вечеру пятницы.