Владимир Путин подписал указ, согласно которому доля государства в «Первом канале» может снизиться ниже 51%, а контроль могут получить негосударственные акционеры. Крупнейший из них — «Национальная медиа группа» Юрия Ковальчука. Текст указа размещен в правовой системе «КонсультантПлюс», на него обратил внимание отраслевой журнал «Бюллетень кинопрокатчика». На официальном портале правовой информ
Подробности
ации и на сайте президента на момент публикации новости указ еще не был опубликован. Указом Путин разрешает правительству снизить долю Российской Федерации в АО «Первый канал» до 34%. Из указа Путина следует, что АО проведет допэмиссию акций, которые будут проданы негосударственным акционерам. Допэмиссия должна пройти в течение трех месяцев с момента опубликования указа, датированного 21 декабря.
«В четверг в нашу петербургскую онкологическую клинику неожиданно нагрянула съемочная группа программы «Время», — рассказала «Новой» заведующая детским онкологическим отделением петербургского онкоцентра, заведующая кафедрой онкологии, детской онкологии и лучевой терапии СПбГПМУ д. м. н., профессор Маргарита Белогурова. — Руководство попросило меня отложить все дела и пообщаться с журналистами фед
Подробности
ерального канала, поскольку те объяснили, что уже вечером в теленовостях должен выйти сюжет о проблемах с лекарствами в детской онкологии. Я встрепенулась: «Неужели кто-то наверху наконец озаботился нашей бедой? Лед тронулся?!» Вдохновенно и подробно около часа отвечала на вопросы корреспондента Алексея Корепанова. В сотый раз объясняла, почему некоторые отечественные дженерики — это плохо, а известные импортные, с которыми детские онкологи работали последние 25 лет, — хорошо; что такое непредсказуемая токсичность и неизвестная эффективность; какие бывают последствия и прочее. В девять часов вечера 6 февраля я и родители наших пациентов приникли к экранам в ожидании программы «Время». Посмотрели ее от начала до конца, однако сюжет не вышел. А спустя несколько минут мне позвонили коллеги из Центра им. Дмитрия Рогачева и сказали, что, по их сведениям, журналистам запретили выходить в эфир с этой темой. По официальной версии, причина в том, что "Минздрав РФ еще не определился со своей позицией"».
«Долг Первого канала пять лет висит над нами дамокловым мечом. И этот меч уже буквально в миллиметре от нашего сердца», — жаловался гендиректор телецентра «Останкино» Михаил Шубин в своем видеообращении к сотрудникам в октябре 2019 года. Из-за этого «Останкино» начал сокращать сотрудников и может даже остановить вещание. Долги Первого канала еще в 2018 году превысили 20 миллиардов рублей — почти д
Подробности
ве трети его годовой выручки. Канал задолжал и производителям сериалов, и создателям документального кино, и компаниям, которые занимаются компьютерной графикой, и другим подрядчикам. Спецкор «Медузы» Анастасия Якорева разбиралась, почему многолетний лидер телевизионных рейтингов перестал платить по счетам и как государство собирается спасать один из своих главных медийных ресурсов — и собирается ли вообще. -------------------------------------------------------------- В 2018 году самой прибыльной телекомпанией в России стала АО «Сеть телевизионных станций», управляющая СТС, CTC Love и CTC Kids: она заработала 5,3 миллиарда рублей. Убыток Первого за тот же год составил 6,8 миллиарда рублей. «На СТС нет новостей, им проще быть прибыльными», — жалуется собеседник «Медузы» на Первом. Ежедневные новости — один из самых дорогих на телевидении продуктов, дороже только сериалы: в год новостное вещание обходится примерно в 4-5 миллиардов рублей, прикидывает он. К тому же новости занимают время в привлекательном для рекламы прайм-тайме, но рекламу в них канал не ставит. ---------------------------------------------------------------- «У руководства был в ходу термин «оручесть». Боссы так и спрашивали про новых экспертов: «А он оручий?» Если базар-вокзал в программе — значит эфир задался, если же они худо-бедно друг друга дослушивали: один закончил, другой продолжил — все, эфир — говно, все переключили — на нас вопили начальники и Шейнин. Откуда у них такое видение, я не знаю, но редактор получал выговор, если его гость не орал», — рассказывал редактор программы «Первая студия». Рейтинги политических ток-шоу Первого с момента запуска росли, в 2018 году Шейнин и его «Время покажет» даже догнали Соловьева, но в 2019 опять начали отставать.
Генеральный директор российского государственного Первого канала Константин Эрнст признал "ошибкой" материал об украинском истребителе, который якобы сбил летом 2014 года малайзийский лайнер Boeing-777 рейса MH17 в небе над Донбассом. Об этом сам Эрнст рассказал в интервью журналу The New Yorker. Репортаж материале "Первого" вышел в передаче Михаила Леонтьева "Однако" в ноябре 2014 года, через
Подробности
четыре месяца после крушения лайнера. В нем "при помощи спутниковых снимков" утверждалось,что Boeing сбила не ракета российского "Бука", а истребитель Миг-29 ВВС Украины ракетой с тепловой головкой самонаведения. Эксперты канала не нашли в показанном спутниковом снимке признаков подделки, зато их сразу же обнаружили эксперты и рядовые пользователи: снимки местности были примерно двухлетней давности. "Мы все люди, мы все делаем ошибки, но это было не намеренно", – заявил Эрнст по поводу этого репортажа в интервью. При этом он продолжил настаивать, что версию Международной следовательской группы JIT, которая на данный момент является основной, "можно принимать на веру – или не принимать". "Вы верите, что голландский отчет – это истина, я верю, что он непрофессионален", – заявил топ-менеджер российского телевидения. Пресс-секретарь президента РФ Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что этот сюжет " вовсе не подрывает" доверие зрителей к российскому государственному телеканалу.
Закончился первый этап нашей тяжбы — в понедельник мы подали возражения на ходатайство Первого канала об отклонении моего иска о клевете. Аналогичное возражение второму ответчику — телеканалу RT, было подано в марте. Теперь мы можем передохнуть; дело за судьей, а ее решение может занять несколько недель. Напоминаю, речь идет о передачах, в которых меня ложно обвинили в убийстве Литвиненко, якобы п
Подробности
о заданию ЦРУ. В отношении Первого канала дело развивается как нельзя лучше; наша позиция гораздо сильнее чем их, и я уверен, что иск примут к слушанию. Не могу взять в толк, как ответчик может платить такие безумные деньги (по имеющейся информации, не меньше тысячи долларов за час работы адвоката) за такие плохие советы. Все их аргументы трещат по швам. Что говорит «Первый». Аргументы Первого канала в пользу отклонения иска сводятся к трем пунктам: 1. Данное дело должно слушаться в российском суде, потому что там удобнее: ключевые решения принимались в Москве, там находятся все свидетели, все документы и т. д. 2. У нью-йоркского суда нет юрисдикции ибо Первый канал не ведет в Нью-Йорке никакой коммерческой деятельности. Если какие-то случайные люди и смотрят здесь передачи по интернету, то канал в этом не виноват. Его программы свободно доступны по всему миру. 3. Юрисдикции нет еще и потому, что подготовка конкретных программ, к которым я предъявил претензии, не имела отношения к Нью-Йорку. Передачи целиком производились в Москве. Наши возражения. 1. Касательно удобства рассмотрения в Москве, мои адвокаты ссылаются на положение закона, что в подобных спорах в первую очередь учитывается удобство истца, а не ответчика. Первому каналу бесспорно удобнее в Москве, но мне удобнее в Нью-Йорке. К тому же, не все свидетели находятся в России. Марина Литвиненко, например, и следователи Скотланд-Ярда находятся в Лондоне. А Жанна Агалакова, которая брала у меня не вышедшее в эфир ннтервью (см. ниже), находится в Нью-Йорке. Но главное это то, что в России я не могу рассчитывать на справедливый суд. Во-первых, меня туда просто не впустят. Пять лет назад, канал Россия-1 пытался привезти меня в Москву на ток-шоу Бориса Корчевникова о Березовском. Однако МИД отказался выдать мне визу «на высоком уровне в категорической форме», как сообщил мне тогда продюсер России-1. Во-вторых, даже если мне и дадут визу, то есть серьезные основания для опасений, что меня арестуют сразу же по прибытии в Москву по обвинению в убийстве Литвиненко. Ибо эти обвинения звучали не только в программах российских телеканалов — о том же прозрачно намекали и представители Генпрокуратуры, которая ведет собственное расследование дела Литвиненко. В частности в письме на имя тогдашней главы британского МВД Терезы Мэй от 4.8.2010 зам генпрокурора А.Г.Звягинцев назвал меня «сообщником» Березовского, который якобы «был больше всех заинтересован в убийстве Литвиненко.» В третьих, даже если меня не арестуют по делу Литвиненко, есть высокая вероятность, что ФСБ устроит против меня провокацию, к примеру, подкинет наркотики (как Оюбу Титиеву) или секретные документы (как Полу Уилану). И наконец, если ни того, ни другого, ни третьего не произойдет, то суд по данному иску наверняка не будет объективным. По мнению авторитетных международных организаций, в делах с политической подоплекой российские суды как правило выполняют заказ власти. А политическая суть данного иска налицо: сами авторы программ заявляли, что целью этих передач было защитить Россию от обвинений в отравлении Литвиненко и Скрипалей. В подтверждение этой позиции мы прилагаем два экспертных заключения — бывшего сотрудника КГБ Юрия Швеца, который оценивает вероятность провокации в отношении меня со стороны ФСБ, и специалиста по российской судебной системе Мелиссы Хупер, которая объясняет суду, что значит «телефонное правосудие» (она была наблюдателем на процессах Пусси Райот, узников Болотной, Навального, Удальцова и других).
Из нового по теме: Почему иск подан в Америке? Дело в том, что американское законодательство делает очень трудным выигрыш дела о клевете. Законы о свободе слова в Америке такие сильные, что судиться с телевидением или с газетами очень трудно. Закон требует доказательств, что они заведомо знали, что они лгут. В Великобритании нужно доказать только лишь факт лжи, а в Америке надо доказать факт за
Подробности
ведомой лжи. Но мы решили это делать в Америке, потому что эффект от этого выигрыша будет гораздо больше. Дело в том, что в Америке активность этих двух каналов гораздо больше, и ставки повыше в контексте других событий, которые связаны с обвинениями России в пропаганде и во вмешательстве в выборы. Это будет очень важный шаг и на внутриполитической американской сцене. Это, конечно, труднее, но мы уверены в победе. Это прецедентный случай во многих вещах. Пройдя все базы данных по предыдущим искам и судам, мы не нашли ни одного, где судья принял решение о том, что в России не может быть справедливого суда. В Европе таких решений полно. По вопросам экстрадиции в Англии и во Франции очень много судебных решений о том, что в Россию людей нельзя выдавать, потому что в России справедливый суд их не ждет. В Америке такого нет, потому что в Америке нет договора об экстрадиции. Если мы этого сейчас добьемся, это будет прецедентное дело, которое в будущем поможет многим людям, которым придется доказывать, что их не ждет в России справедливое разбирательство. Нам надо будет доказать только факт преднамеренной клеветы, тогда мы победим.
МОСКВА, 15 апр — РАПСИ, Александр Панфилов, Владимир Ядута. Нью-Йорк — не самое подходящее место для рассмотрения иска о клевете, поданного резидентом Нью-Джерси Алексом Гольдфарбом, претензии должны рассматриваться в российском суде, полагают на «Первом канале». Исковое заявление Гольдфарба следует рассматривать в Москве, по месту нахождения ответчика и создания передач, содержание которых ист
Подробности
ец считает клеветническим, заявили представляющие интересы «Первого канала» юристы Baker & Hostetler, ссылаясь на американское и российское законодательство. Программы, на которые обращает внимание Гольдфарб, были ориентированы на российскую аудиторию, велись на русском языке и транслировались исключительно на территории России, говорится в направленном в Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка ходатайстве (имеется в распоряжении РАПСИ). Кроме того, спорные комментарии, прозвучавшие в рамках программ, были сделаны российскими гражданами, а ключевые свидетели и доказательства находятся в России, что также является основанием для рассмотрения вопроса о том, где должен разбираться поданный иск, отмечают юристы Baker & Hostetler. Наряду с этим, они настаивают, опираясь на правовой анализ работы российской судебной системы по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, что суды в РФ обладают должной квалификацией и опытом подобных разбирательств. Ходатайство в этой части подкрепляется заключением Сергея Соколова из юрфирмы Marks & Sokolov LLC. Наконец, представители «Первого канала» заявляют об отсутствии у американского суда субъектной юрисдикции в отношении ответчика, а также непосредственной связи иска с его деятельностью в Нью-Йорке. «Первый канал», в частности, пояснил, что в Нью-Йорке располагается лишь его корреспондентский пункт, а Жанна Агалакова, которую Гольдфарб посчитал «главой бюро «Первого канала» в Нью-Йорке» является репортером, у нее нет полномочий для принятия редакционных или производственных решений. Гольдфарб подал иск к «Первому каналу» и RT America — некоммерческой организации, зарегистрированной в РФ, — в сентябре 2018 года, заявив о клевете и умышленном причинении морального вреда. По утверждению Гольдфарба, ответчики в распространяемых ими телевизионных программах якобы ложно обвинили его в убийстве своей жены, а также Александра Литвиненко, являвшегося его другом. Впервые о готовности ответить на претензии Гольдфарба «Первый канал» заявил лишь в середине марта этого года – уже после того, как истец попросил вынести решение в его пользу, проинформировав суд о том, что ответчик был должным образом уведомлен по подаче иска.
В ходатайстве об отклонении иска адвокаты RT указывают две причины почему иск не следует принимать к рассмотрению: во первых, не доказана юрисдикция (т. е. подсудность нью-йоркскому суду); во вторых мои претензии не обоснованы. Мои адвокаты подали возражения, и теперь RT должен дать ответ на эти возражения. После чего судья решит, принимать иск или нет. Юрисдикция Среди документов, поданн
Подробности
ых Язловским при регистрации иностранным агентом, были два, копии которых теперь лежат на столе у судьи в качестве доказательства “обширной хозяйственной деятельности” RT в штате Нью-Йорк. Это контракты-поручения Язловскому и его компаниям разместить программы RT в кабельных сетях Time Warner Cable. Первый контракт на сумму $1,320,000 в год специально охватывал жителей северной части штата; второй, на $1,520,000 в год охватывал жотелей Большого Нью-Йорка и северного Нью-Джерси. Признает ли суд эту деятельность Язловского, Солодовникова и их компаний свидетельством масштабной хозяйственной деятельности ответчика в штате Нью-Йорк, мы узнаем месяца через полтора. Обоснованность претензий Вопрос мнения В своем ответе на возражения ответчика, мои адвокаты указывают, что разница между мнением и фактом заключается в том, что факт можно доказать или опровергнуть, а мнение в принципе недоказуемо. К примеру, утверждение “Я точно знаю, что Иванов - дурак” - это мнение, а фраза “По моему мнению, Иванов вор”, есть утверждение факта, ибо проверяемо. Очевидно, что утверждение, что я убил Литвиненко и рассыпал полоний-210 по следу Лугового и Ковтуна с целью их “подставить” допускает проверку фактами, даже если оно высказано как “мнение”. Более того, английский судья это утверждение однозначно опроверг, исходя из фактов и улик, рассмотренных в открытом суде. Злой умысел Мои адвокаты настаивают, что телеведущая г-жа Бойко, будучи профессиональным политическим журналистом, не могла не знать о британском расследовании, однозначно установившем убийц Литвиненко. Она также намеренно исказила истину, зяавив, что “все материалы дела были засекречены”. Она сделала это в целях придания убедительности ложным заявлениям Вальтера Александровича, ибо ей было известно, что это не так.
Студентка Института кино и телевидения Вероника Косаткина рассказала правду о стажировке в программе Артема Шейнина «Время покажет» на «Первом канале». Девушка призналась, что ее главным ежедневным делом были поиски украинцев, которые смогли бы прийти на программу. По словам Вероники, она попала в редакционный отдел, где бригада выполняла всего три задачи: держали микрофон гостям в студии, прин
Подробности
имали и расшифровывали звонки и искали украинцев для программы. Последнее дело было для нее основным практически на весь период стажировки. «Я каждый день спрашивала, что мне делать сегодня, и каждый день получала один ответ: искать украинцев», — сообщила студентка на своем Youtube-канале. После обнаружения украинца начинались вопросы: «Чем занимался во время майдана? Твое отношение к ДНР и ЛНР?» Идти на программу люди не хотели. «Если вы про программу „Время покажет“, то для 90% донбассовцев это пройденный этап. Толку никакого, одна болтология и потеря времени», — писали стажеру в ответ из соцсетей жители самопровозглашенных республик. Веронике удалось поработать и «на телефоне», но радости это тоже не доставило. «Жалобы, слезы, угрозы, истории про масонов, истории пенсионерок про здоровье», — пожаловалась девушка. Случалось, что она физически не могла прийти на стажировку. «Меня забыли внести в список сотрудников, и на КПП не пропустили, на работу в тот день я не попала. Я сначала все приняла на свой счет, но потом поняла, что такое равнодушное отношение ко всем», — резюмирует Вероника. Она удивлена тем, что некоторые девушки работают в редакции уже несколько лет. Они приходят на работу к 10 утра и уходят лишь ближе к полуночи. «Что они там делают? Держат микрофон, который иногда пытаются вырвать гости, расшифровывают звонки, которые никому не нужны. У них нет другой жизни кроме „Первого канала“», — делает вывод студентка, после чего признается себе, что от такой работы нужно бежать. Ранее «URA.RU» писало, что ведущий «Время покажет» Артем Шейнин высоко оценил скетч-пародию на программу на телеканале ТНТ.
Не прошло и семи месяцев со дня подачи моего иска о клевете к Первому каналу, как ответчик решил отозваться на повестку в суд. Напоминаю, речь идет о передачах «Пусть говорят» и «Человек и закон» в марте-апреле прошлого года, в которых меня ложно обвинили в убийстве Литвиненко, а также моей собственной жены по заданию ЦРУ. Суд уже вот-вот должен был вынести решение в мою пользу за неявкой отве
Подробности
тчика, как вдруг неожиданно судья получает письмо от адвоката, который утверждает, что его клиент ничего не знал об иске, но теперь готов его оспаривать. Мой адвокат говорит, Ваша честь, позвольте, во первых, все сроки прошли, во-вторых, в полном соответствии с законом, повестка была отправлена через секретаря штата Нью-Йорк. Это не наша вина, что Первый канал не уведомил штат о смене юридического адреса. А в третьих ,есть доказательства, что Первый канал, как говорят, опять соврамши, ибо все прекрасно знал. В подтверждение чему я отправил в суд данное под присягой заявление с описанием своей беседы с Жанной Агалаковой с приложением той самой фотографии. Дело было так. 14 декабря 2018 года в рамках Недели российского кино в Нью-Йорке состоялся показ фильма «Собибор» (неплохой фильм, кстати, но до Списка Шиндлера не дотягивает). Перед показом был фуршет. И вот там я увидел Жанну. Мы с ней были знакомы. В конце марта он брала у меня большое интервью в студии Первого канала на 57-й улице, где я подробно отверг все обвинения. Расстались мы тогда вполне цивилизованно но интервью, конечно, не показали. И вот, увидев ее пол-года спустя, я к ней подошел. Оказалось, она полностью в курсе моего иска. Между нами цостоялся такой разговор. — Это вы просунули юридические бумаги под дверь моего офиса? — спросила она. — Нет, это специальный официальный доставщик повесток, — сказал я. — Мы решили продублировать, потому что у вас официальный адрес другой указан. А дверь была заперта. — Ну, ко мне это не имеет отношения. Это надо отправлять в Москву. Я даже читать не стала. — Как говорят, суд разберется, — ответил я. — А мы тем временем получили в суде сертификат о вашей неявке, и подали ходатайство о вынесении решения протiв вас. — Что значит, против меня? Я к этому не имею никакого отношения! — Ну не вас лично. Я к вам претензий не имею. Против Первого канала. — Вам, вероятно, этот суд обходится в копеечку? — поинтересовалась она. — Пока что это стоило тридцать тысяч. Будет больше. — О, да вы богатый человек! — Совсем нет. Собираем с миру по нитке. Про краудфандинг слышали? — И много у вас спонсоров? — Около 130. Я вовсе не хочу, чтобы передавали, что мною командует какой-то один олигарх. Если хотите, тоже можете внести несколько дoлларов. Она улыбнуласть: «Ну я пошла работать. Извините.» И пошла брать интервью у Хабенского. Фотографию я нашел на сайте Недели российского кино.(Я — в плаще и красном галстуке, Жанна в джинсах и коричневом пиджаке с сумкой через плечо) Адвокаты ответчика, правда, говорят, что Жанна журналист, а не юрист, и не обязана понимать, что значит повестка в суд. На что мы говорим: но ведь она, если верить Википедии, после окончания вуза полтора года проработала коррeспондентом телеканала МВД, а потом делала сюжеты для программы «Человек и закон», так что должна понимать в повестках. К тому же немыслимо себе представить, что руководство канала ничего не слышало об иске после того, как о нем написали БиБиСи, Гардиан, Вашингтон Пост и передали Голос Америки, Свобода и лично Венедиктов. В общем, судья в скором времени решит, как быть с Первым каналом. Следите за нашей хроникой. Желающие почитать наш иск, жмите сюда: https://snob.ru/profile/9402/blog/150707
«Первому каналу» потребуются регулярные субсидии из федерального бюджета, следует из расчетов, подготовленных PwC. В 2018–2021 годах выплаты должны составлять 6,5 млрд руб., а в 2022–2025 годах — 5 млрд руб. в год. Деньги потребуются для стабилизации финансового положения канала, в последние годы терпящего убытки и проигрывающего конкуренцию с входящей во ВГТРК «Россией 1».
епутат Госдумы из фракции "Справедливая Россия" Олег Нилов попросил проверить анонс товарищеского матча футбольных сборных России и Германии от Первого канала на предмет разжигания межнациональной розни, нарушения норм общественной безопасности и морально-этических норм. Матч Германия - Россия пройдет 15 ноября на стадионе "Ред Булл Арена" в Лейпциге и будет транслироваться Первым каналом. В
Подробности
анонсе трансляции на сайте телеканала были использованы кадры из легендарного фильма Сергея Эйзенштейна "Александр Невский", который повествует о победе древнерусского князя в "Ледовом побоище" - битве с рыцарями Ливонского ордена на Чудском озере в 1242 году. "Представляется, что анонс футбольного матча между сборной России и сборной Германии, который состоится 15 ноября, появившийся на сайте Первого канала, может восприниматься не совсем однозначно", - пишет Нилов в депутатском запросе на имя заместителя председателя правительства РФ Константина Чуйченко, который попал в распоряжение РИА "Новости".
Племянница отравленного в Британии экс-офицера ГРУ Сергея Скрипаля уже несколько месяцев трудоустроена в компании, которая производит передачи для Первого канала. Она могла получить не меньше нескольких сотен тысяч рублей за то, что постоянно появляется в эфире "Пусть говорят". С момента отравления семьи Скрипаля в британском Солсбери его племянница Виктория стала единственным родственником, кт
Подробности
о выступал в эфире российского телевидения.
Бывший тренер сборной России по футболу Леонид Слуцкий сообщил, что больше не будет комментировать матчи Чемпионата мира на Первом канале. Он объявил об этом в конце трансляции матча Россия – Египет. "К сожалению для меня, я заканчиваю свою работу на Первом канале", – сказал Слуцкий. 17 июня Слуцкий упомянул в эфире Первого канала имя политика Алексея Навального. Во время матча Германия – Мекси
Подробности
ка комментатор Кирилл Дементьев говорил об игре в "навальный футбол". Слуцкий на это отреагировал замечанием: "Навальный играет в футбол? Ну, интересно было бы глянуть".
средства пойдут «на возмещение затрат, связанных с производством и приобретением программного продукта, наполнением им телеэфира и с обеспечением мероприятий по доведению его до телезрителей»..
Каждый региональный корреспондент «Первого канала» раз в неделю составляет список наиболее обсуждаемых на местах тем. Отчеты о ситуации в регионах отправляются в администрацию президента, рассказали Дождю бывший и нынешний сотрудники «Первого канала».
Как и зачем "Первый канал", демонстрируя фильмы "Star Media", снятые на деньги, выделенные министром культуры Владимиром Мединским, прославляет сталинских палачей как выдающихся государственных деятелей? Обсуждают историк, научный сотрудник ИРИ РАН Игорь Курляндский, автор сценария фильма о Лаврентии Берии в телесериале "Страна Советов. Забытые вожди" Александр Колпакиди, историк, соавтор книги
Подробности
"Лаврентий Берия. Кровавый прагматик" историк Лев Лурье, историк, доцент РГГУ Юрий Цурганов.
Правительство утвердило прогнозный план приватизации федерального имущества на 2017–2019 годы. Соответствующее распоряжение председателя правительства Дмитрия Медведева, датированное 8 февраля, опубликовано на сайте кабмина. Как отмечается в пояснительной записке к документу, план предусматривает приватизацию в 2017–2019 годах находящихся в федеральной собственности акций 477 акционерных общест
Подробности
в, 298 ФГУПов (федеральных государственных унитарных предприятий), доли участия государства в десяти обществах с ограниченной ответственностью, а также более 1 тыс. объектов другого имущества государственной казны.
Первый заместитель генерального директора и генеральный продюсер Первого канала Александр Файфман рассказал, почему на канале стало меньше спортивной тематики. По его словам, это связано с глобальной тенденцией всего мирового телевидения - сегментированием аудитории. Люди, которые хотят смотреть спорт постоянно, делают это на специализированных каналах. Однако у российского спорта есть свои
Подробности
специфические особенности, позволяющие пожертвовать им в сетке вещания. В частности, он все реже вызывает в стране патриотические порывы. "Спортивный ивент, который выходит за рамки обычного спортивного события, становится большой редкостью. Когда это событие реально мирового уровня и вызывает интерес не только у болельщиков, но и рядовых граждан, когда вся страна в патриотическом порыве переживает за своего представителя, - такие ивенты возникают все реже. Тому виной и нестабильные результаты наших сборных, и допинговые скандалы, и этические конфликты, связанные с личной жизнью спортсменов. Мы, к сожалению, на себе испытали отток интереса аудитории к спортивным трансляциям", - цитирует Файфмана "Спорт-Экспресс". Напомним, что Первый канал в связи с изменением сетки вещания недавно отказался от новостей спорта, традиционно завершавших информационные выпуски.
Крупнейшая в российской истории приватизационная сделка - продажа госпакета "Роснефти" - не принесла в Россию иностранного капитала: вся поступившая в страну валюта тут же ушла обратно за рубеж, следует из данных ЦБ РФ по платежному балансу за четвертый квартал. В декабре, после объявления о приватизации, чистый приток в Россию капитала из-за рубежа составил лишь 0,7 млрд долларов, что в 15 раз
Подробности
меньше суммы, которую консорциум из швейцарского сырьевого трейдера Glencore и катарского суверенного фонда QIA согласился заплатить за 19,5% акций крупнейшей нефтяной компании РФ (10,5 млрд евро). При этом валюта в страну приходила: по статье "прямые иностранные инвестиции" (к которой и должны относиться вложения в "Роснефть") ЦБ зафиксировал рекордный за 10 лет приток - 15,2 млрд долларов. Но одновременно и на ту же сумму - 15,3 млрд долларов - произошел отток в виде инвестиций российских компаний за рубежом, в том числе - на 11,7 млрд долларов (10,5 млрд евро) по статье "прочие активы". Возможно, "последствия состоявшейся в декабре приватизации были нивелированы одновременным приобретением "Роснефтью" иностранных активов", предлагают версию аналитики Сбербанк СIB. В декабре "Роснефть" должна была заплатить 3,8 млрд долларов за НПЗ в Индии, еще 2 млрд - за долю в газовом месторождении в Египте. Наконец, 3,8 млрд долларов нужно было для погашения внешнего долга. Другое объяснение может заключаться в том, что деньги на покупку "Роснефти" консорциуму выдал банк ВТБ, отмечают в Сбербанк CIB. В качестве кредита они ушли из страны, из-за чего баланс инвестиций оказался нулевым. Статистика по банковскому сектору рисует еще более странную картину, указывает главный экономист ПФ "Капитал" Евгений Надоршин. В четвертом квартале активы банков за рубежом (к которым относятся в том числе кредиты иностранным компаниям) неожиданно увеличились, хотя до этого падали весь год. Но зеркального роста обязательств иностранцев перед банками РФ не произошло. Это может означать, что в российские банки деньги за «Роснефть», скорее всего, вообще не приходили, а вот из России могли уйти за рубеж в качестве ссуды, сказал Надоршин "Ведомостям". Что касается российского бюджета, то в него были перечислены деньги ЦБ, отмечал Сбербанк CIB ранее. За неделю до сделки Банк России влил в банковскую систему 650 млрд рублей дополнительных кредитов репо, которые и ушли в казну, судя по динамике корсчетов. "В качестве залога использовались рублевые облигации, возможно, - локальные облигации "Роснефти" (на сумму 600 млрд рублей, выпущенные в начале декабря - ред.)", - пишут аналитики Алексей Булгаков и Искандер Луцко.
Консорциум Glencore и катарского суверенного фонда QIA получит кредит на покупку 19,5 процента акций «Роснефти» в Газпромбанке, сообщили РБК федеральный чиновник и источник, близкий к совету директоров нефтяной компании. Условия сделки, как сообщали ранее представители Glencore и катарского фонда, предполагают, что покупатели внесут 2,8 миллиарда евро собственных средств, а остальные 7,4 ми
Подробности
ллиарда евро в виде кредита предоставит итальянский банк Intesa Sanpaolo вместе с неназванными российскими банками. Обеспечением кредита послужит приобретаемый ими пакет акций «Роснефти». «Роснефтегаз», продавший Glencore и QIA пакет акций «Роснефти» в октябре 2016 года, получил разрешение правительства на размещение в Газпромбанке депозита до 1,8 триллиона рублей (около 29 миллиардов долларов по курсу на тот момент). Аналитики, отмечает РБК, связывали размещение депозита с готовящейся продажей акций «Роснефти». «Роснефтегаз», предполагали в «Ренессанс Капитал», мог разместить депозит в банке, который будет кредитовать покупателя госпакета акций «Роснефти». В Газпромбанке и Intesa комментировать сообщения о кредите на покупку госпакета «Роснефти» отказались.
Правительство продало первый актив, стоящий в плане приватизации на этот год. За 10,9% АЛРОСА государство выручит около 52,2 млрд руб. – это больше, чем суммарные доходы от приватизации за последние два года, но чуть меньше рыночных котировок компании..
Российские власти, готовящие продажу 19,5% «Роснефти», предпочли бы совместную сделку с Индией и Китаем, сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на два знакомых с ситуацией источника. Представители Китая и Индии уже выразили публично интерес к покупке акций «Роснефти», однако не говорили, что они рассматривают возможность совместной сделки, отмечает агентство. В пятницу индийский министр нефти
Подробности
Дхармендра Прадхан сказал, что такую вероятность нельзя исключать. «Мы не конкуренты», — заявил Прадхан в интервью на полях Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ). Он отметил, что у индийской нефтегазовой госкорпорации ​Oil & Natural Gas Corp. (ONGC) и китайской госкорпорации China National Petroleum Corp. (CNPC) уже есть совместные проекты и «было бы хорошо» заключить новые контракты.
13 мая в эфире новостей «Первого канала Казахстана» — франшизе российского медиахолдинга — появилось видео, сразу наделавшее много шума не только на территории Казахстана. Ведущие в студии — Аймира Шаукентаева, Руслан Смыков и Алуа Кетегенова, — заявили, что у них есть видеодоказательства «проплаченности» митингов протеста по вопросу передачи земли в частную собственность иностранцам, которые идут
Подробности
в Казахстане около месяца. Ранее эти же ведущие утверждали, что всем вышедшим на протесты по стране некие «организаторы» платят от 50 до 150 долларов. Возмущенная общественность тогда потребовала доказательств, и теперь «Первый канал Казахстана» эти «доказательства» нашел. «Вот вам видеоподтверждение! В интересах Родины мы показываем его сейчас!» — добавив в голос пафоса, произнесла на камеру Шаукентаева, и в кадре появляется изображение чьих-то ног в джинсах. Из кармана этих джинсов вытаскиваются деньги (доллары, разумеется), отсчитывается 150 «зеленых» — после чего камера возвращается в студию. Изображение дерганое — создается эффект скрытой камеры. При этом сразу обращает на себя внимание тот факт, что снималось видео минимум с двух планов. Но ведущих это не смущает. Видеосюжет о «проплаченных» митингах произвел эффект разорвавшейся бомбы — но разорвавшейся в руках у самих ведущих. Уже на следующее утро соцсети страны пестрили насмешливыми картинками и видеоколлажами по мотивам этого откровения. В профильной группе «Журналисты Казахстана» на Facebook профессиональное сообщество страны отозвалось возмущенным гулом голосов, а информацию о сюжете — с плохо скрываемым ехидством — дало большинство СМИ, включая лояльные к государству. «Первый канал Казахстана» тут же обвинили в пропаганде, призвали к бойкоту всех рекламодателей канала и даже упомянули о том, что фамилия гендиректора канала — Киселев (хотя и не Дмитрий). Социальная ситуация в Казахстане тем временем продолжает ухудшаться. С 24 апреля в стране периодически вспыхивают акции протеста против поправок в Земельный кодекс, согласно которым земля может передаваться в аренду иностранным гражданам на срок до 25 лет (раньше — до 10 лет). Протестующие в каждом городе — от нескольких десятков до предположительно нескольких тысяч в западном Атырау, — заявили, что земля будет отдана китайцам, и это угроза независимости страны. Под давлением общественности президент Нурсултан Назарбаев объявил мораторий на поправки до 2017 года и создал земельную комиссию для разъяснения новых поправок. Со своих постов слетело два министра — национальной экономики и сельского хозяйства. Об отмене поправок речи не шло. Большую часть протестующих это не убедило, и они объявили о желании выйти на общенациональный митинг протеста 21 мая (почти все заявки отклонены местными мэриями — акиматами). После этого власть не только включила пропагандистское оружие (под эти — в том числе — цели даже создали целое министерство информации и коммуникаций), но и начала точечное давление на активистов. В понедельник ночью прошли обыски у активистов в Уральске — якобы они распространяли призывы идти на митинг через WhatsApp, — а также у бывшего кандидата в президенты Уалихана Кайсарова в его доме в Астане — искали незарегистрированное оружие. Поступают сигналы о вызовах активистов в прокуратуру и Комитет национальной безопасности и в других регионах Казахстана.
В отношении корреспондента Первого канала в Германии Ивана Благого начато расследование из-за сюжета о российской девочке Лизе, которая якобы была похищена и изнасилована мигрантами. Об этом сообщает Deutche Welle со ссылкой на адвоката Мартина Лютле, чье ходатайство стало поводом для открытия уголовного дела. Сейчас, по словам Лютле, берлинская прокуратура занимается изучением доказательств. В
Подробности
отношении Благого на данном этапе существует "простое подозрение", что необходимо для начала дознания. Поводом для разбирательства стал сюжет Первого канала, вышедший в середине января. В нем рассказывалось, что в Берлине была похищена и изнасилована мигрантами из арабских стран 13-летняя россиянка Лиза. Жалобу на сюжет подал Лютле, так как счел, что он разжигает межнациональную рознь. По этому обвинению российскому журналисту грозит от трех месяцев до пяти лет тюремного заключения. По версии германской прокуратуры, девочку никто не похищал, она ушла из дома, так как опасалась неприятного разговора с родителями из-за проблем в школе, и больше суток пряталась дома у своего друга. При этом никаких сексуальных контактов за время отсутствия у нее не было. При этом удалось установить, что у Лизы была интимная связь с несколькими мужчинами еще до исчезновения. По этому поводу прокуратура открыла дело об изнасиловании, в котором подозреваются двое выходцев из Турции.
Сделки по приватизации госимущества придется проводить в чрезвычайно неблагоприятных условиях, однако откладывать их нельзя, учитывая «критичную» ситуацию с исполнением бюджета в 2016 году, заявил министр экономического развития Алексей Улюкаев, выступая на коллегии Минэкономразвития. «В 2014–2015 годах рынок упал и продолжал падать, мы ждали, когда ситуация изменится. Сейчас пришло осознание,
Подробности
что ждать больше некуда. Ситуация бюджетная критичная, общая турбулентность финансовых рынков не дает оснований нам ожидать какого-то отскока, восстановления. Вызов состоит в том, чтобы провести не менее качественные эффективные прозрачные сделки на чрезвычайно неблагоприятном рынке»
Президент России Владимир Путин поддержал предложения Минэкономразвития по приватизации в 2016 году. Об этом сообщили газете «Ведомости» два федеральных чиновника. По словам одного из источников издания, продавать будут все, поскольку в бюджете нет денег, а доходы от экспорта энергоресурсов сокращаются. В частности, на продажу могут быть выставлены госпакеты акций «Ростелекома», «Транснефти», «
Подробности
Аэрофлота», «Роснефти», «Совкомфлота» и ряда других компаний, отметил источник. Он отметил, что возможны как продажи в рынок, так и стратегическим инвесторам, однако «бюджетообразующие» сделки с акциями крупнейших компаний возможны только по отдельным решениям президента и кабмина. Ранее, напоминает «Ведомости», министр финансов Антон Силуанов заявил, что правительство за два года планирует заработать на продаже госимущества 1 трлн руб.
Корреспонденту программы «Время» на Первом канале Михаила Акинченко, которого поймали в момент попытки устроить пожар в Хакасии, вынесли общественное порицание. «Акинченко вынесли общественное порицание, то есть пожурили», — сообщил FlashSiberia источник в силовых органах региона. По его словам, журналист принес извинения, объяснив свой поступок «желанием снять красивый репортаж». Вместе
Подробности
с тем, по данным источника, в регионе задержаны несколько человек, которых подозревают в поджогах, и им грозит реальный тюремный срок.
Ведущая «Первого канала» Ирада Зейналова в эфире воскресного выпуска программы «Время» прокомментировала сюжет о «распятом мальчике», показанный телеканалом в июле 2014 года, сообщает «Дождь». По ее словам, у беженки из Славянска, «не выдержала психика», поэтому она рассказала журналистам подобную историю. «У журналистов не было и нет доказательств этой трагедии, но это реальный рассказ реа
Подробности
льно существующей женщины, бежавшей из ада в Славянске. То, о чем она говорила, встало в один ряд, звено в уже бесконечной цепочке свидетельств. О судьбах десятков детей, разорванных снарядами, расстрелянных при попытке бежать, погибших при авианалетах и артобстрелах», – заявила Зейналова. После ее слов канал показал кадры жертв из числа мирных жителей, в том числе детей, погибших за время конфликта на юго-востоке Украины. По словам Зейналовой «жизнь оказалась страшнее фантазии. Если болезненной фантазией женщины, чья психика не выдержала ада круглосуточных обстрелов Славянска, оказался рассказ луганской беженки». Поводом для комментария Зейналовой стал вопрос, заданный Ксенией Собчак Владимиру Путину во время пресс-конференции 18 декабря. «Федеральные телеканалы специально сеют и разжигают ненависть, – заявила ведущая «Дождя», отметив, что сюжет о распятом мальчике на Украине, показанный в эфире Первого канала, был признан подделкой, однако никто за это так и не извинился. «Вы не боитесь возрастающего градуса ненависти в нашем обществе? Считаете, что по-прежнему существуют бандерлоги и те, кто с вами?» – спросила она президента РФ.
Чубайс призвал инвесторов не упустить «идеальный момент» для вложений в Россию через несколько часов после того, как назвал арест председателя совета директоров и крупнейшего акционера АФК «Система» Владимира Евтушенкова «серьезнейшим ударом по бизнес-климату России».
15 февраля в Москве прошел митинг за пересмотр результатов приватизации. Организатором и идейным вдохновителем мероприятия выступила незарегистрированная партия «Другая Россия». В целом на митинге присутствовало около 600 чел. Для Москвы конечно не много, но с учетом того, что СМИ в т.ч. и якобы независимые тему замолчали. Неудобная тема, тотально оппозиционная, как её определил З.Прилепин. На м
Подробности
итинге выступали как представители «Другой России», так и иных левых партий и движений. Лидер партии, писатель и поэт Эдуард Лимонов в своей речи пояснил актуальность лозунга. А она очевидна. В период приватизации мошенническими схемами было разграблено то, что создавалось поколениями. Вершиной этих махинаций стали залоговые аукционы, по результатам которых государство получало кредиты в обмен на передачу в доверительное управление пакетов акций крупнейших предприятий и наиболее прибыльных предприятий. Суть комбинации состояло в том, что временно свободные средства Минфина РФ были размещены именно в этих банках. То есть банки кредитовали государство государственными же деньгами! Государственная собственность по залоговым аукционам раздавалась за 1% от реальной стоимости. А того и ещё меньше. Также Э.Лимонов предложил создавать низовые ячейки по пересмотру результатов приватизации в многоквартирных домах, что не запрещено законом. Член исполкома «Другой России» Александр Аверин также отметил, что по факту государственная собственность уже отобрана у народа, а поделена между шайкой мошенников, которые в своё время оказались у власти. Поэтому лозунг «Отобрать и поделить» - есть лозунг восстановления справедливости. Один из лидеров «Левого Фронта» Василий Кузьмин напомнил о политзаключенных, которые сидят в застенках в т.ч. вследствие борьбы за устройство социального государства. Он всех призвал прийти 21 февраля в 12.00 к Замоскворецкому суду, где будет оглашен приговор по узникам Болотного дела. Многие последующие выступающие также отмечали антинародную природу власти, высокое социальное расслоение общества и необходимость пересмотра итогов грабительской приватизации. Следующее мероприятие намечено на осень. До этого времени от всех сторонников идеи пересмотра приватизации требуется информационная поддержка.
На 15 февраля 2014 года мы назначили марш за пересмотр итогов приватизации с целью запустить эту тему в народ, сделать её популярной. Мы готовим марш в Москве, но надеемся, что в этот день выйдут и регионы. Начнут выходить. Мы начинаем большое дело. Марш пройдет под лозунгом «Отнять и поделить!», Это будет первый такой марш, глобально отрицающий либеральный капитализм в России. Первый за 22 года,
Подробности
прошедшие со времени государственного переворота августа 1991 года, приведшего к власти буржуазию и установившего капитализм. Мы начинаем серьезное дело – мы покушаемся на святая святых буржуазного строя, на собственность, мы осознаем, на какое опасное дело решились. Мы проповедуем передел собственности в стране, проповедуем национализацию и экспроприацию. Почему есть такая необходимость? А потому что Россия превратилась в отвратительное кастовое государство, хуже любой Древней Индии. В России на сегодняшний день насчитывается несколько сотен долларовых миллиардеров. Две тысячи семейств в нашей стране имеют годовой доход свыше 100 миллионов долларов. Их нравы: Олигарх Рыболовлев купил себе греческий остров, и ещё один прикупил дочери. Олигарх Абрамович приобрел для 17-летнего сына банк. Никакого среднего класса у нас в стране не образуется. Полпроценту населения принадлежит 71% национальных богатств. Что ж мы не отнимем и не национализируем? Национализация будет проведена в интересах подавляющего большинства населения, но против интересов подавляющего меньшинства – полупроцента, о котором я упоминал. Мы отнимем собственность у сверхбогатых. Следует бояться национализации прежде всего миллиардерам и тем двум тысячам семейств, о которых я уже упоминал. Мы, что называется, пустим их по миру, вне зависимости от того, каким бизнесом они занимаются. Национализирована будет нефтяная и газовая промышленность: и добыча, и месторождения. Национализированы будут недра нашей страны, станут собственностью её населения , а не олигархов. Средства, полученные от продажи нефти и газа на мировых рынках, а также на внутреннем рынке, будут напрямую поступать в бюджет государства. Большая часть их будет использована в строительстве народного жилья и на бесплатное высококлассное образование для молодежи, а также на науку и военные нужды. Будет национализировано производство электроэнергии, то есть электростанции, так же как и электросети по всей стране. Лес и его заготовки вернутся во владении нации. Военная промышленность, разворованная, вернется в собственность армии. Если вас волнует судьба сверхбогатых, пожалуйста! Судьба сверхбогатых будет решена в гуманистическом ключе, ни один правозащитник не подкопается. Им будет куплены билеты в европейские страны и выданы скромные средства в размере 200 долларов на человек (именно с такой суммой отправляли на ПМЖ на Запад из СССР). Они, однако, будут лишены российского гражданства и никогда не смогут вернуться. Не следует верить байкам, что сверхбогатые окажут сопротивление. Никакие ЧОПы, никакие охранники не станут защищать сверхбогатых. Хочу успокоить массы, боящиеся поголовного «раскулачивания», и скажу о том, что ни в коем случае не будет сделано. Никто и пальцем не тронет приватизированные квартиры и накопительные счета граждан или их дачи. Не пострадают компании и фирмы, деятельность которых направлена на удовлетворение насущных нужд страны и народа, родное наше сельское хозяйство, производство продовольствие, снабжение городов продовольствием и т.п. отрасли. Просим у народа помощи: Поддержите наш марш! Наш Крестовый поход против сверхбогатых! Пересмотр итогов приватизации нужен стране, без национализации Россия обойтись не может! 15 февраля выходите из квартир и присоединяйтесь! Это только начало. У нас все получится! С вами получится! Без вас – нет. Э.Лимонов, председатель Исполкома партии «Другая Россия».
Босния 2 Вот вам и вся свобода слова. Эхо молчит, Дождь молчит, Свобода молчит. Никто не ведет прямые репортажи из Боснии и Герцоговины, где народ восстал и требует пересмотра итогов приватизации. Вместо этого пытаются втюрить похлебку, как "Участники Майдана препятст
Подробности
вуют разбору баррикад". Вот некоторые новости из Боснии В Боснии протестующие против приватизации подожгли здание правительства и президентский дворец В Сараево - столице охваченной беспорядками Боснии и Герцеговины - в помощь полиции для усмирения демонстрантов на улицы вышли антитеррористические подразделения. Это подтвердила полиция Федерации Боснии и Герцеговины. Правительство и премьер-министр кантона Тузла под напором демонстрантов подали в отставку. С административного центра этого кантона - города Тузлы и начались беспорядки, продолжающиеся уже третий день и захватывающие новые города. Так, в Мостаре протестующие подожгли здание кантонального правительства. Горят правительственные здания в городах Сараево и Зеница.http://forum-msk.org/material/news/10227684.html). Демонстрации вызваны тяжелым социальным положением в стране. В них участвуют в основном лишившиеся заработка рабочие, они требуют пересмотреть итоги "мошеннически проведенной" приватизации, а также установить социальную справедливость. Во время антиправительственных протестов в Тузле ранения получили свыше 130 человек. По данным местных СМИ, среди пострадавших 104 полицейских. Официальный уровень безработицы в Боснии и Герцеговине составляет 44 процента. При этом фактическое число безработных, по оценкам ЦБ страны, составляет 27,5 процентов в связи с тем, что большая часть населения трудоустроены неофициально. Среднемесячная заработная плата, по опубликованной статистике, составляет 420 евро, почти каждый пятый гражданин живет в нищете. -http://www.trend.az/regions/world/europe/2239500.html Босния 3 В Боснии и Герцеговине участники массовых протестов против экономической политики правительства подожгли президентский дворец в Сараево, сообщает ТСН.ua со ссылкой на Reuters. Демонстранты протестуют против высокого уровня безработицы. Несмотря на попытки полиции остановить их, толпа побила окна в резиденции президента Боснии и Герцеговины и забросили внутрь фейерверки. Из-за этого начался пожар. Боснийские СМИ сообщают, что демонстранты сорвали со здания президентский штандарт. Толпу удалось отогнать от здания только с помощью водометов, резиновых пуль и слезоточивого газа. А где заявления ЕС по поводу чрезмерного применения силы? А где заявления США? А наши горе-либералы и правозащитники где потерялись? Почему не радуются восставшему народу? А между тем на 15 февраля партией "Другая Россия" назначен Марш за пересмотр итогов приватизации в России. -http://limonov-eduard.livejournal.com/427836.html
Конкурс по продаже греческой газовой компании DEPA будет проведен повторно, заявил заместитель министра энергетики Греции Макис Папагеоргиу на брифинге в понедельник, передает РИА Новости. В понедельник участники конкурса должны были представить обязывающие предложения по покупке DEPA и оператора газотранспортных сетей DESFA, однако из пяти участников предложение представила только компания SOC
Подробности
AR (Госнефтекомпания Азербайджана). "Мы верим, что следующий этап будет проходить в более благоприятных условиях для более широкого участия (компаний), поскольку нет угрозы выхода Греции из еврозоны", - сказал замминистра, слова которого цитирует сайт деловой информации Capital.gr. При этом "Газпром" в случае желания сможет принять участие в новом конкурсе по продаже DEPA, сообщил замминистра. По словам Папагеоргиу, у правительства была информация, что, в конечном счете, "Газпром" не будет участвовать в конкурсе на DEPA. Официальный представитель российского газового холдинга Сергей Куприянов в понедельник сообщил журналистам, что "Газпром" решил не подавать заявку на участие в приватизации DEPA из-за отсутствия гарантий, что финансовое состояние компании не ухудшится к моменту завершения сделки. "У нас не было обращения от "Газпрома" с оспариванием условий конкурса. Наоборот, "Синтез" сообщил нам сегодня утром, что он не будет участвовать в конкурсе на DESFA", - сказал замминистра.
Генеральный директор "Первого канала" Константин Эрнст в интервью журналу "Сноб" рассказал о своей версии убийства Владислава Листьева и признал, что действительно получает просьбы сверху "что-то подсветить". По словам интервьюера, К.Эрнст был против публикации материала, однако он все равно вышел в свет. В настоящее время полная версия удалена с сайта журнала. Рассказывая о своем друге В.Листь
Подробности
еве, К.Эрнст рассказал, что знает, кто его убил: "У меня нет доказательств. Но этот человек жив. Он в России. Найти на данный момент его уже невозможно". Не под диктофон он заявил, что заказ на убийство телеведущего поступил от бизнесмена Сергея Лисовского (представляет в Совете Федерации Курганскую область). "Я сильно не люблю Бориса Абрамовича Березовского, но он к смерти Влада Листьева не имеет никакого отношения", - добавил К.Эрнст (интервью было записано еще до смерти олигарха). О встречах с чиновниками из верхов К.Эрнст сообщил, что происходят они потому, что "журналисты, как правило - люди поверхностные, во многих областях не разбирающиеся, могут пропустить важное событие". Он отметил, что общается в основном с пресс-службой Администрации президента: "Обсуждаем текущие вопросы, о жизни спорим в разных ее проявлениях". К.Эрнст опроверг антиамериканизм "Первого канала". "Я очень люблю американское кино, американскую литературу. Другое дело, когда глубоко фрустрированная Кондолиза Райс сандалит очередную фигню", - объяснил он. Рассказывая о своих убеждениях, К.Эрнст заявил, что с детства был сформирован как антикоммунист: "Это была абсолютно прогосударственная позиция, потому что уже тогда мне показалось, что эти дебилы точно развалят мою страну".
Национальный почтовый оператор ФГУП «Почта России» теперь значится в перечне стратегических предприятий. Соответствующий указ подписал президент РФ Владимир Путин. Дополнения внесены в перечень стратегических предприятий и акционерных обществ, утвержденный указом президента РФ 4 августа 2004 года. Включение в список стратегических предприятий предусматривает особый порядок приватизации. В ч
Подробности
астности, акции стратегических акционерных обществ и стратегические предприятия включаются в прогнозный план приватизации федерального имущества после принятия президентом РФ решения об уменьшении степени госучастия в управлении стратегическими акционерными обществами или об исключении соответствующих предприятий из числа стратегических предприятий.
Мошенники незаконно оформили в собственность часть вестибюля станции «Варшавская» в московском метрополитене. Об этом сообщается на сайте столичного главного управления МВД.

Сотрудники отдела экономической безопасности и противодействия коррупции в УВД на метрополитене предварительно установили, что фирма, снимающая в столичной подземке помещения для торговли, «приватизировала» арендуем
Подробности
ый участок.

Предполагается, что мошенники использовали для оформления собственности поддельные документы.

Стоимость «приватизированного» участка превышает 39 миллионов рублей. Возбуждено уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК).
Научный совет РАН по проблемам евразийской экономической интеграции, модернизации, конкурентоспособности и устойчивому развитию, который возглавляет советник президента России Сергей Глазьев, подготовил для администрации президента и правительства рекомендации. Глазьев сейчас активизировался, замечает высокопоставленный федеральный чиновник, он один из кандидатов на пост председателя ЦБ.
Подробности
r>В марте предложения будут направлены в правительство, обещает бизнесмен и член-корреспондент РАН Глеб Фетисов.

Усилить государство

Президентский курс на модернизацию тормозится из-за действий правительства, говорится в рекомендациях группы Глазьева: мешают приватизация и выведение чиновников из органов госкорпораций. «Эта линия не имеет ни научного, ни методологического обоснования и реализуется, судя по риторике, исходя из догматического представления о безусловных преимуществах частной собственности над государственной», — пишут ученые, а это не так: преодолеть экономический кризис можно, только если сменить технологический уклад. Сейчас, в момент депрессии и финансовой турбулентности, рыночные механизмы дают сбой и государство вынуждено выступать основным субъектом развития.

Многие государства прибегают к прямому управлению ключевыми для модернизации субъектами хозяйства, национализируя их, и вводят механизмы планирования, указывает группа Глазьева: так было во всех капиталистических странах в 1930-1950-х гг., во всех новых индустриальных странах после войны.

Форму государственного воздействия не нужно копировать — нужно создавать ее на сугубо прагматичной основе, советуют ученые. Чтобы выращивать новый технологический уклад, государственные банки должны кредитовать государственные же предприятия, продолжают они, а приватизацию можно будет возобновить, когда сформируется соответствующая технологическая траектория и созданные при поддержке государства хозяйствующие субъекты перейдут в режим расширенного воспроизводства. Но сейчас усиление роли государства объективно необходимо, убеждают ученые.

Не вписывается в госполитику модернизации и замена чиновников в советах директоров госкорпораций на независимых директоров, пишет группа Глазьева: многие независимые директора заняты коммерческой деятельностью, это уводит управление госкорпораций от государственных целей и подчиняет интересам частных лиц.

Неправильная приватизация

Приватизация вредна, из-за нее невозможно формировать конкурентоспособное корпоративное ядро российской экономики, пишет группа Глазьева: в нем должны преобладать крупные компании, сопоставимые с мировыми, а сейчас даже крупный бизнес мелок, от него не стоит ждать перехода на инновационную модель развития.

Исправить ситуацию можно, но нужно в разы, если не на порядки укрупнить отечественные корпорации, пишут академики: частная инициатива слишком слаба.

Президентский курс на модернизацию тормозится из-за правительства, которое действует на основе догматического представления о безусловных преимуществах частной собственности над государственной. Это представление неверно, убеждены в Научном совете РАН по проблемам евразийской экономической интеграции и устойчивому развитию, который возглавляет советник Владимира Путина Сергей Глазьев. Группа
Подробности
подготовила рекомендации для Кремля и Белого дома, попавшие в распоряжение "Ведомостей". Они сводятся к тому, что всю экономическую инициативу нужно передать в руки государства.

Сейчас, в момент депрессии и финансовой турбулентности, рыночные механизмы дают сбой и государство вынуждено выступать основным субъектом развития, считают члены совета. Особенно мешают политике модернизации продвигаемая правительством приватизация и известное распоряжение Дмитрия Медведева вывести чиновников из руководства госкорпораций, решили они. Преодолеть экономический кризис можно, только если сменить технологический уклад. А для этого государственные банки должны кредитовать государственные же предприятия, рассуждает группа Глазьева. Она указывает, что многие государства прибегают к прямому управлению ключевыми для модернизации субъектами хозяйства, национализируя их, и вводят механизмы планирования: так было во всех капиталистических странах в 1930-1950-х годах, во всех новых индустриальных странах после войны.

Приватизация в России вредна, да и проводится неправильно, продолжают ученые совета РАН. Из-за нее невозможно формировать конкурентоспособное корпоративное ядро отечественной экономики, в нем должны преобладать крупные компании, сопоставимые с мировыми, а сейчас даже крупный бизнес мелок, от него не стоит ждать перехода на инновационную модель развития.

Алексей Кудрин раскритиковал подход, рекомендуемый Сергеем Глазьевым и академиками его группы, которых бывший министр финансов называет сторонниками старой советской экономической школы. "Глазьев остался в прошлом, так думали 20 лет назад, - говорит он. - Они все время путают: роль государства в регулировании (установлении правил) может расти, а доля государства в хозяйстве - нет".