Основательница крупнейшего в мире портала для доступа к научным публикациям Sci-Hub Александра Элбакян объявила, что проект больше не будет работать с российской аудиторией. Сейчас при попытке зайти на главную страницу сервиса отображается развёрнутое письмо Элбакян к научному сообществу и пользователям. С сегодняшнего дня сервис Sci-Hub прекращает работу на территории Российской Федерации. При
Подробности
чинами для этого стало крайне неадекватное, оскорбительное поведение российских ученых в адрес создательницы сервиса. Варитесь в своем дерьме сами, а мне это тоже надоело, российская наука с возу — кобыле легче. Высвободившиеся ресурсы я направлю на свои исследования. Как принято говорить в России: всего вам доброго, хорошего настроения, здоровья и главное Православия побольше. Проект скорее всего потом как-нибудь продолжит работу, но уже без вас.
64% россиян совершенно не чувствуют ответственности за происходящее в стране, причем в ноябре 2015 года таковых было на 9% меньше. 73% граждан уверены, что не могут повлиять на ситуацию в государстве.
93% считает, что у Владимира Путина есть команда, на которую он может опереться. 37% из них уверены, что команда главы государства состоит преимущественно из профессионалов и еще 37% — что из единомышленников.
у исследователей появились подозрения, что этот негативизм в адрес таджиков, узбеков и прочих «черных» не является простой и обычной ксенофобией, обычной смесью страха и ненависти к любым чужим. Появились подозрения, что на них переносится протест против тех, кто действительно вели и ведут себя как хозяева: на дорогах, где против их произвола протестовало движение «синих ведерок», на избирательных
Подробности
участках, где против их произвола протестовали первые демонстрации в Москве, вообще в нашей жизни — протест против этого произвола одушевлял более поздние митинги в Москве. Потому и гасла эта переносная ненависть к «чужим», когда открылась (как видим теперь, впервые и ненадолго) возможность прямого протеста против тех «своих», кто достал общество произволом. Но возможность такого открытого протеста ушла, и механизм переноса включился снова. Впрочем, ненависть к приезжим вторично исчезла, когда проявилось массовое негодование по поводу того, что — в представлении россиян — делает Америка и ее приспешники на Украине. Это негодование по поводу американцев, проявлявшееся на фокус-группах, некоторыми чертами подозрительно напоминало ненависть против гастарбайтеров — при всем различии объектов. ... В случае с «пятой колонной» произошло объединение трех важных факторов. Первый — это перенос, о котором мы сказали. Второй — получение указания «фас» с самого большого верха, третий — техническая готовность нашей пропагандистской системы, прежде всего главных каналов ТВ, по увязыванию ударов по «пятой колонне» и по Америке. ...
ВЦИОМ. больше половины граждан уверены: теракт в редакции Charlie Hebdo спровоцировали сами журналисты еженедельника. При этом 39% россиян не одобряют, но "понимают причины поступков" террористов, а 5% даже одобряют их действия. * Париж — это Шарли http://inosmi.ru/world/20150112/225489090-print.html "на улицы французской столицы вышли более 1,5 миллионов человек"
в актовом зале Администрации г. Владивостока состоялись общественные слушания по теме внесения изменений в устав города Владивостока. Специальная комиссия предлагала убрать из устава Владивостока норму, предусматривающую всенародные выборы градоначальника. В состав комиссии входили 3 депутата городской думы от ЕР. Докладывал секретарь крайизбиркома. По закону любые изменения в устав должны п
Подробности
роходить общественные слушания, на которые администрация обязана приглашать жителей города. Однако сегодня видать решили провести всё в тихушку, и приглашение если и звучало, то как то не активно и явка на слушаниях была минимальная. Видно что правый ерхний угол пуст. Хотя тема интересная и будь о ней известно заранее, зал наверняка бы ломился от присутствующих. В процессе слушаний стало понятно, что присутствующие категорически не согласны с мнением комиссии и депутатов от ЕР, о необходимости исключения из устава данной нормы. В какой-то момент дверь открылась и в зал вошла пара десятков работников администрации города, скромно занявших правые задние ряды. Вот здесь они дружно тянут руку за отмену выборов. так же "ЗА" проголосовала комиссия. Подсчёт голосов вёл секретарь, депутат единоросс Приходько и он же огласил результаты подсчёта: 54 за отмену выборов, 40 против, хотя визуально было видно, что голоса разделились примерно поровну. На фотографии можно насчитать 42 поднятые руки + 5 рук поднятых в президиуме. Итого "ЗА" было только 47. Ввиду явного обмана, подсчёту высказали недоверие и было предложено переголосовать. После недолгих споров провели повторное голосование в котором приняли участие секретарь крайзбиркома Роман Охотников, фотограф мэрии, который был приглашён пофотографировать мероприятие и ещё пара человек, до этого не голосовавших. Итоговый результат голосования следующий: 51 - За отмену выборов мэра. 43 - Против отмены выборов мэра. Выборы мэра отменены краевым законом, который внёс губернатор Миклушевский, а проголосовали за него депутаты от партии Единая Россия. По заверениям комиссии эти слушания ни чего не значат, так как всё равно выборы мэра во Владивостоке будут отмены. Это действительно так, но наверняка мой блог прочитают организаторы общественных слушаний со стороны мэрии, так вот хотелось бы услышать их ответ на вопрос - Зачем нужно было устраивать шулерство с приводом работников мэрии? Власть сама себя хочет обмануть, будто жители Владивостока поддерживают отмену выборов?
В России сформировался новый средний класс - госслужащие и бюджетные работники, многие из которых довольны своей работой. Такие данные в аналитическом докладе опубликовал Институт социологии РАН, пишет "Коммерсантъ". По данным ученых, этот слой общества составляют 42% граждан России, две трети из них - женщины. С 2003г. под новое определение среднего класса стали подпадать все больше людей, та
Подробности
к численность этой группы за 10 лет выросла на 29%. Как говорится в аналитическом докладе Института социологии РАН "Средний класс в современной России: 10 лет спустя", ядро нового среднего класса составляет 68% ее общей численности (16% населения страны в целом), остальные 43% участников группы относятся к ее периферии. В 2014г. большую часть представителей класса составили сотрудники государственных учреждений (68%). Среди них большинство (61%) довольно своей работой и оценивает ее не ниже оценки "хорошо". На периферии группы степень удовлетворенности профессией ниже - там показатель достигает 41%. Для сравнения: среди остального населения России довольны своей службой 26% граждан. Сходные показатели ученые вывили в оценках профессионального роста. Среди представителей ядра среднего класса сочли перспективной свою работу 59% опрошенных. Среди других россиян этот показатель оказался ниже. По данным специалистов ИС РАН, к периферии среднего класса относятся рядовые служащие, работники в сфере торговли и бытового обслуживания. Как правило, они имеют высшее (65%) или среднее специальное (35%) образование. Типичный представитель нового среднего класса в России - это молодая женщина-профессионал с высшим образованием, из крупного города, работающая по специальности и удовлетворенная своим социальным положением, доходом и возможными карьерными перспективами, заключили в ИС РАН.
Перед Вами два олимпийских талисмана. Мишка - талисман 1980 года и Мишка - талисман 2014 года. Что же случилось с нами, если внимательно изучить эти образы? Прошло всего 34 года. Что мы видим? Мишка-1980 - спортивный, подтянутый. Глаза и уши крупные. Следовательно органы чувств развиты хорошо. Хорошая осанка - спина не просто прямая, а выгнута в районе таза. Причем в меру. Постановка передних
Подробности
лап, как у штангиста. Свидетельствует об активной жизненной позиции, пусть даже заидеологизированной и контроле энергии ЦИ. Мишка-2014 - изрядно пополневший. Глазки заплывшие. Ушки - мелкие. Очевидно, что Мишка-2014 не видит и не слышит собеседника, в отличии от Мишки-1980. Лапы передние висят безвольно. Это говорит о снижении инициативы, внутренней неуверенности в себе. Мозг у Мишки-2014 уменьшился. Голова сплюснута с боков, в отличии от Мишки-1980. Скорее всего - это свидетельствует о снижении интеллекта. Мишка-1980 носит пояс. Он фактически затянут - молодежный, спортивный стиль. Мишка-2014 - не носит ремня, живот висит. Зато носит шарфик - опасается за здоровье. Видимо предрасположен к ОРВИ и ОРЗ. При этом отказ от ремня, говорит о заболеваниях желудочно-кишечного тракта и даже дыхательной системы. Ему тяжело носить ремень, некомфортно, как это бывает с престарелыми людьми. В результате мы видим явную тенденцию к дряхлению, снижению коммуникативности, набору лишнего веса. Интересно, соответствует ли это процессам происходящим в обществе? Совпадение это? Или отражение реальности? Радует только то, что он сохранил добродушие. Это значит не все потеряно.
Более половины россиян согласны с тем, что в стране сложилась революционная ситуация; если бы в выборах сегодня участвовали политические партии дореволюционной России, то за большевиков проголосовала бы ровно четверть населения страны. Таковы результаты опроса, проведенного по просьбе «Русской планеты» «Левада-центром». С тем, что в России сегодня сложилась революционная ситуация, согласны 57%
Подробности
опрошенных. Формулируя вопрос, редакция старалась избежать подсказок и использовалаизвестное определение Владимира Ленина: «Верхи не могут править по-старому, низы не хотят жить по-старому». На вопрос, согласны ли вы с этим утверждением применительно к нынешней ситуации в России, 16% респондентов ответили «определенно да»; «скорее да» – 41%. В сумме эти две категории опрошенных составляют 57%. «Скорее нет» ответили 21%, «определенно нет» – 6%, затруднились с ответом 16% опрошенных. Впервые ставшее затем хрестоматийным изречение Ленина появилось в его статье «Маевка революционного пролетариата» в 1913 году: «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде». Второй вопрос, заданный респондентам «Левада-центра» по просьбе «Русской планеты», звучал так: «За какую из партий дореволюционной России вы бы проголосовали, если бы они принимали участие в выборах в ближайшее воскресенье?» Редакция не случайно выбрала именно этот период российской истории – партии начала ХХ века отличались стройными идеологиями, люди приходили в них не по разнарядке, а главное – все эти партии успели проявить себя на практике. Большинство из них в то или иное время находились у власти или страны в целом (эсеры и кадеты во Временном правительстве, большевики во главе СССР), или в отдельных ее частях (меньшевики и эсеры в региональных правительствах во время Гражданской войны). Таким образом, россияне могут оценить деятельность этих партий, исходя из их практических действий, а не только лозунгов и теоретических работ. Если бы партии предреволюционной России были представлены на выборах сегодня, то в них с большим отрывом победили бы большевики – за РСДРП (б) отдали голоса 25% опрошенных «Левада-центром». Второе место заняли бы эсеры – 6%, третье – меньшевики (5%). За кадетов «проголосовали» 3% опрошенных, октябристам и черносотенцам досталось по 2% голосов. 58% респондентов не смогли ответить, какой из предложенных партий они бы отдали предпочтение.
Мы можем сделать домашнюю обстановку похожей на японскую, можем купить немецкий автомобиль и говорить по-английски. Можем одеться так, что никто, глядя со стороны, не определит, к какой культуре мы принадлежим. Но мы все равно должны будем однажды осознать, что находимся внутри границ родной страны. Потому что страны отличаются между собой не теми вещами, которые можно купить, а теми вещами, котор
Подробности
ые внутри границ купить нельзя.

Можно купить машину, но нельзя в своем городе купить дорожную сеть и дорожное движение без пробок. Можно взять уроки сценической речи, но нельзя в своей стране купить общественную среду, в которой красиво сказанные слова будут иметь смысл. Можно научиться писать, но нельзя научить всех читать. Можно обеспечить себя всем необходимым в области материальной и нематериальной культуры, но нельзя создать частный суд и полицию. И спрятаться от угрожающей среды не удастся. Выходить на улицу иногда приходится, и там мы встречаемся с согражданами, с которыми все вместе за среду и отвечаем. И все вместе попадаем в пробки, миримся с отравленным воздухом и испытываем унижение, осознавая, что за пользование всем этим с нас берут все больше денег и стремятся контролировать все плотнее. Отсюда и недовольство городом и страной, и постоянно возникающее желание бежать.

Только из-за того, что происходит на улице, люди и уезжают. Среда не зависит от одного человека. Понимая, что не может изменить среду, этот отдельный человек уезжает в другую страну и тем самым покупает окружающую среду. По сути, он платит за то, что является главным продуктом общественного развития: работающие правила игры, межличностное доверие, чистоту, воздух и безопасность.

Отдельный человек, если ему повезет, может никуда не уезжать. Он может поселиться в охраняемом поселке, работать за высокими стенами и передвигаться на бронированной технике. Это, впрочем, не все могут себе позволить. Это стоит дорого, потому что за то, что должно быть общим, приходится платить в частном порядке — свой воздух, своя безопасность, своя дорога. Но есть люди, готовые платить, поскольку их субсидирует государство — через государственные должности, доступ к ресурсам, безнаказанность.

Честно заработать на частный воздух — задача нерешаемая. Но именно этим и заняты все, кто живет в стране, — попытками найти место, где можно дышать, попытками выстроить личную систему здравоохранения, обеспечить личную безопасность и личное образование. Конечно, у большинства из нас нет ни госдолжностей, ни погон, ни доли в нефтетрейдерах, но мы все делаем то, что нельзя сделать в принципе: решаем общественные задачи личными усилиями. Это как бег на месте. Поэтому так устаем и так много тратим денег.

Общественное развитие — это снижение цены, которую мы платим за чистоту, правила и безопасность. Отказ общества от развития — а именно это и произошло посредством молчаливого согласия — есть готовность строить все более высокие заборы и платить за угрожающую среду все дороже.
Опрос проведен 15-18 февраля 2013 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%.