Большая часть неравенства в России, определяемого в основном ее большой территорией, сконцентрирована внутри регионов. Подавляющее число бедных живет в богатейших регионах РФ. Межрегиональное неравенство медленно сокращается, факторы, способствующие процессу, себя исчерпывают. Это часть выводов доклада российского офиса Всемирного банка (ВБ) по пространственному неравенству в РФ. Экономисты ВБ гов
Подробности
орят также о низкой плотности городов-миллионников в России, низком потенциале развития юга, о развитии транспорта как борьбе с бедностью и о потенциальной опасности налоговой конкуренции регионов друг с другом. Масштаб регионального неравенства в РФ действительно завораживает. Простые сравнения ВРП богатейших и беднейших регионов, приведенные ВБ, показывают: по этому показателю Москва аналогична Нидерландам, Магаданская область — Гонконгу и наоборот — Чечня сопоставима с Конго, Тува — с Боливией. Такой уровень неравенства, во многом унаследованный от СССР (но не только — так, важным выводом ВБ является демонстрация связи низкого развития региона с ранее наблюдавшимися высокими уровнями безработицы), за 15 лет медленно снижался, но в последние годы процесс себя исчерпывает. Это объясняется ВБ как истощением начальных факторов конвергенции, так и специфическими обстоятельствами — так, одним из предположений ВБ является связь между очень высоким по меркам мира уровнем владения недвижимой и земельной собственностью в РФ (отметим, он, по оценке ВБ, выше в бедных регионах) и снижением трудовой мобильности в последние годы.
Период снижения уровня доходного неравенства в Китае, видимо, закончен — без изменения ситуации к 2030 году эта страна вернется к уровню неравенства, видимо, наивысшему в мире, и будет в дальнейшем его наращивать, констатирует МВФ. Особенность ситуации в КНР — рост расслоения сопровождается высокими темпами увеличения ВВП и резким снижением числа бедных. Рекомендация МВФ о «проактивной» налоговой
Подробности
политике, видимо, не заинтересует китайские власти: борьба с бедностью интересует их больше борьбы с неравенством.
Много работать и улучшать свою жизнь, одно связано с другим как принцип. Но это было давным-давно, прежде чем десятилетия стагнации доходов и растущего неравенства уничтожили его.

В исследовании, недавно опубликованном Национальным бюро экономических исследований, содержится неприглядный взгляд на ущерб. Исследователи из Университета Миннесоты, Чикагского университета, Принстонского уни
Подробности
верситета и Администрации социального обеспечения проанализировали историю доходов в течение всей жизни миллионов рабочих, которые начали работать с 1957 по 1983 год, и частичные истории тех, кто вошел в состав рабочей силы после что. Таким образом, исследование измеряет не только годовые взлеты и падения или средние прибыли и убытки, но и долгосрочную экономическую мобильность.

Выводы являются наглядным напоминанием о том, что двойные бедствия плохого роста заработной платы и неравенства в доходах, оставленные без внимания, будут только ухудшаться.

Мужчины пострадали сильнее, чем женщины, отчасти потому, что их ставки были выше. Пожизненный доход рос скромно для обычного человека, который вступил в рабочую силу с 1957 по 1966 год. Но затем он начал снижаться. В целом, средний доход на всю жизнь для мужчин, которые начали работать в 1983 году, был ниже, чем для мужчин, которые начали в 1967 году, на 10-19 процентов, в зависимости от используемой инфляционной меры.

Это оправдывает общую потерю дохода в течение жизни в размере от 96,100 до 243,350 долл. США - даже после учета увеличения стоимости нежилых пособий. Снижение было главным образом результатом более низкой платы после корректировки на инфляцию, а не сокращения недельных часов или лет в рабочей силе. За тот же период медианный пожизненный доход женщин увеличился на 22-33 процентов, поскольку больше женщин стали работать. Но выгоды с очень низкой начальной точки были меньше, чем потери мужчин, и их было недостаточно для устранения исторического разрыва в почасовой оплате труда между мужчинами и женщинами.

Будет ли пожизненный доход продолжать отставать? Ответ, к сожалению, кажется «да». Исследователи обнаружили, что сокращение пожизненного дохода среди мужчин после 1967 года было почти полностью связано с более низкими доходами в более молодом возрасте без каких-либо компенсирующих повышений в более позднем возрасте. Аналогичным образом, среди женщин, доходы от пожизненного дохода со временем замедлялись, в значительной степени из-за замедления роста после 45 лет. Поскольку сегодняшние рабочие сталкиваются с теми же тенденциями, такая же тенденция к снижению доходов в течение всей жизни.
По параметрам имущественного и доходного неравенства экономика Китая уже достаточно долгое время опережает страны ЕС, и с этой точки зрения она развивается ближе к американской модели, утверждает группа экономистов во главе с Тома Пикетти в новой работе на эту тему. По новым оценкам, богатейшие 10% населения КНР с 1978 года увеличили свою долю в национальном доходе почти вдвое, до 41%, и владеют с
Подробности
ейчас около 65% активов в стране.
От миллиардеров и политиков, которые на этой неделе соберутся на Всемирном экономическом форуме в Давосе, потребуют, чтобы они обуздали рост неравенства, утверждает The Guardian. По результатам свежего исследования Oxfam, к следующему году 1% населения планеты будет богаче, чем остальные 99%, пишут журналисты Ларри Эллиотт и Эд Пилкингтон. Oxfam, известная благотворительная организация, которая бо
Подробности
рется с бедностью, заявила: она воспользуется своей заметной ролью на форуме, чтобы потребовать срочных мер. Газета приводит детали исследования: в 2009 году 1% населения планеты владел 44% мирового богатства, а в 2014 году - уже 48%. Между тем имущество и капиталы 80% населения планеты - это на данный момент всего 5,5% мирового богатства. Oxfam заключила: если текущие тенденции сохранятся, к 2016 году богатейший 1% будет владеть более чем половиной мирового богатства. Уинни Бианийма, исполнительный директор Oxfam International и один из шести сопредседателей Давосского форума в нынешнем году, заявила, что рост имущественного неравенства опасен. "Это плохо для роста, плохо для государственного управления. Мы видим, как концентрация богатства завладевает властью, а простые люди из-за этого оказываются бессловесны, и об их интересах никто не заботится", - сказала Бианийма в интервью газете. Вот еще несколько наблюдений Oxfam: с 2009 по 2014 год 80 богатейших людей мира разбогатели в два раза, если пересчитать их имущество в наличность. Нарастает тенденция наследования богатства и его использования для лоббирования интересов самих богачей. Oxfam призывает правительства принять план из 7 пунктов: 1. Борьба с уклонением корпораций и богатых физических лиц от уплаты налогов; 2. Инвестиции в общедоступные, бесплатные государственные услуги - например, здравоохранение и образование; 3. Справедливое распределение налоговой нагрузки: перенос налогообложения с труда и потребления на капиталы и богатство; 4. Ввести минимальные уровни зарплат и продвинуться к тому, чтобы зарплата всех работников была не ниже прожиточного минимума; 5. Ввести законы о равноправии при оплате труда, поддерживать экономический курс, который обеспечивает справедливость в отношении женщин; 6. Гарантировать надлежащие механизмы социальной поддержки для беднейших слоев населения, в том числе гарантию минимального дохода; 7. Договориться о том, что борьба с неравенством - глобальная цель. "Острое неравенство - не просто случайность или естественный закон экономики. Оно порождается политикой, и его можно уменьшить, если изменить политику", - добавила Бианийма.
Исследование Pew Research Center отмечает значительный рост социального неравенства в США в период 2009-2011 г.г.. Цифры показывают, что в рост внесла свой вклад политика администрации Обамы по спасению банков при стремлении наступить на зарплаты рабочих и социальные программы по всей стране. Основанный на данных переписи США, отчёт Pew Research Center показал, что за прошедшие два года, когда
Подробности
наблюдался бум на фондовых рынках, у 93% беднейших домохозяйств США произошло падение чистых доходов в среднем на 4%, а у 7% самых богатых домохозяйств чистые доходы выросли в среднем на 28%. Данные опровергают заявления администрации о том, что рост курса акций после финансового краха 2007 года является частью экономического восстановления. В действительности, он просто послужил обширной передаче богатств от рабочего класса – финансовой элите. Доходы домохозяйств оцениваются сложением всех активов – домов, автомобилей, недвижимости, пенсионных счетов, акций и другого финансового имущества – и вычитанием отсюда долгов – закладных на дом, займов на машину, долгов по медицинским выплатам, по кредитным выплатам и студенческим займам. Для высших 7% домохозяйств просматривается рост их совокупной доли в национальном богатстве до 63% в 2011 году по сравнению с 56% в 2009-м. Иначе говоря, среднее значение благосостояния домохозяйств этой самой процветающей группы было в 2011 году почти в 24 раза больше в сравнении с другой группой, а в 2009 – всего в 18 раз. При анализе данных о тех, кто находится в нижних 93%, подсчёт показал: - Шокирует, что 18% населения имеют 0 чистый доход или ещё меньше (долги равны или превышают все активы). Совокупный доход этой группы упал с – $34 777 в 2009 до - $35 472 в 2011 году. - Самый большой спад оказался среди 9% домохозяйств с чистым доходом от $1 до $4 999. Они испытали снижение совокупного чистого дохода с $2 016 до $1 899, то есть на 6%. - В целом происходило постоянное снижение среднего дохода на 4-5% для всех домохозяйств с чистым доходом от $5000 до $499 999. Даже среди домохозяйств с высоким доходом наблюдалось расслоение, причём наибольший рост чистых доходов во время так называемого восстановления наблюдался только среди наиболее богатой половины группы. Это проявилось и в том, что средний чистый доход высшей группы в действительности упал – до $836 033 в 2011 году с $889 275 в 2009, хотя совокупный доход и вырос. Доклад Pew Research Center уточняет: «Понятие средний относится к центру группы – в данном случае к домохозяйствам с процентилем* дохода 93,25 (посредине между 86,5 и 100 процентилем). Одновременный рост совокупного и спад среднего доходов показывает, что совокупный чистый доход рос лишь среди домохозяйств с уровнем дохода выше среднего – то есть, это 8 миллионов домохозяйств с чистым доходом $836 033 или более в 2011 году». В докладе Pew Research Center утверждается, что главным фактором поляризации богатства в рассматриваемый период стало расхождение между курсами акций и других финансовых инструментов – полностью поддержанное Федеральным Резервом и правительственными мерами спасения – и стоимостью домохозяйств. Для большинства домохозяйств США самым ценным активом является сам дом. Миллионы семей видели обрушение стоимости этого актива во время жилищного кризиса, причём восстанавливается вряд ли вообще хоть что-то. Самые прибыльные домохозяйства владеют намного большими финансовыми активами, в том числе акциями, бондами и фондами взаимных инвестиций. В домохозяйствах с чистым доходом более $500 000, 65% доходов обеспечены финансовыми вложениями и 17% – домами. И наоборот, в домохозяйствах с чистым доходом менее $500 000 лишь 33% доходов обеспечены финансовыми активами и 50% – стоимостью домов. Крах 2008 года привел к дальнейшей концентрации финансовых активов в руках самых богатых. Лишь 13% домохозяйств с чистым доходом ниже $500 000 в 2011 обладали акциями и долями в фондах взаимных инвестиций, на 16% ниже, чем в 2009 году.
Администрация президента предложила Центризбиркому новый принцип формирования избирательных бюллетеней, при котором парламентским партиям отводится особое место. Об этом сообщил «Известиям» источник в Управлении внутренней политики Кремля.

По замыслу кремлевских чиновников, партии, уже представленные в Госдуме, должны находиться в верхней части списка отдельно от остальных. «Люди в осно
Подробности
вном голосуют за тех, кто уже представлен в нижней палате парламента, так уж сложилось», — сообщил собеседник издания.

В беседе с «Известиями» представитель ЦИК одобрил предложенную инициативу, добавив, что голосовать таким образом гражданам будет удобнее. Предложение Кремля поддержал и член фракции ЛДПР в Госдуме Александр Курдюмов. «Странно было бы ставить в один ряд партию ЛДПР, которая уже 25 лет на политической арене, и какую-нибудь „партию любителей пива“», — заявил депутат.

В свою очередь глава не представленной в нижней палате парламента партии «Яблоко» Сергей Митрохин посчитал предложение Администрации президента несправедливым. «Прикормленным партиям просто создают привилегированное положение», — добавил он.

Новая инициатива была направлена в ЦИК вместе с рекомендацией полностью отказаться от КОИБ (электронных урн, которые не способны обрабатывать бюллетени с длинными списками) к выборам в Государственную Думу в 2017 году. Оба предложения связаны с тем, что после реформ 2012 года значительно упростилась регистрация политических партий — на сегодняшний день их число по данным Минюста составляет 64 организации.
Число долларовых миллиардеров в России в 2013 году выросло до 131 человека, что стало историческим рекордом. Как сообщает журнал CEO, составивший соответствующий рейтинг, за год число миллиардеров выросло на 11 человек. В 2012 году в России проживало 120 бизнесменов с состоянием более миллиарда долларов, а в 2011-м — 114. Своего минимума за последние пять лет показатель достиг во время кризисно
Подробности
го 2009 года — 49 человек. В 2008 году в России насчитывался 101 долларовый миллиардер, а в 2010-м — 77. За прошлый год суммарное состояние предпринимателей с капиталом более миллиарда долларов также выросло. В 2013 году показатель составил 147 миллиардов долларов, что больше, чем в 2012 (131 миллиард долларов), 2010 (139 миллиардов) и 2009 (76 миллиардов) годах. Тем не менее, это меньше показателей 2011 (182 миллиарда) и 2008 (221 миллиард) годов. По версии CEO, самым богатым человеком России стал владелец «Металлоинвеста» Алишер Усманов, имеющий состоянием в 18,72 миллиарда долларов, которое, тем не менее, за прошлый год сократилось на восемь процентов. В соответствующих рейтингах Bloomberg и Forbes Усманов также занимает первое место. Второе место досталось председателю совета директоров НЛМК Владимиру Лисину, капитал которого оценивается в 17,2 миллиарда долларов. Третье место занял владелец «Реновы» Виктор Вексельберг (15,94 миллиарда долларов), за ним следует глава «Альфа-групп» Михаил Фридман (15,32 миллиарда). Состояние Вексельберга выросло на 66 процентов, а Фридмана — на 25 процентов, что может быть связано с выгодной продажей «Роснефти» их пакетов акций в ТНК-BP. Пятое место в рейтинге занял Михаил Прохоров с состоянием в 15,25 миллиарда долларов, которое за год почти не изменилось. В первую десятку рейтинга также вошли владелец «Северстали» Алексей Мордашов, совладелец «Новатэка» Леонид Михельсон, владелец «Базэла» Олег Дерипаска, президент «Интерроса» Владимир Потанин и глава «Лукойла» Вагит Алекперов. CEO составил рейтинг по методике журнала «Финанс», закрывшегося в середине 2011 года. Сначала CEO определил круг лиц, которые потенциально могут войти в рейтинг; потом на основании рыночной стоимости акций их компаний были оценены состояния бизнесменов; на последнем этапе из полученных сумм журналисты отняли затраты предпринимателей на приобретение новых активов.