Каждая страна (и Германия не исключение) сталкивается с одними и теми же вызовами, которые находят отражение в том числе в культуре, — от социальных конфликтов, эмиграции до депрессивных регионов. «Медуза» и Гете-Институт, который вот уже 25 лет работает в Москве, рассказывают, как в Германии на протяжении последних десятилетий осмысливают различные социальные проблемы посредством кино, театра, му
Подробности
зыки и современного искусства, а новые фестивали и творческие площадки возвращают жизнь в города и целые регионы.
У Криштиану Роналду (32) появилась именная статуя имени себя. И вчера её установили в аэропорту острова Мадейра, это родина Криштиану. Мало того, аэропорт переименовали в честь футболиста. Роналду, конечно, с ней сфотографировался и даже улыбался. Только вот улыбка была натянутой (вообще показалось, что футболист сейчас пустит скупую мужскую). А всё потому, что бюст не похож на Роналду – он не по
Подробности
хож на человека вообще. Криштиану вообще не везёт на скульптуры — на предыдущей скульптор зачем-то изобразил футболисту подобие эрекции. Тут или «я вот ТАК вижу», или просто веселился у себя в мастерской, выпил чуть-чуть, наутро забыл исправить, да так и отлил в бронзе с пьяных глаз.
Как и писал "Ъ", группа депутатов во главе со Станиславом Говорухиным внесла в Госдуму законопроект, вводящий административную ответственность за "воспрепятствование публичной демонстрации произведений искусства": штрафы до 100 тыс. руб. или до 200 часов обязательных работ. Размер санкций предлагается установить по аналогии с нормами, "направленными на защиту религиозной или богослужебной литерату
Подробности
ры, предметов религиозного почитания", указывают авторы проекта. Позже они обещают подготовить поправки и к Уголовному кодексу (УК), предусматривающие за аналогичные нарушения закона лишение свободы до двух лет. Только реальная "уголовная ответственность для конкретных физических лиц" может прекратить срывы выставок и спектаклей, считает куратор Центра фотографии имени братьев Люмьер Наталья Григорьева.
Известно, что уровень стресса связан в том числе с социально-экономическим статусом. Наиболее выраженной эта связь является у детей: так, прошлые работы показали, что несовершеннолетние из малообеспеченных семей имеют более высокие уровни кортизола («гормона стресса»), чем их сверстники. В то же время занятия искусством развивают в человеке самоконтроль и могут снижать уровень кортизола, хотя
Подробности
этот эффект является специфическим (например, он наблюдается при игре на фортепиано, тогда как африканские танцы кортизол повышают). Чтобы проверить эффект от занятий искусством на детях из малообеспеченных семей, ученые из Университета Вест Честер и Делавэрского университета провели эксперимент. Участие в нем приняли 310 детей со средним возрастом четыре года и низким социально-экономическим статусом. Испытуемые были разделены на пять групп, каждая из которых с 2008 по 2012 годы посещала занятия по танцам, рисованию, музыке, а также классические уроки в «домашней комнате». Одновременно у них измерялся уровень кортизола — ежедневный и долгосрочный. Результаты показали, что наиболее низкими уровни гормона были утром (примерно с 8 до 10 часов) и после занятий искусством, но в течение дня и после «обычных» уроков постепенно возрастали. Тенденция к общему снижению кортизола наблюдалась к середине и концу учебного года. Причем если в самом начале кортизол был высоким ранним утром и увеличивался к вечеру, ко времени завершения эксперимента он снижался утром и затем оставался относительно стабильным. На первом этапе исследования снижения гормона не наблюдалось. По словам ученых, такой эффект справедлив для всех рассмотренных видов искусств. Это соответствует предыдущим исследованиям, в которых снижение кортизола наблюдалось, например, после занятий лепкой и каллиграфией. Вместе с тем авторы указывают, что к полученным результатам следует отнестись с осторожностью, поскольку эффекты от занятий могут быть связаны также с временами года или другими факторами. В частности, они установили, что эффекты будут более явными, если ребенок легко адаптируется к новым условиям.
Подавляющее большинство граждан России (82%) уверено в том, что государство должно контролировать содержание художественных произведений, сообщил фонд "Общественное мнение".

Иной точки зрения придерживается 14% респондентов, свидетельствуют результаты опроса, проведенного 25-26 апреля среди 1000 респондентов в 43 субъектах РФ.

Сторонники идеи в основном говорили, что должны б
Подробности
ыть цензура, контроль со стороны государства, это его обязанность (19%). По мнению 14%, в художественных произведениях бывает много лишнего, пустого, вредного, еще 14% сказали, что в художественных произведениях много эпизодов разврата, насилия, жестокости, много пошлого и безнравственного, 12% - что многие художественные произведения не рассчитаны на детей и молодежь, вредны для них.

Противники цензуры, в свою очередь, указывали на то, что художественное творчество должно быть свободным (5%). 4% ответить затруднились.

По данным опроса, 82% респондентов полагают, что скорее хорошо, когда вокруг культурных событий возникают споры, дебаты. Еще 14% полагают, что это скорее плохо. 4% ответить затруднились.

Тем не менее, к запрету театральных постановок, кинофильмов, выставок, книг 56% опрошенных относятся отрицательно. При этом 19% считают, что решение о запрете должны принимать профессиональные объединения деятелей культуры, 16% - министерство культуры, 3% - суд, 4% - другой орган, 2% ответить затруднились. В то же время 39% респондентов считают, что такие меры допустимы. 6% ответить затруднились.

В том, что развитие культуры относится к вопросам первостепенной значимости для страны, уверен 81% респондентов (16% считают, что не относится, 4% затруднились ответить).

По словам 76% опрошенных, они интересуются тем, что происходит в культурной жизни, не волнует этот вопрос 22%. 2% затруднились ответить.
Ученые-историки и общественные деятели просят убрать картину И.Е.Репина "Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года" в запасники, поскольку она, по их мнению, оскорбляет патриотические чувства русских людей. Об этом говорится в обращении общественности к министру культуры России Владимиру Мединскому и директору Государственной Третьяковской галереи Ирине Лебедевой, распространенном в сети инт
Подробности
ернет. Авторы обращения отмечают, что в галерее множество замечательных картин, которые по-своему отражают художественные поиски лучших представителей русского народа, талантливых художников, «однако в замечательном собрании галереи есть ряд картин, содержащих клевету на русский народ, на русское государство, на русских благочестивых царей и цариц», - пишут авторы послания, отмечая, что таким картинам явно не место в этом собрании русских живописных шедевров. И прежде всего, «речь идет о мерзкой, клеветнической и ложной как в своем сюжете, так и его живописном воспроизведении картине И.Е.Репина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» (1885 г.)». Авторы отмечают, что современной исторической наукой твердо установлено, что первый русский царь Иоанн не убивал своего сына. Отсутствуют какие-либо достоверные сведения об этом в первоисточниках XVI века, - подчеркивают авторы, приводя исторические доводы против этой версии. «Сейчас же картина И.Е.Репина оказывает на зрителя глубокое психологическое, эмоциональное воздействие, создавая эффект ложной "психологической достоверности", буквально запечатлевая в памяти тысяч и тысяч посетителей Третьяковской галереи, среди которых значительная часть - дети, не имеющие критического взгляда на мир, клевету на Россию и ее историю», - отмечают авторы обращения. И просят до окончательного разрешения вопроса по судьбе этой картины убрать ее из экспозиции Третьяковской галереи в запасники, «чтобы она перестала оскорблять патриотические чувства русских людей», заключают ученые-историки и общественные деятели свое обращение. Среди подписавшихся председатель оргкомитета Народного движения «Святая Русь» Василий Бойко-Великий; историк, профессор Санкт-Петербургского университета Игорь Фроянов; директор Русского культурно-просветительного фонда имени Святого Василия Великого Анна Бойко-Великая; историк, общественный деятель Леонид Болотин; руководитель издательства «Царский дом» Ксения Лебедева; адвокат Алексей Аверьянов и другие.