раде. - И здесь важна нормативная работа по отсечению всех тех правовых актов, которые еще позволяют небольшому числу недобросовестных чиновников "кошмарить" малый и средний бизнес. Она должна быть завершена к февралю 2020 года. Причем не только в законодательном поле, но и в нормативном, то есть в пошаговой процедуре" По словам Бравермана, важным направлением работы по защите субъектов МСП от нерадивых чиновников станет разработка и внедрение так называемого зеркального реестра на портале Бизнес-навигатора. В этот реестр предприниматель сможет сообщить о любой проверке, ее основании и продолжительности, итогах, о том, как она повлияла на его деятельность. Данные сведения будут сопоставляться с единым реестром проверок, что есть в Генеральной прокуратуре РФ, а на основании сравнения будут делать соответствующие выводы. Устранению препон в деятельности представителей МСП будет способствовать созданная в декабре 2018 года по поручению президента Владимира Путина рабочая группа Госсовета по направлению малого предпринимательства, которую возглавил глава Калининградской области Антон Алиханов, отметил Браверман. Группа уже наметила план работы совместно с правительством, Генпрокуратурой и федеральной корпорацией, и будет фактически ежемесячно подводить промежуточные итоги своей работы, резюмировал он.

- сказал Федотов на конференции в Совете Федерации. Его слова приводит "Интерфакс". Среди примеров таких нормативных актов глава СПЧ назвал законы о блогерах и о международном информационном обмене. Оба закона были приняты, несмотря на возражения Совета, и через несколько лет были признаны утратившими силу, так и не возымев никакого эффекта. "Такие законы говорят о том, что у нас с качеством работы не все в порядке", - добавил глава СПЧ.

международные и иностранные организации, граждане, которые были уволены с работы в связи с утратой доверия, те, кто сам работает в государственных корпорациях и органах, которые сами занимаются антикоррупционными экспертизами. Законопроект разработал Минюст, чтобы установить дополнительные критерии для получения соответствующей аккредитации. В пояснительной записке к закону говорится, что таким образом НКО- "иностранные агенты" и лица с судимостью не смогут влиять "на социальные и политические институты" в России.

о кабмин поддерживает законопроект и подготовил на него положительный отзыв, сообщил глава Рослесхоза Иван Валентик на совещании с комитетом. Фактически сейчас граждане не могут собирать эту древесину для собственных нужд под угрозой уголовного наказания, констатировал он. И в кабмине уверены, что надо отменить запрет. Представитель государственно-правового управления АП тоже сообщил депутатам о поддержке поправок.

умы по соцсетям стала проводить разъяснительную работу в «доступных формах», размещая видео, инфографику, графические карточки законопроектов. «Крайне важно в доступном виде разъяснять гражданам принимаемые законы, в противном случае это порождает непонимание и недовольство», – добавляет собеседник в аппарате.

номики, в который войдут ведущие эксперты IT-отрасли. «Мы считаем, что развитие цифровой экономики требует законодательного сопровождения», — подчеркнул спикер Госдумы. По прогнозам, добавил он, законы, которые будут регулировать взаимоотношения человека и робота, в 2022 году будут приняты повсеместно.

я Media Logics на основе телеизмерений TNS Russia подсчитала ежедневный охват ряда вещателей в августе этого года. Ежедневный охват — это количество человек, которые проживают в городах с населением свыше 100 тыс. человек и которые смотрели передачи данного канала хотя бы одну минуту в день. ​Наиболее впечатляющих результатов достиг православный телеканал «Спас», следует из расчетов Media Logics. В августе его ежедневный охват по всей стране равнялся 612 тыс. человек старше четырех лет. В августе 2014 года этот показатель не превышал 287 тыс., в июле 2015-го — 234 тыс. Таким образом, в августе «Спас» смог более чем вдвое увеличить свою аудиторию и год к году, и к предыдущему месяцу. Генеральный продюсер «Спаса» Борис Костенко соглашается, что столь резкий рост аудитории обусловлен прежде всего вступившими в силу поправками в законы «О СМИ» и «О связи». Но, добавляет Костенко, популярности канала способствовало и то, что серьезно улучшилось качество новостей — их теперь для канала производит специализированное агентство «Царьград».

и", на которую Кремль пошел в 2011г. после массовых протестов по итогам выборов в Госдуму. Вводимые законодателями фильтры означают окончательный демонтаж либеральной реформы избирательного законодательства, предпринятой в последние месяцы президентства Дмитрия Медведева, делает вывод политолог Александр Кынев. "Такими непроходимыми фильтры для кандидатов не были еще никогда. Если новые партии не пустят на выборы, то встает вопрос о целесообразности других реформ Медведева", - соглашается эксперт по избирательному праву Андрей Бузин. Либерализация, о которой говорят эксперты, была инициирована Медведевым менее чем через две недели после первого протестного митинга на Болотной площади в Москве 10 декабря 2011 года. В послании Федеральному собранию 22 декабря Медведев объявил о возвращении прямых выборов губернаторов, снижении минимально допустимой для регистрации численности членов партий и допуске зарегистрированных партий до выборов всех уровней, кроме президентских, без сбора подписей.

00 федеральных законов, сообщил на заседании президиума Совета законодателей в среду глава думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин, который и возглавил рабочую группу. Анализу подвергнутся Конституция и конституционные законы, а также избирательное законодательство. Некоторые базовые законы придется переписать, отмечают "Ведомости". Например, избирательный закон с 2002 года менялся 60 раз, анализировать планируется именно его, а законы, которые его изменяли, - только на предмет направленности изменений, объяснил изданию Плигин. Проверке может быть подвергнут также язык и формулировка законов, добавил он.

с законодательной инициативой, а хочет иметь «возможность представлять доклады и предложения в виде законопроектов, чтобы они были обязательны для рассмотрения в комитетах Госдумы». «Коммерсантъ» отмечает, что правом прямой инициативы обладают в России президент, члены Госдумы и Совета Федерации, законодательные органы субъектов государства, а также суды. Также Астахов выразил желание, чтобы был принят закон об уполномоченном по правам ребенка по аналогии с законом об уполномоченном по защите прав предпринимателей. Глава комитета по делам семьи, женщин и детей Елена Мизулина раскритиковала заявление Астахова, напомнив, что «сразу после вступления господина Астахова в должность были приняты поправки в закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ», которые наделили его всеми полномочиями, которыми обладает и омбудсмен по правам человека Владимир Лукин — а у него конституционная должность». «Несмотря на то что сам господин Астахов не ходит на рабочие группы, его представители имеют возможность повлиять на формулировки и тексты законов, которые обсуждаются на комитете, и возможностей таких у него больше, чем у других конституционных субъектов», — так Мизулина прокомментировала заявления Астахова о законодательной инициативе, отметив, что ее правом обладает и так слишком много субъектов.

дователи обвиняют пенсионера в том, что в ноябре 2012 года он хотел купить запрещенные на территории России китайские очки со встроенной видеокамерой и микрофоном. Этот товар поступил из КНР и был изъят из незаконного оборота сотрудниками Самарской таможни. "Указанный товар является специальным техническим средством для негласного получения информации, оборот которых в России ограничен", - пояснил Дмитриев.

Но по словам самого обвиняемого, ничего криминального с этими очками он делать не собирался. Он рассказал, что случайно увидел в интернете баннер с рекламой товара и решил его купить, чтобы снимать своих внуков.

"Новочебоксарец говорит, что заказал продукцию из любопытства: с его слов, он решил приобрести очки с функцией скрытой видеозаписи, чтобы снимать своих внуков во время игр с ними, во время общения. Чтобы дети не знали о том, что их снимают и не позировали на камеру. Записи он хотел сохранить для них на память, чтобы в будущем показать, какими они были", - сказал Олег Дмитриев.

Пенсионера обвиняют в совершении преступления, предусмотренного статьей УК РФ "покушение на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации". Дело уже направлено в суд. В случае признания любящего дедушки виновным, ему грозит до четырех лет лишения свободы.

Напомним, в 2010 году в России вступили в силу поправки к ст. 138 УК, в которой говорится о запрете продавать и производить без специального разрешения так называемую "спецтехнику для скрытого наблюдения". Новым в статье стало слово "приобретение". То есть теперь статья предписывает наказывать людей не только за нелегальное производство или продажу шпионских устройств, но и за их покупку. При этом законодательством до сих пор не определены признаки понятий "закамуфлированность" и "бытовой предмет".

Все это, в частности, привело к тому, что под раздачу попали не шпионы и террористы, против которых было направлено законодательное нововведение, а простые граждане, которые понятия не имели о запретах. Так как российские суды обычно придерживаются обвинительного уклона, результат получился ошеломляющим.

ременником.

На мой взгляд, существенной ошибкой общества и государства является делегирование религиям роли морального арбитра. Известно, что такое амплуа моральной истины в последней инстанции уже предполагает «надзаконность» религии, ее право на прямые указания обществу, создает касту неприкасаемых без учета разнородности этого общества, а ее оппонентам отводит роль людей второго сорта.

Как мы знаем из истории (как России, так и Европы), такие прецеденты идут во вред прежде всего самим религиозным организациям, разлагая их изнутри и концентрируя общественное недовольство. Это недовольство может иметь различные, в том числе и трагические, проявления, что порождает существенные конфликты и дестабилизирует государство.

Поэтому правовая регулировка этого вопроса не может быть решена принятием разрозненных, продиктованных обидами, страхом или сиюминутной выгодой законов или положений. Любой одиночный закон, «нарисованный» без связи с выработкой глобального баланса в этой теме, не в состоянии примирить полярные порой взгляды граждан.

Сегодняшние предложения по религиозному кодексу могут показаться жесткими, но хочу вам напомнить, что и тема обладает весьма разрушительным потенциалом. И эти явления умели ссорить и раскалывать значительно более крепкие общества, чем сегодняшнее российское.

Здесь раз и навсегда должен быть наведен идеальный законодательный порядок, взят курс в сторону модели религиозно нейтрального и беспристрастного государства, которое обязано учесть интересы всех сторон и дать возможность их неукоснительного соблюдения.