Европейский суд по правам человека признал введенный в Бельгии запрет на ношение паранджи не нарушающим положений Европейской конвенции. Согласно решению ЕСПЧ, запрет соответствует нормам демократического общества и его можно рассматривать в качестве одного из важных "условий совместного проживания", которое направлено "на защиту прав и свобод других граждан". В ЕСПЧ обратились три жительницы Бе
Подробности
льгии, которые настаивали на том, что запрет на ношение мусульманской одежды, полностью закрывающей лицо, нарушает их права. Две из них требовали признать нарушающим их права действующий с 2011 года общенациональный запрет на ношение паранджи и другой одежды, полностью закрывающей лицо. Обе женщины отстаивали свое право появляться в общественных местах в никабе - мусульманском женском головном уборе, закрывающем лицо, с узкой прорезью для глаз. Общенациональный закон пытались оспорить в Страсбурге жительница города Схарбек гражданка Бельгии Самия Белкасем и гражданка Марокко Ямина Оссар, живущая в городе Льеж. Белкасем призналась, что после введения запрета перестала носить никаб из опасений, что ее могут оштрафовать или посадить в тюрьму. Оссар предпочла вовсе не выходить на улицу, чтобы соблюсти религиозные предписания и не нарушить законов страны. Еще одна женщина - бельгийка Фозия Дакир - пожаловалась на аналогичные запреты, введенные тремя бельгийскими муниципалитетами еще в 2008 году.
Чтение Библии в кафе должно согласовываться с властями, поскольку необходимо обеспечить безопасность граждан – как участвующих в проповеди, так и посетителей, следует из ответов уполномоченного России при Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) Михаила Гальперина на вопросы ЕСПЧ. В 2014 г. лидер группы евангельских христиан Алексей Колясников был оштрафован за коллективное чтение Библии в сочин
Подробности
ском кафе без предварительного согласования с органами власти. Коммуницировав жалобу, ЕСПЧ интересовался, не следует ли расценивать этот факт как нарушение, поскольку еще в 2014 г. по жалобе группы «Свидетелей Иеговы» в деле «Крупко и другие против России» срыв в 2006 г. мероприятия по таким же причинам был признан нарушением права на свободу вероисповедания..
Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить три миллиона евро родственникам погибших и пострадавшим в теракте в Беслане в 2004 году. Еще 88 тысяч евро будут выплачены в качестве возмещения судебных расходов. Суд рассматривал сразу несколько жалоб, поданных инициативной группой "Матери Беслана". Общее число заявителей – более 400 человек. В жалобах, поданных в ЕСПЧ, говорилось, чт
Подробности
о российские власти нарушили свои обязательства по защите жизни граждан, не предотвратив теракт. Первое заседание суда состоялось в 2014 году. ЕСПЧ постановил, что российские власти не справились с обязанностью предотвратить возможную угрозу жизни людей и не спланировали штурм так, чтобы минимизировать угрозу жизни заложников. ">http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-172660"]}
Жертвы захвата бесланской школы в 2004 году и их родные получат от российского правительства компенсацию €2,9 млн. Такое решение принял Европейский суд по правам человека. Жалоба была подана от имени 447 человек Страсбург признал, что Россия нарушила в отношении жертв теракта и их родных право на жизнь и на эффективные средства правовой защиты. «ЕСПЧ нашел четыре нарушения права на жизнь в т
Подробности
ом, что касается подготовки и проведения операции, и в том, что касается применения оружия в отношении заложников», — пояснил РБК юрист правозащитного центра «Мемориал» Кирилл Коротеев, который представлял в Страсбурге интересы части заявителей. «Это, мне кажется, первый текст, который оценивает все имеющиеся доказательства и все версии событий. До этого все судебные документы и доклады российского парламента были основаны на версии силовиков, контролируемых правительством. Впервые приняты во внимание доказательства, представленные самими потерпевшими», — добавил Коротеев.
Европейский суд по правам человека обязал правительство России выплатить политику Алексею Навальному более 63 тысяч евро за задержания на протестных акциях. Решение опубликовано на сайте ЕСПЧ. Так, 50 тысяч евро оппозиционеру присудили в качестве компенсации морального вреда, 1025 евро как компенсацию морального ущерба и 12653 евро за расходы и издержки на судебное разбирательство. По мнению
Подробности
Навального, российские власти нарушили статью 5 Европейской конвенции по правам человека (право на свободу и личную неприкосновенность), статью 6 (право на справедливое судебное разбирательство), статью 11 (право на свободу собраний), статью 15 (запрет дискриминации) и статью 18 (пределы использования ограничений прав). Суд признал, что российские власти во всех случаях нарушили статьи 5 и 11 Европейской конвенции, а статью 6 нарушили только при всех задержаниях кроме 5 марта 2012 года. Остальные статьи не стали рассматривать в сочетании с пятой статьей Конвенции.
Европейский суд по правам человека признал, что российские власти неправомерно прекратили процедуру усыновления детей в американские семьи из-за принятия в России законодательного запрета в 2012 году. Решение опубликовано на сайте ЕСПЧ. Суд поддержал 45 американских заявителей, которые пожаловались на то, что им отказали в усыновлении, хотя они уже начали оформлять необходимые документы. Аме
Подробности
риканцы в своей жалобе указали, что они к моменту принятия закона успели познакомиться с сиротами и наладить с ними отношения, а значит закон, по их мнению, вмешался в частную жизнь семьи. Запрет на усыновление они посчитали дискриминацией по национальному признаку. Суд поддержал эти заявления в части дискриминационной политики российских властей, поскольку начатые процедуры усыновления были прекращены. ---- Минюст РФ обжалует решение ЕСПЧ по делу о запрете усыновления, заявил замглавы ведомства Георгий Матюшкин в интервью «Эху Москвы».
Верховный суд в среду отменил приговор по первому делу оппозиционера Алексея Навального о хищении средств компании «Кировлес», оно передано на новое рассмотрение. Поводом к этому стало решение Европейского суда по правам человека
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отказал в направлении апелляции России в Большую палату ЕСПЧ по «​делу «Кировлеса», по которому ЕСПЧ присудил оппозиционеру Алексею Навальному и бизнесмену Петру Офицерову компенсацию €87 тыс. Как говорится на сайте ЕСПЧ, в передаче данной апелляции в Большую палату ЕСПЧ отказано. Решение является окончательным.
Как выяснил "Ъ", Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) стал массово коммуницировать жалобы российских заключенных на условия этапирования. Уже известно о более чем десяти случаях, причем среди них и жалоба активистки "Другой России" Таисии Осиповой, на чье дело обращал внимание еще президент Дмитрий Медведев. При этом коммуникация идет по упрощенной процедуре — то есть Страсбург рассматривает
Подробности
жалобы как основанные на прочно утвердившемся прецедентном праве суда. Это значит, что в ходе разбирательства речь пойдет лишь о сумме компенсаций заявителям, а не о доказательстве нарушения их прав.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал нарушениями задержания активистов на одиночных пикетах и обязал Россию выплатить им €35 тыс. Об этом говорится в постановлении, размещенном на сайте суда. Речь идет об активистах Марине Новиковой, Юрие Мацневе, Викторе Савченко, Александре Кирпичеве и Валерие Ромахине, задержанных во время одиночных пикетов в 2006-2012 годах.
Страсбургский суд признал факт нарушения властями России права голоса и потребовал обеспечить участие заключенных Анчугова и Гладкова в выборах «посредством политического процесса или путем толкования норм Конституции». В связи с этим министерство юстиции обратилось в Конституционный суд, основываясь на решении Центризбиркома о невозможности предоставить право голоса заключенным. ЦИК указал на
Подробности
несоответствие решения ЕСПЧ российской Конституции, его исполнение являлось бы антиконституционным. Согласившись с позицией Минюста и ЦИКа Конституционный суд признал исполнение решения невозможным. Таким образом, Конституционный суд впервые использовал нормы закона о верховенстве Конституции РФ над международным правом.

Вчера поздно вечером мои и Олега адвокаты получили письмо о том, что ещё 8 марта ЕСПЧ коммуницировал «дело ИвРоше».

Это означает, что дело принято к производству, Россия должна до 9 мая ответить на вопросы, поставленные судом. Решение, судя по всему, будет нескоро, но оно точно будет и это самое главное. Русский перевод вопросов, которые задал ЕСПЧ России, можно почитать здесь.

Напо

Подробности
мню, что по «делу Кировлеса» ЕСПЧ мы выиграли.

Самое большое и неприятное отличие «дела Кировлеса» от «дела Ив Роше» в том, что по последнему несправедливо осужденному Олегу Навальному придётся ожидать решения в тюрьме, где он сидит уже год. Последние несколько месяцев в одиночной камере в строгих условиях содержания.

Перевели на русский весь текст решения ЕСПЧ по «делу Кировлеса» вместе с особым мнением ряда судей (включая представителя России). Обращаю особое внимание юристов и журналистов, что, возможно, самое важное в этом решении — ЕСПЧ выразил своё отношение к «преюдиции а-ля рюсс». Она стала главным способом извращения судебной процедуры: сначала находят провокатора (или просто запугивают человека
Подробности
), который «признаёт свою вину», его судят в особом порядке без рассмотрения доказательств. Потом в суд тащат невиновных и говорят им «преюдиция» — преступление по вашему делу уже доказано вступившим в силу решением суда. Так вот, ЕСПЧ сказал ясно, что такие приговоры незаконны и судебным разбирательством считаться не могут. Это открывает дорогу к пересмотру большого количества политических дел. Например, в приговоре по «Болотному» в части Удальцова и Развозжаева использовалась «преюдиция» провокатора и сексота Лебедева, «признавшего свою вину» и вскорости выпущенного на свободу. * https://drive.google.com/file/d/0B1aDPPXj9SDONFJrLXFoWkwwblE/view?pref=2&pli=1
Европейский суд по правам человека признал то, что было очевидно всем, кто следил за «делом Кировлеса», читал материалы дела и тем более смотрел трансляцию из суда. Дело тотально сфабриковано. ЕСПЧ признал, что судом такое называть нельзя. Мне и Офицерову присуждено по 8000 евро компенсации ущерба. Также компенсируются судебные издержки: 22 и 48 тысяч евро. Теперь по закону Верховный суд РФ
Подробности
должен отменить приговор по делу.
Как стало известно "Ъ", в Конституционный суд (КС) поступило первое обращение Минюста о возможности неисполнения решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Как сообщил "Ъ" уполномоченный РФ при ЕСПЧ Георгий Матюшкин, запрос касается постановления ЕСПЧ по делу "Анчугов и Гладков против России" от 4 июля 2013 года о том, что действующий в России абсолютный запрет для заключенных голосовать
Подробности
на выборах противоречит Европейской конвенции. Председатель КС Валерий Зорькин уже заявлял, что это решение противоречит ч. 3 ст. 32 Конституции РФ. А председатель ЕСПЧ Гвидо Раймонди на прошлой неделе заявил, что "если национальная правовая система не позволяет принять решение ЕСПЧ, то государство не может оставаться в Совете Европы".
Общественная палата России направила письмо вице-премьеру Ольге Голодец о необходимости законодательно запретить использование средств коммуникации в личных целях в течение рабочего дня. Автор документа, председатель комиссии ОП по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан, Владимир Слепак считает, что за подобное нарушение трудовой дисциплины следует привлекать работник
Подробности
ов к ответственности. Как утверждает Владимир Слепак, подобная инициатива соответствует недавнему решению Европейского суда по правам человека о праве работодателя просматривать личную переписку сотрудников в рабочее время. «Страна сегодня находится в кризисе, поэтому я предлагаю в Трудовой кодекс внести соответствующие поправки и на основании решения суда ограничить пользование компьютерами и гаджетами в личных целях в рабочее время», — рассказал Слепак «Новой газете «Неплохо было бы добавить к этому табакокурение и чаепитие. Еще раз подчеркну, что сегодня для преодоления кризиса необходима мобилизация всех ресурсов и предприятий, но это должно происходить в рамках закона», — добавил представитель ОП
Верховный суд (ВС) РФ отказался менять правила перевозки заключенных на основании позиции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). В Страсбург ранее обратились осужденные с жалобой на условия их этапирования, одновременно они попытались добиться пересмотра порядка перевозки зэков в ВС. Как отмечают правозащитники, с учетом новых законов, определивших российское национальное право выше междунар
Подробности
одного, шансов на победу у истцов не осталось никаких. Как сообщал “Ъ”, Алексей Томов в 2011 году обратился в Страсбург с жалобой «на бесчеловечное обращение» при транспортировке его в колонию: при перевозке по Воркуте в 2009 году осужденный более двух часов провел в тесном неотапливаемом автозаке, где на 3 кв. м находились еще десять заключенных. Ровно те же условия ожидали его и в железнодорожном вагоне, куда его пересадили для этапа. Однако в ВС РФ отменять нормативные акты о транспортировке осужденных отказались. Как говорится в постановлении, «рекомендации международных организаций по вопросам исполнения наказаний реализуются в уголовно-исполнительном законодательстве РФ при наличии необходимых экономических и социальных возможностей». Кроме того, в постановлении сообщается, что доводы истцов о том, что оспариваемые нормативы противоречат международному праву, несостоятельны, поскольку «отсутствует какой-либо нормативно-правовой акт, имеющий большую юридическую силу, который бы устанавливал иные размеры камер в спецтранспорте».
През подписал закон, разрешающий Конституционному суду игнорировать решения Европейского суда по правам человека.
Фонд поддержки расследовательской журналистики ( Фонд 19/29) подал в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) жалобу на российский закон об "иностранных агентах". Об этом сообщил адвокат Ильнур Шарапов. Авторы жалобы считают, что закон нарушает 14-ю статью Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, "которая запрещает дискриминацию на любой основе, включая политические или ины
Подробности
е убеждения или по любому иному признаку". Фонд 19/29 был внесен в реестр НКО-"иноагентов" в июне 2015 года. Суд также оштрафовал организацию на 300 тысяч рублей за отказ добровольно регистрироваться в списке Минюста. Нарушение закона об "иностранных агентах" суд усмотрел в продемонстрированной на одной из лекций фонда видеозаписи выступления писателя Бориса Акунина, посвященного проблемам российской журналистики, политики президента России и будущего страны. В Фонде поддержки расследовательской журналистики эти претензии считают незаконным вмешательством в деятельность организации, которое было "осуществлено властями на основании некачественного закона".
К такому выводу пришел Конституционный суд РФ, рассмотрев запрос депутатов Госдумы об исполнении решений ЕСПЧ на российской территории. При этом Конституционный суд подчеркнул, сообщает РИА Новости, что Россия не намерена уклоняться от выполнения решений ЕСПЧ, если они не противоречат национальному законодательству. Кроме того, в решении суда говорится, что Россия остается под юрисдикцией Страс
Подробности
бургского суда по правам человека.
В Австрии арестованы государственные активы России. Об этом сообщил австрийский посол Эмиль Брикс. "Мне известно об этой проблеме", — приводит его слова РИА Новости. Дипломат добавил, что пока он еще не общался по данному вопросу с представителями российского МИД. Ранее российские СМИ сообщили, что бельгийские судебные приставы уведомили находящиеся в стране российские учреждения об арест
Подробности
е принадлежащего России имущества по иску бывших акционеров ЮКОСа. Сумма иска составляет 1,6 млрд евро. Кроме того, экс-акционеры ЮКОСа добились ареста активов России также и во Франции. Позже Европейский суд по правам человека опроверг наличие связи между решением бельгийских властей арестовать имущество России и решением ЕСПЧ по делу ЮКОСа. В свою очередь глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев не исключил риски арестов имущества РФ в других странах. Он предположил возможные аресты имущества в странах Евросоюза и США. Сегодня в кулуарах ПМЭФ помощник президента РФ Андрей Белоусов заявил, что арест российского имущества в Бельгии и Франции является незаконным и будет оспариваться.
Прошлым летом ЕСПЧ обязал Россию выплатить бывшим владельцам ЮКОСа 1,86 млрд евро и возместить судебные издержки... Москва. 15 июня. INTERFAX.RU - Глава Министерства юстиции Александр Коновалов усомнился в том, что Россия сможет выполнить решение ЕСПЧ о выплате компенсаций акционерам НК "ЮКОС", поскольку считает его безосновательным. "У нас нет уверенности в том, что Россия это решение сможе
Подробности
т исполнить, потому что, на наш взгляд, оно противоречит прецедентной практике самого суда и не основано на реальных фактологических обстоятельствах", - сказал Коновалов журналистам в понедельник. По его словам, в Минюсте считают, что в данном случае решение суда не было адекватным. "И с учетом того, что принудительной процедуры его исполнения не предусмотрено статутом суда, мы, соответственно, будем это принимать к сведению, принимать во внимание", - отметил он. "Дальше будет обычная процедура мониторинга со стороны КМСЕ, и мы будем выслушивать их аргументацию, их укоры и принимать решение исходя из собственного понимания своего законодательства и соотношения нашей юрисдикции с компетенцией ЕСПЧ", - заявил министр. Ранее Комитет министров Совета Европы (КМСЕ) констатировал, что Россия не проявляет готовности выполнить решение Европейского суда по правам человека по подготовке к 15 июня текущего года плана выплаты компенсаций бывшим акционерам нефтяной компании "ЮКОС". На вопрос, будет ли Минюст направлять какие-то документы по этому поводу европейским коллегам, Коновалов сказал: "Напишем, что не разработали план". 31 июля прошлого года ЕСПЧ обязал Россию выплатить бывшим акционерам ЮКОСа компенсацию в 1,86 млрд евро. Кроме того, суд обязал Россию выплатить им 300 тысяч евро в качестве возмещения судебных издержек. Позже ЕСПЧ объявил об отклонении ходатайства российских властей о пересмотре принятых в июле постановлений. 14 января этого года глава Минюста РФ Александр Коновалов заявил, что у властей страны есть два года на решение вопроса о выплате или невыплате экс-акционерам ЮКОСа. Ранее Коновалов заявил в интервью "Российской газете", что в основе решений ЕСПЧ по делу ЮКОСа лежат системные юридические ошибки, которые ставят под сомнение перспективы признания этих решений в России. Кроме того, в июле 2014 года другой суд - третейский суд в Гааге - удовлетворил другой иск акционеров нефтяной компании и обязал Россию выплатить $50 млрд. Также по этому иску Россия обязана выплатить $60 млн судебных издержек. По словам главы GML Тима Осборна, суд посчитал, что "атака на ЮКОС была политически мотивированной, ее задачей было достижение банкротства компании". Истцом по данному выступала Group Menatep Limited (GML), представляющая интересы Леонида Невзлина, Владимира Дубова и других бывших акционеров ЮКОСа.
Европейский суд по правам человека отказал России в пересмотре удовлетворительного решения по жалобе члена федерального политического совета РПР-ПАРНАС Ильи Яшина и лидера «Партии Прогресса» Алексея Навального. Об этом во вторник, 21 апреля, сообщает РИА Новости. «Суд не стал направлять дело Навального и Яшина в Большую палату. Таким образом, решение вступило в силу», — рассказал агентству предст
Подробности
авитель суда. Навального и Яшина задержали 5 декабря 2011 года после митинга оппозиции на Чистых прудах в Москве. В тот день там проходила акция протеста в связи с результатами голосования на выборах в Госдуму, которые прошли накануне — лидирующей партией была «Единая Россия». Акция оппозиции была санкционирована столичными властями, но часть активистов устроила шествие в сторону Лубянки. Навального и Яшина приговорили к административному аресту на 15 суток. ЕСПЧ признал, что при задержании оппозиционных политиков были нарушены четыре статьи Европейской конвенции по правам человека. В частности, были нарушены нормы, гарантирующие свободу собраний и запрещающие бесчеловечное или унижающее достоинство обращение. Также было установлено нарушение права на свободу и личную неприкосновенность и права на справедливый суд. Решение Европейского суда по правам человека обязало Россию выплатить Навальному и Яшину компенсацию в размере 26 тысяч евро каждому.
Правящая консервативная партия Великобритании, возглавляемая премьер-министром Дэвидом Кэмероном, начала работу над законопроектом, по которому британские судьи смогут игнорировать некоторые постановления Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Об этом сообщает The Times.
Родители мальчика рассказывают, что во время пребывания в детском саду №42 (Приморский район Санкт-Петербурга) поведение мальчика начало меняться. Он стал нервным, боялся темноты, у него возник нервный тик, а в один день у него на виске появился синяк. Спустя неделю врачи выявили у ребенка нервное заболевание «гиперкинез», которое не прошло у него до сих пор. Лишь после перевода в другой детски
Подробности
й сад мальчик признался, что подвергался издевательствам со стороны воспитателей. Он рассказал родителям, как его за то, что он не мог уснуть в тихий час, укладывали на раскладушку в туалете и выключали свет, пугая крысами, в другой раз его заставили стоять в соседней комнате босиком в одних трусах с поднятыми руками в течение всего дневного сна. Также иногда его били кулаком в спину. Однажды воспитательницы заклеили ему рот клейкой лентой. Мальчик начал задыхаться и попытался снять скотч, тогда воспитательницы связали ему руки клейкой лентой за спиной. Мальчик сказал, что некоторых детей из его группы также подвергали подобным видам наказания. Всем им запрещали говорить об этом родителям. Родители обратились в жалобу в государственный департамент образования, откуда через три месяца пришел ответ о том, что заведующая детским садом уволена. Написали они заявление в милицию и в прокуратуру, однако уголовное дело было возбуждено лишь через три года, когда возможные свидетели успели забыть обстоятельства произошедшего. 10 ноября уголовное дело было прекращено, причем представляющая интересы несовершеннолетнего Ольга Садовская утверждает, что следственные органы уже трижды закрывали дело, присылая после каждой новой проверки один и тот же текст с идентичными грамматическими и пунктуационными ошибками.
В Европейском суде по правам человека в Страсбурге 14 октября прошло открытое заседание по коллективному иску, поданному общественными организациями и семьями погибших и раненых в результате теракта в Беслане в сентябре 2004 года. Потерпевших представляет адвокат Кирилл Коротеев, вместе с ним на слушание в Страсбург прибыла группа из восьми человек. Одна из представительниц бесланской делегации
Подробности
, сопредседатель общественной организации "Голос Беслана" Элла Кесаева в беседе с Радио Свобода рассказала о том, как развивался этот судебный процесс.
Россия опустилась на третье место по числу рассматриваемых против нее исков в Европейском суде по правам человека (ЕСЧП), сообщает Министерство юстиции. «По состоянию на 31 марта 2014 года количество находящихся на рассмотрении Европейского суда по правам человека жалоб, поданных против Российской Федерации, сократилось до 14 000. Это — 14,6% общего числа обращений, направленных против всех гос
Подробности
ударств — участников Конвенции о защите прав человека и основных свобод», — говорится в заявлении ведомства. Для сравнения, в октябре 2011 года против России Европейский суд рассматривал 41 300 жалоб, что составляло 26,8 процента. В настоящее время Российскую Федерацию по числу жалоб обгоняют Украина (15 500 исков) и Италия (17 750 исков).
Владимир Харитонов подал жалобу в ЕСПЧ после того, как в декабре 2012 года Роскомнадзор по ошибке заблокировал его интернет-библиотеку digital-books.ru. По словам директора Ассоциации интернет-издателей, его ресурс располагался на том же IP-адресе, что и портал rastamantales.ru (сейчас rastamantales.com), который и был изначальным объектом блокировки. Владимир Харитонов попробовал в судебном поряд
Подробности
ке опротестовать решение Роскомнадзора, однако в июне 2013 года Таганский райсуд признал блокировку законной, а в сентябре 2013-го это решение оставил в силе Мосгорсуд. В жалобе в ЕСПЧ Владимир Харитонов требует признать действия Роскомнадзора нарушающими ст. 10 Европейской конвенции основных свобод, которая запрещает ограничивать право выражения своего мнения. Правовой аналитик правозащитной ассоциации "Агора" Дамир Гайнутдинов, представляющий интересы истца, утверждает, что у Владимира Харитонова большие шансы на победу в ЕСПЧ. Страсбургский суд ранее уже рассматривал аналогичный иск. "Судьи вынесли положительное решение в пользу профессора из Турции Ахмета Йылдырыма, чей сайт по ошибке заблокировали вместе с ресурсом, который было решено закрыть в рамках уголовного дела о критике Ататюрка. Гражданин отсудил себе €8,5 тыс.",— привел пример юрист. Проблема блокировки добросовестных сайтов масштабная и комплексная, указывают эксперты. За минувший год было заблокировано больше 35 тыс. сайтов, к которым у Роскомнадзора не было претензий, рассказал "Ъ" руководитель проекта "Роскомсвобода" Артем Козлюк, занимающийся мониторингом блокировки сайтов. По данным "Роскомсвободы", из всех заблокированных сайтов немотивированно закрывается доступ к 98% ресурсов. В Роскомнадзоре признают, что проблемы с ошибочной блокировкой есть, но затруднились сказать, к какому количеству ресурсов немотивированно заблокировали доступ. По данным Роскомнадзора, за год ведомство получило более 70 тыс. заявок на блокировку. В 55% обращений давались указания на сайты, пропагандирующие наркоманию, в 15% — суицид, в 30% — на ресурсы с детской порнографией. Всего в итоге было заблокировано более 14,5 тыс. сайтов; большая их часть впоследствии была разблокирована, поскольку неправомерная информация была удалена. Сейчас в реестре заблокированных сайтов содержится 3,4 тыс. ресурсов, в 600 случаях в реестр вносился IP-адрес.
Против члена Московской областной коллегии адвокатов Таисии Баскаевой, представляющей интересы россиян в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге, на родине возбудили уголовное дело по обвинению в мошенничестве из-за ее участия в многолетних тяжбах по выплатам компенсаций участникам осетино-ингушского конфликта 1992 года, сообщает РБК Daily. Баскаева во второй половине 2000-х го
Подробности
дов взялась за дела тех, кому не выплатили положенное, например, пожарным, которым заплатили за работу в зоне чрезвычайного положения, а не в зоне боевых действий. Сперва она прошла российские суды, а в феврале 2013 года 79 ее заявителей-пожарных отсудили у государства через Страсбургский суд более миллиона евро. Однако впоследствии всех их вызвали в Следственный комитет во Владикавказе, после чего один из них написал заявление, по которому в августе против Баскаевой было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество с использованием служебного положения, а равно в крупном размере"), говорится в публикации. В случае признания вины адвокату грозит до шести лет тюрьмы. Дело в том, что все расходы на подачу иска в ЕСПЧ Баскаева брала на себя, а в договоре был прописан процент, который полагался адвокату в случае успешного разрешения дела - 15%, поясняет издание. По словам адвоката Баскаевой Дмитрия Ефремова, деньги поступили на счет Баскаевой, она отдала причитающуюся часть истцам, составлялся акт выполненных работ.
Министерство юстиции заявило, что нарушения, выявленные Европейским судом по правам человека в процессе по первому делу бывшего главы нефтяной компании ЮКОС Михаила Ходорковского и его делового партнера Платона Лебедева, могут стать основанием для пересмотра приговора. Об этом в четверг, 25 июля, сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу ведомства.

Минюст отмечает, что постановлен
Подробности
ие ЕСПЧ с юридической точки зрения является вновь открывшимся обстоятельством, которое может повлечь отмену приговора и кассационного определения по уголовному делу и возобновление расследования. В то же время у сторон есть право обжаловать решение Страсбургского суда в течение трех месяцев. До истечения этого срока в силу оно не вступит. В ведомстве пока не решили, будут ли подавать жалобу в Большую палату суда.

В опубликованном 25 июля решении ЕСПЧ отмечается, что рассмотрение первого дела Ходорковского и Лебедева проходило с многочисленными нарушениями. В частности, нарушалось право подсудимых на конфиденциальные встречи с адвокатами. Кроме того, помещение обвиняемых в металлическую клетку в зале суда в Страсбурге сочли унижающим достоинство обращением. ЕСПЧ также решил, что российские суды дважды необоснованно продлевали Лебедеву срок содержания под стражей, нарушая тем самым его право на свободу и личную неприкосновенность.

В постановлении также отмечается, что российские власти нарушили право Ходорковского и Лебедева на уважение частной и семейной жизни, отправив их отбывать наказание в отдаленные колонии, где их не могут регулярно навещать родственники.

В то же время заявители не смогли убедить ЕСПЧ в ангажированности российских судов. В частности, говорится в решении, им не удалось доказать, что у рассматривавшей их дело судьи Ирины Колесниковой была какая-либо заинтересованность в исходе процесса. В связи с этим требования признать уголовное преследование Ходорковского и Лебедева политически мотивированным Страсбургский суд оставил без удовлетворения.
Россия лидирует в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) по количеству дел, свидетельствующих о наличии структурных проблем и находящихся на особом контроле Кабинета министров Совета Европы (СЕ), говорится в ежегодном отчете суда, опубликованном в среду. Согласно представленным статистическим данным, на Россию приходится 15% таких дел от общего объема, на втором месте стоит Турция (12%), за
Подробности
которой следует Украина (10%). На четвертом расположилась Италия (8%). Общее количество "российских" дел, стоявших на рассмотрении в ЕСПЧ в 2011 году, — 1087, из них 134 проблемных по сравнению с 1211 делами на рассмотрении в 2012 году, из них 157 из категории проблемных. Согласно докладу, против РФ в ЕСПЧ в 2012 году поступило 125 новых дел, из них 20 — проблемные. Для сравнения против Украины в 2012 году в суд поступило 114 новых дел, из которых 13 — проблемные.