Решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) является основанием для отмены приговора в отношении Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич, осужденных за хулиганство после панк-акции в храме Христа Спасителя в 2012 году. "Верховный суд должен автоматически после решения ЕСПЧ рассмотреть данный вопрос и решить, нужно ли пересматривать дело или нет", - сообщила "Интерфа
Подробности
ксу" адвокат Ирина Хрунова, представляющая интересы участниц панк-группы в ЕСПЧ. В случае отказа от пересмотра дела российским чиновникам придется выплатить пострадавшим активисткам крупную компенсацию. По словам Хруновой, если Верховный суд по каким-то причинам будет затягивать с рассмотрением данного вопроса, "то мы ему поможем, обратимся с соответствующим ходатайством". 4 декабря ЕСПЧ отказал правительству России в пересмотре решения по делу "Мария Алехина и другие против РФ" в Большой палате. Таким образом, Россия в течение трех месяцев должна выплатить Надежде Толоконниковой и Марии Алехиной по 16 тысяч евро, Екатерине Самуцевич - 5 тысяч евро. Также 11 тысяч 750 евро Россия заплатит в качестве компенсации издержек и расходов.
Российский судья ЕСПЧ Дмитрий Дедов высказался за легализацию однополых «партнерских отношений» в РФ. В своем официальном «особом мнении» в рамках одного из рассмотренных в Страсбурге дел он заявил о праве россиян создавать «семейные отношения, отличающиеся от обычного понимания союза между мужчиной и женщиной», которые должны уважаться и защищаться государством. Впрочем, российские ЛГБТ-активисты
Подробности
сомневаются, что власти прислушаются к предложению судьи, и указывают, что даже его «особое мнение» может стать поводом для штрафа за «пропаганду гомосексуализма». Депутаты, в свою очередь, напоминают о «русской семейной традиции», предполагающей «обязательное вступление в брак».
Родственники 55 погибших при крушении самолета Malaysia Airlines MH17 в 2014 году над Донбассом подали против России иск в Европейский суд по правам человека, сообщает нидерландское издание NOS. Спустя полгода после того, как международные расследователи официально объявили о причастности России к крушению самолета, родственники потребовали от Москвы признаться в преступлении и прекратить препя
Подробности
тствовать расследованию. "Россия не предоставила важную информацию Международной группе расследователей. Более того, предоставленные [страной] факты в конечном итоге оказались ложными", – заявил адвокат родственников.
Компенсацию, которую Европейский суд по правам человека назначил политику Алексею Навальному из-за его задержаний на несанкционированных митингах, власти России выплатят в срок, пообещали в Минюсте РФ. «Выплата присужденной Европейским судом компенсации будет осуществлена в общем порядке в установленный Конвенцией срок при условии своевременного предоставления заявителем надлежаще оформленных рекв
Подробности
изитов»,— сказали «РИА Новости» в министерстве. ЕСПЧ обязал Россию выплатить заявителю €50 тыс. за моральный ущерб, €1 025 — за материальный и €12 653 — за судебные издержки. Решение суда окончательное и обжалованию не подлежит. Оппозиционный политик впервые добился признания ЕСПЧ того, что все его аресты были политически мотивированными.
В Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) направлена первая жалоба против РФ на пытки с применением электрического тока фигурантов дела «Сети», которых ФСБ считает членами террористического сообщества. О нарушениях Европейской конвенции заявил в Страсбург обвиняемый Виктор Филинков после отказа силовиков и судов в Санкт-Петербурге расследовать случаи истязаний и психологического давления. Аналог
Подробности
ичные отказы обжалуются в Пензе, где региональное УФСБ, по данным “Ъ”, уже завершило расследование дела «Сети» и предъявило окончательные обвинения фигурантам. Илье Шакурскому и Дмитрию Пчелинцеву после отказа от признательных показаний и заявлений, что они были выбиты под пытками, обвинение вменяет более тяжелые статьи.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал Россию виновной в нарушении прав россиян - владельцев облигаций государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года - и обязал ее возместить им материальный и моральный ущерб. Об этом говорится в решении суда, опубликованном на официальном сайте. Отмечается, что речь идет об иске, который подали в ЕСПЧ 15 заявителей. Их обращения поступили
Подробности
в суд в период с 24 ноября 2010 года по 3 февраля 2016 года. В своем решении ЕСПЧ отметил, что Россия после распада СССР взяла на себя обязательство погасить облигации, однако так и не запустила механизм реализации этого решения. Суд констатировал в этой связи, что в отношении ряда заявителей имело место нарушение статьи 1 протокола N1 ("Защита собственности") Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. В Страсбурге отметили, что нынешнее решение ЕСПЧ аналогично тем, что были вынесены им ранее по аналогичным делам. В качестве примера в документе фигурируют дела "Малыш и другие" против РФ, а также дела "Лобанова и Андреевой", также касавшиеся облигаций СССР.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) объединил все иски Украины против России по Донбассу и Украине в два больших производства. Об этом заместитель главы украинского Министерства юстиции Иван Лещина написал в своем Facebook. По словам Лещины, теперь вместо пяти украинских дел против России осталось три - по заявлению о вывозе детей из Донбасса в Россию ведется отдельное производство. Как с
Подробности
читает замминистра, решение ЕСПЧ не позволит представителям российских властей избирательно отвечать на иски. Он также уверен, что Россия придумает "что-то новое". Как предупредил представитель Минюста, украинские власти "не спят". Иск в ЕСПЧ против России по событиям в Донбассе Украина подала в октябре 2017 года. Он касается событий 2014 года на юго-востоке Украины. Как отмечает РБК, кроме того, были поданы иски о "похищении детей" из региона и еще два о нарушении прав человека. Также Киев подал два иска из-за Крыма - о его присоединении к России и о нарушении на полуострове прав человека.
С 1998 года Европейский суд по правам человека присудил по жалобам против России компенсации почти на два миллиарда евро. Об этом говорится в докладе фонда «Общественный вердикт». Какую сумму Россия заплатила по постановлениям ЕСПЧ, в докладе не сообщается. За 20 лет ЕСПЧ зарегистрировал более 148 тысяч жалоб против российских властей, из них более 136 тысяч были признаны неприемлемыми. По 4
Подробности
549 жалобам суд вынес постановления. Во многих из них идет речь о нарушении сразу нескольких статей Европейской конвенции по правам человека, отмечает РБК. Чаще всего ЕСПЧ признавал, что Россия нарушила право на справедливый суд (упомянуто в 1093 постановлениях), запрет на пытки (994 постановления), право на свободу и личную неприкосновенность (932 постановления), право на жизнь (595 постановлений) и право собственности (593 постановления).
Двадцать четыре активиста запрещенной в РФ Национал-большевистской партии (НБП), осужденные в 2005 году за массовые беспорядки в здании справочной администрации президента РФ, выиграли в Европейском суде по правам человека иск к РФ. "Суд признал нарушенными в отношении 24 заявителей право на свободу слова, свободу собрания, на справедливое судебное разбирательство и присудил в качестве компенса
Подробности
ции каждому из них по 12,5 тысяч евро", - сообщил "Интерфаксу" в воскресенье адвокат "лимоновцев" Дмитрий Аграновский. Тверской суд Москвы 8 декабря 2005 года приговорил 39 активистов НБП, участвовавших в "акции протеста", на сроки от 1,5 до 3,5 года лишения свободы. Суд признал всех подсудимых виновными по части 2 статьи 212 (участие в массовых беспорядках). Как уточнил Аграновский в ЕСПЧ обратились только 24 из 39 осужденных.
Как стало известно “Ъ”, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал первое дело о сносе в Москве коммерческой недвижимости, которую столичные власти признали самостроем и снесли без суда и справедливой, по мнению заявителей, компенсации. Правительству РФ предложено до 29 июня ответить на вопросы о нарушении прав кооператива «Нептун Сервис», ООО «Ориент Вектор» и ООО «Созидание», побед
Подробности
а которых в Страсбурге может обойтись казне в миллиарды рублей. Компенсации предусмотрены и буксующими в Госдуме поправками к Гражданскому кодеку о самовольных постройках, рассмотрение которых может ускорить новое дело ЕСПЧ.
Житель Казани Сергей Дроздов, чей брат умер после пыток в отделе полиции, подал в суд на МВД России. Он требует взыскать с ведомства два миллиона 84 тысячи рублей за моральный вред. Об этом «Медиазоне» сообщил юрист правозащитной организации «Зона права» Игорь Шолохов, представляющий интересы семьи Дроздовых. По словам Шолохова, Сергей Дроздов является потерпевшим по делу о гибели своего брата
Подробности
Павла. В этом статусе он смотрел записи с камер видеонаблюдения, на которых были сняты последние минуты жизни погибшего. Дроздов утверждает, что просмотр этих видео причинил ему нравственные страдания. Он связывает смерть брата с незаконными действиями полицейских, отметил юрист. Сумма, заявленная истцом, соответствует практике Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по схожим делам, сообщил РАПСИ Андрей Сучков, еще один юрист «Зоны права», представляющий интересы Дроздовых.
Российские власти не считают, что базы данных министерства внутренних дел можно купить на рынке. Это следует из ответа Минюста по делу москвича, который пожаловался в ЕСПЧ на нарушение неприкосновенности частной жизни. Поводом для обращения в суд стала база данных, которую неназванный мужчина купил на Савеловском рынке в 2011 году. Там было указано, что он дважды судим, а также прописан его ВИЧ
Подробности
-положительный статус. Российские следственные органы отказались расследовать утечку данных. Замминистра юстиции Михаил Гальперин отметил, что в базах МВД не содержится данных о ВИЧ-статусе подсудимых. Следовательно, по словам Гальперина, купленную на рынке базу нельзя считать подлинной. Фактов несанкционированного доступа к базам МВД Минюст не зафиксировал. Гальперин также отказался рассказать о результатах рейдов МВД по рынкам в 2011 году, когда были изъяты диски с базами данных. По словам замминистра, учетные карточки этих дел уже уничтожены из-за истечения сроков давности.
Россия оказалась лидером среди стран Совета Европы по числу нарушений прав человека, подтвержденных ЕСПЧ в 2017 году. Каждое третье решение Страсбурга в минувшем году было принято по жалобе россиянина
Главный редактор газеты “Народный журналист” и бывший депутат Курской областной думы Ольга Ли направила жалобу в Европейский суд по правам человека. Об этом сообщает газета “Московский комсомолец” со ссылкой на адвоката Ольги Ли. В жалобе для ЕСПЧ она указывает, что власти России нарушили ее право на свободу выражения мнения, справедливое судебное разбирательство и уважение частной и семейной ж
Подробности
изни. В марте 2016 года Ольга Ли выступила с критикой президента России Владимира Путина и местных чиновников и судей. После этого на нее завели два уголовных дела – о клевете в отношении судьи Ленинского районного суда Курска Людмилы Шуровой и "возбуждении ненависти либо вражды по признаку принадлежности к социальной группе представителей власти". 26 июня 2017 года суд в Курске признал Ли виновной в клевете в адрес судьи и оштрафовал ее на 90 тысяч рублей. Бывший депутат своей вины не признала.
Цыгане из Татарстана пожаловались в Страсбург на дискриминацию и принудительное выселение. Заявители указывают, что власти, потребовав снести их дома, не помогли с выбором нового места жительства. Эксперты полагают, что проблема дискриминации цыган характерна для России. В этом году нашей стране предстоит выполнять рекомендации Комитета по ликвидации расовой дискриминации ООН по интеграции цыган в
Подробности
общество.
В дело о принудительной блокировке властями сайтов российских СМИ и информационных ресурсов, которое рассмотрит Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), вошел спецдокладчик ООН по вопросам права на свободу слова Дэвид Кайе. Его мнение будет учтено судом при вынесении решения. Позиция спецдокладчика известна: ранее он критиковал вмешательство государств в работу интернет-провайдеров, называя это
Подробности
цензурой, а также призывал прекратить демонизировать СМИ, выступающие с критикой властей.
18-летний житель Германии, выходец из Дагестана, возможно, готовился совершить теракт. Германия депортирует юношу в Россию, несмотря на то, что он покинул ее в трехлетнем возрасте. Европейский суд по правам человека в среду, 30 ноября, не удовлетворил жалобу 18-летнего гражданина России, которого немецкие власти подозревают в причастности к терроризму и собираются депортировать в Россию. Урожен
Подробности
ец Дагестана пытался избежать депортации. Рассмотрев дело, суд не нашел подтверждения, что после депортации в Москву молодого человека ожидают пытки или жестокое обращение - обычно эти факты имеют место в случаях, когда заключенные связаны с конфликтом на Северном Кавказе. Однако подозреваемый покинул Дагестан в возрасте трех лет и не может быть связан с этим конфликтом, отмечается в решении суда. Речь идет о выходце из Дагестана, который практически всю жизнь прожил в Германии - в последнее время в Бремене. По данным немецких спецслужб, он выражал поддержку террористической организации "Исламское государство" и высказывал мысли о самоубийстве. В переписке с исламистом из Эссена он утверждал, что готов совершить теракт.
По данным «Ведомостей», поправку уже приняла Госдума, теперь ее должен рассмотреть Совет Федерации. Такое решение приняли из-за практики ЕСПЧ ускоренного рассмотрения дел, которые скопились за многие годы. «В том числе путем вынесения решений по ряду жалоб, объединенных в одно производств», — пояснили «Ведомостям» в пресс-службе Минюста. Уполномоченный России в Страсбургском суде Михаил Галь
Подробности
перин заявил, что в 2016 году Россия выплатила примерно 500 млн рублей по решениям ЕСПЧ. При этом Россия исполнила в четыре раза больше решений ЕСПЧ, чем в 2015 году. По данным главы международной правозащитной группы «Агоры» Павла Чикова, зарезервированных в бюджет денег на выплаты по решениям ЕСПЧ «никогда не хватало, они заканчивались примерно к сентябрю». В результате властям ежегодно было необходимо выделять дополнительные средства на эти цели, отметил он.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал, что права Алексея и Олега Навальных в деле "Ив Роше" нарушили — на двоих братьям присудили около 82 тысяч евро, решение пока не вступило в силу сообщается на сайте суда. "Суд единогласно признал приемлемой ссылку на статьи 6 и 7 Европейской конвенции по правам человека (права на справедливое судебное разбирательство и наказание исключительно на
Подробности
основании закона) в жалобе истцов", — говорится в решении. По мнению Страсбургского суда, судебное разбирательство было недостаточно справедливым. При этом, как сообщили ранее в Минюсте России, ЕСПЧ не усмотрел в деле политической подоплеки. Суд постановил выплатить порядка 55 тысяч евро Алексею и около 27 тысяч евро Олегу.
Комитет министров Совета Европы, ведущий надзор за исполнением решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), признал, что российские власти продолжают нарушать права Алексея Навального. В частности, европейский орган призвал Москву обеспечить доступ политика к выборам, говорится в сообщении пресс-службы Совета Европы, поступившем в распоряжение РБК. ЕСПЧ в феврале 2016 года признал неспр
Подробности
аведливым первое решение российского суда по «делу «Кировлеса». Комитет министров Совета Европы отметил, что несмотря на это, российские власти продолжают ущемлять права политика в связи с судебным постановлением. Так, орган призвал российские власти «срочно принять меры для устранения последствий [принятого судебного решения], в частности запрета на то, чтобы господин Навальный баллотировался на выборах». Комитет министров отметил, что российские власти после отмены приговора передали дело на повторное рассмотрение, при этом не было предусмотрено какой-либо компенсации за первое решение суда. Кроме того, в Совете Европы отметили, что после отмены приговора дело было вновь передано в тот же суд, несмотря на то, что он не смог обеспечить «справедливые слушания».
России не удалось добиться отмены решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу о теракте в Беслане, которое вчера вступило в силу. Власти должны выплатить заявителям более €3 млн компенсации и принять меры для устранения и предотвращения нарушений. Минюст вчера уже заявил, что решение ЕСПЧ по Беслану «создаст проблемы для предотвращения терактов правоохранительными органами». Отказа
Подробности
лся ЕСПЧ пересмотреть и ряд других дел, а по двум жалобам решение примет Большая палата суда. Отказался ЕСПЧ пересматривать и еще пять решений, где, в частности, он признал ответственность властей РФ за похищение в 2007 году в Ингушетии главы «Мемориала» Олега Орлова и трех журналистов телеканала РЕН ТВ, прибывших в Назрань для освещения протестных акций против действий силовиков. Россия должна выплатить заявителям более €82 тыс. Не будут пересмотрены также решения по делам Романа Стрекалева — об ответственности властей за санкционированные ими сделки с недвижимостью и ее незаконном изъятии у добросовестных собственников. А также по жалобам жителей Подмосковья Татьяны Волчковой и Бориса Миронова о незаконности принудительного изъятия земельных участков для госнужд при отсутствии доказательств «неоспоримого общественного интереса».
Европейский суд по правам человека признал введенный в Бельгии запрет на ношение паранджи не нарушающим положений Европейской конвенции. Согласно решению ЕСПЧ, запрет соответствует нормам демократического общества и его можно рассматривать в качестве одного из важных "условий совместного проживания", которое направлено "на защиту прав и свобод других граждан". В ЕСПЧ обратились три жительницы Бе
Подробности
льгии, которые настаивали на том, что запрет на ношение мусульманской одежды, полностью закрывающей лицо, нарушает их права. Две из них требовали признать нарушающим их права действующий с 2011 года общенациональный запрет на ношение паранджи и другой одежды, полностью закрывающей лицо. Обе женщины отстаивали свое право появляться в общественных местах в никабе - мусульманском женском головном уборе, закрывающем лицо, с узкой прорезью для глаз. Общенациональный закон пытались оспорить в Страсбурге жительница города Схарбек гражданка Бельгии Самия Белкасем и гражданка Марокко Ямина Оссар, живущая в городе Льеж. Белкасем призналась, что после введения запрета перестала носить никаб из опасений, что ее могут оштрафовать или посадить в тюрьму. Оссар предпочла вовсе не выходить на улицу, чтобы соблюсти религиозные предписания и не нарушить законов страны. Еще одна женщина - бельгийка Фозия Дакир - пожаловалась на аналогичные запреты, введенные тремя бельгийскими муниципалитетами еще в 2008 году.
Чтение Библии в кафе должно согласовываться с властями, поскольку необходимо обеспечить безопасность граждан – как участвующих в проповеди, так и посетителей, следует из ответов уполномоченного России при Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) Михаила Гальперина на вопросы ЕСПЧ. В 2014 г. лидер группы евангельских христиан Алексей Колясников был оштрафован за коллективное чтение Библии в сочин
Подробности
ском кафе без предварительного согласования с органами власти. Коммуницировав жалобу, ЕСПЧ интересовался, не следует ли расценивать этот факт как нарушение, поскольку еще в 2014 г. по жалобе группы «Свидетелей Иеговы» в деле «Крупко и другие против России» срыв в 2006 г. мероприятия по таким же причинам был признан нарушением права на свободу вероисповедания..
Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить три миллиона евро родственникам погибших и пострадавшим в теракте в Беслане в 2004 году. Еще 88 тысяч евро будут выплачены в качестве возмещения судебных расходов. Суд рассматривал сразу несколько жалоб, поданных инициативной группой "Матери Беслана". Общее число заявителей – более 400 человек. В жалобах, поданных в ЕСПЧ, говорилось, чт
Подробности
о российские власти нарушили свои обязательства по защите жизни граждан, не предотвратив теракт. Первое заседание суда состоялось в 2014 году. ЕСПЧ постановил, что российские власти не справились с обязанностью предотвратить возможную угрозу жизни людей и не спланировали штурм так, чтобы минимизировать угрозу жизни заложников. ">http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-172660"]}
Жертвы захвата бесланской школы в 2004 году и их родные получат от российского правительства компенсацию €2,9 млн. Такое решение принял Европейский суд по правам человека. Жалоба была подана от имени 447 человек Страсбург признал, что Россия нарушила в отношении жертв теракта и их родных право на жизнь и на эффективные средства правовой защиты. «ЕСПЧ нашел четыре нарушения права на жизнь в т
Подробности
ом, что касается подготовки и проведения операции, и в том, что касается применения оружия в отношении заложников», — пояснил РБК юрист правозащитного центра «Мемориал» Кирилл Коротеев, который представлял в Страсбурге интересы части заявителей. «Это, мне кажется, первый текст, который оценивает все имеющиеся доказательства и все версии событий. До этого все судебные документы и доклады российского парламента были основаны на версии силовиков, контролируемых правительством. Впервые приняты во внимание доказательства, представленные самими потерпевшими», — добавил Коротеев.
Европейский суд по правам человека обязал правительство России выплатить политику Алексею Навальному более 63 тысяч евро за задержания на протестных акциях. Решение опубликовано на сайте ЕСПЧ. Так, 50 тысяч евро оппозиционеру присудили в качестве компенсации морального вреда, 1025 евро как компенсацию морального ущерба и 12653 евро за расходы и издержки на судебное разбирательство. По мнению
Подробности
Навального, российские власти нарушили статью 5 Европейской конвенции по правам человека (право на свободу и личную неприкосновенность), статью 6 (право на справедливое судебное разбирательство), статью 11 (право на свободу собраний), статью 15 (запрет дискриминации) и статью 18 (пределы использования ограничений прав). Суд признал, что российские власти во всех случаях нарушили статьи 5 и 11 Европейской конвенции, а статью 6 нарушили только при всех задержаниях кроме 5 марта 2012 года. Остальные статьи не стали рассматривать в сочетании с пятой статьей Конвенции.
Европейский суд по правам человека признал, что российские власти неправомерно прекратили процедуру усыновления детей в американские семьи из-за принятия в России законодательного запрета в 2012 году. Решение опубликовано на сайте ЕСПЧ. Суд поддержал 45 американских заявителей, которые пожаловались на то, что им отказали в усыновлении, хотя они уже начали оформлять необходимые документы. Аме
Подробности
риканцы в своей жалобе указали, что они к моменту принятия закона успели познакомиться с сиротами и наладить с ними отношения, а значит закон, по их мнению, вмешался в частную жизнь семьи. Запрет на усыновление они посчитали дискриминацией по национальному признаку. Суд поддержал эти заявления в части дискриминационной политики российских властей, поскольку начатые процедуры усыновления были прекращены. ---- Минюст РФ обжалует решение ЕСПЧ по делу о запрете усыновления, заявил замглавы ведомства Георгий Матюшкин в интервью «Эху Москвы».
Верховный суд в среду отменил приговор по первому делу оппозиционера Алексея Навального о хищении средств компании «Кировлес», оно передано на новое рассмотрение. Поводом к этому стало решение Европейского суда по правам человека
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отказал в направлении апелляции России в Большую палату ЕСПЧ по «​делу «Кировлеса», по которому ЕСПЧ присудил оппозиционеру Алексею Навальному и бизнесмену Петру Офицерову компенсацию €87 тыс. Как говорится на сайте ЕСПЧ, в передаче данной апелляции в Большую палату ЕСПЧ отказано. Решение является окончательным.
Как выяснил "Ъ", Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) стал массово коммуницировать жалобы российских заключенных на условия этапирования. Уже известно о более чем десяти случаях, причем среди них и жалоба активистки "Другой России" Таисии Осиповой, на чье дело обращал внимание еще президент Дмитрий Медведев. При этом коммуникация идет по упрощенной процедуре — то есть Страсбург рассматривает
Подробности
жалобы как основанные на прочно утвердившемся прецедентном праве суда. Это значит, что в ходе разбирательства речь пойдет лишь о сумме компенсаций заявителям, а не о доказательстве нарушения их прав.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал нарушениями задержания активистов на одиночных пикетах и обязал Россию выплатить им €35 тыс. Об этом говорится в постановлении, размещенном на сайте суда. Речь идет об активистах Марине Новиковой, Юрие Мацневе, Викторе Савченко, Александре Кирпичеве и Валерие Ромахине, задержанных во время одиночных пикетов в 2006-2012 годах.
Страсбургский суд признал факт нарушения властями России права голоса и потребовал обеспечить участие заключенных Анчугова и Гладкова в выборах «посредством политического процесса или путем толкования норм Конституции». В связи с этим министерство юстиции обратилось в Конституционный суд, основываясь на решении Центризбиркома о невозможности предоставить право голоса заключенным. ЦИК указал на
Подробности
несоответствие решения ЕСПЧ российской Конституции, его исполнение являлось бы антиконституционным. Согласившись с позицией Минюста и ЦИКа Конституционный суд признал исполнение решения невозможным. Таким образом, Конституционный суд впервые использовал нормы закона о верховенстве Конституции РФ над международным правом.

Вчера поздно вечером мои и Олега адвокаты получили письмо о том, что ещё 8 марта ЕСПЧ коммуницировал «дело ИвРоше».

Это означает, что дело принято к производству, Россия должна до 9 мая ответить на вопросы, поставленные судом. Решение, судя по всему, будет нескоро, но оно точно будет и это самое главное. Русский перевод вопросов, которые задал ЕСПЧ России, можно почитать здесь.

Напо

Подробности
мню, что по «делу Кировлеса» ЕСПЧ мы выиграли.

Самое большое и неприятное отличие «дела Кировлеса» от «дела Ив Роше» в том, что по последнему несправедливо осужденному Олегу Навальному придётся ожидать решения в тюрьме, где он сидит уже год. Последние несколько месяцев в одиночной камере в строгих условиях содержания.

Перевели на русский весь текст решения ЕСПЧ по «делу Кировлеса» вместе с особым мнением ряда судей (включая представителя России). Обращаю особое внимание юристов и журналистов, что, возможно, самое важное в этом решении — ЕСПЧ выразил своё отношение к «преюдиции а-ля рюсс». Она стала главным способом извращения судебной процедуры: сначала находят провокатора (или просто запугивают человека
Подробности
), который «признаёт свою вину», его судят в особом порядке без рассмотрения доказательств. Потом в суд тащат невиновных и говорят им «преюдиция» — преступление по вашему делу уже доказано вступившим в силу решением суда. Так вот, ЕСПЧ сказал ясно, что такие приговоры незаконны и судебным разбирательством считаться не могут. Это открывает дорогу к пересмотру большого количества политических дел. Например, в приговоре по «Болотному» в части Удальцова и Развозжаева использовалась «преюдиция» провокатора и сексота Лебедева, «признавшего свою вину» и вскорости выпущенного на свободу. * https://drive.google.com/file/d/0B1aDPPXj9SDONFJrLXFoWkwwblE/view?pref=2&pli=1
Европейский суд по правам человека признал то, что было очевидно всем, кто следил за «делом Кировлеса», читал материалы дела и тем более смотрел трансляцию из суда. Дело тотально сфабриковано. ЕСПЧ признал, что судом такое называть нельзя. Мне и Офицерову присуждено по 8000 евро компенсации ущерба. Также компенсируются судебные издержки: 22 и 48 тысяч евро. Теперь по закону Верховный суд РФ
Подробности
должен отменить приговор по делу.
Как стало известно "Ъ", в Конституционный суд (КС) поступило первое обращение Минюста о возможности неисполнения решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Как сообщил "Ъ" уполномоченный РФ при ЕСПЧ Георгий Матюшкин, запрос касается постановления ЕСПЧ по делу "Анчугов и Гладков против России" от 4 июля 2013 года о том, что действующий в России абсолютный запрет для заключенных голосовать
Подробности
на выборах противоречит Европейской конвенции. Председатель КС Валерий Зорькин уже заявлял, что это решение противоречит ч. 3 ст. 32 Конституции РФ. А председатель ЕСПЧ Гвидо Раймонди на прошлой неделе заявил, что "если национальная правовая система не позволяет принять решение ЕСПЧ, то государство не может оставаться в Совете Европы".
Общественная палата России направила письмо вице-премьеру Ольге Голодец о необходимости законодательно запретить использование средств коммуникации в личных целях в течение рабочего дня. Автор документа, председатель комиссии ОП по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан, Владимир Слепак считает, что за подобное нарушение трудовой дисциплины следует привлекать работник
Подробности
ов к ответственности. Как утверждает Владимир Слепак, подобная инициатива соответствует недавнему решению Европейского суда по правам человека о праве работодателя просматривать личную переписку сотрудников в рабочее время. «Страна сегодня находится в кризисе, поэтому я предлагаю в Трудовой кодекс внести соответствующие поправки и на основании решения суда ограничить пользование компьютерами и гаджетами в личных целях в рабочее время», — рассказал Слепак «Новой газете «Неплохо было бы добавить к этому табакокурение и чаепитие. Еще раз подчеркну, что сегодня для преодоления кризиса необходима мобилизация всех ресурсов и предприятий, но это должно происходить в рамках закона», — добавил представитель ОП
Верховный суд (ВС) РФ отказался менять правила перевозки заключенных на основании позиции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). В Страсбург ранее обратились осужденные с жалобой на условия их этапирования, одновременно они попытались добиться пересмотра порядка перевозки зэков в ВС. Как отмечают правозащитники, с учетом новых законов, определивших российское национальное право выше междунар
Подробности
одного, шансов на победу у истцов не осталось никаких. Как сообщал “Ъ”, Алексей Томов в 2011 году обратился в Страсбург с жалобой «на бесчеловечное обращение» при транспортировке его в колонию: при перевозке по Воркуте в 2009 году осужденный более двух часов провел в тесном неотапливаемом автозаке, где на 3 кв. м находились еще десять заключенных. Ровно те же условия ожидали его и в железнодорожном вагоне, куда его пересадили для этапа. Однако в ВС РФ отменять нормативные акты о транспортировке осужденных отказались. Как говорится в постановлении, «рекомендации международных организаций по вопросам исполнения наказаний реализуются в уголовно-исполнительном законодательстве РФ при наличии необходимых экономических и социальных возможностей». Кроме того, в постановлении сообщается, что доводы истцов о том, что оспариваемые нормативы противоречат международному праву, несостоятельны, поскольку «отсутствует какой-либо нормативно-правовой акт, имеющий большую юридическую силу, который бы устанавливал иные размеры камер в спецтранспорте».
През подписал закон, разрешающий Конституционному суду игнорировать решения Европейского суда по правам человека.
Фонд поддержки расследовательской журналистики ( Фонд 19/29) подал в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) жалобу на российский закон об "иностранных агентах". Об этом сообщил адвокат Ильнур Шарапов. Авторы жалобы считают, что закон нарушает 14-ю статью Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, "которая запрещает дискриминацию на любой основе, включая политические или ины
Подробности
е убеждения или по любому иному признаку". Фонд 19/29 был внесен в реестр НКО-"иноагентов" в июне 2015 года. Суд также оштрафовал организацию на 300 тысяч рублей за отказ добровольно регистрироваться в списке Минюста. Нарушение закона об "иностранных агентах" суд усмотрел в продемонстрированной на одной из лекций фонда видеозаписи выступления писателя Бориса Акунина, посвященного проблемам российской журналистики, политики президента России и будущего страны. В Фонде поддержки расследовательской журналистики эти претензии считают незаконным вмешательством в деятельность организации, которое было "осуществлено властями на основании некачественного закона".