Почти 60% россиян считают, что совершенно не могут повлиять на происходящее в стране. На вопрос о том, в какой мере они могут повлиять на то, что происходит в Росси, 58% респондентов ответили, что никак не могут. Только 5% опрошенных сказали, что могут влиять на происходящее в полной мере, в значительной - 6%. 27% опрошенных считают, что на них вообще не лежит никакой ответственности за то,
Подробности
что происходит в их городе или районе. 39% не чувствуют ответственности за происходящее в стране. В полной мере ее ощущают только 13%. Судя по результатам опроса "Левада-центра", 41% населения страны считает, что не может влиять на происходящее в своем районе или городе. Зато 61% респондентов заявили с большой уверенностью о своем влиянии в семьях.
В январе—сентябре 2019 года российские суды признали банкротами 46,7 тыс. граждан, включая индивидуальных предпринимателей. Это в полтора раза больше, чем за тот же период прошлого года (рост на 53,9%), следует из данных «Федресурса» — Единого федерального реестра сведений о банкротстве. Число новых физлиц-банкротов только за девять месяцев превысило значение 2018 года: тогда оно составило 43,9 ты
Подробности
с. человек — максимум за время существования процедуры. Процедура личного банкротства существует с 2015 года, с тех пор число банкротов-физлиц постоянно растет. За четыре года ею воспользовалось 140,9 тыс. россиян. «Арбитражные управляющие отработали технологии, а суды — практику рассмотрения таких дел. Все больше граждан знает о банкротстве и его преимуществах», — объясняет растущую динамику персональных банкротств руководитель проекта «Федресурс» Алексей Юхнин. Чаще всего о финансовой несостоятельности заявляют жители Калмыкии, Пензенской и Волгоградской областей. Эти регионы с конца прошлого года входят в тройку лидеров по числу банкротств в пересчете на 100 тыс. жителей. По данным «Федресурса», в первом полугодии на 100 тыс. россиян приходилось 84 банкрота.
Чиновников любого ранга нужно штрафовать за публичные высказывания, которые «в неприличной форме оскорбляют человеческое достоинство отдельных граждан, а также социальных (профессиональных) или иных групп граждан». Такой законопроект с поправками в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) внесла в Госдуму группа депутатов из фракции КПРФ во главе с Валерием Рашкиным. Соавтор проекта Ве
Подробности
ра Ганзя сообщила “Ъ”, что разработка поправок — ответ на принятый в марте «закон Клишаса», согласно которому к мелкому хулиганству приравнивается публично выраженное гражданином «в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству и госорганам». Депутаты из КПРФ предлагают дополнить эту статью КоАП пунктом 6, который будет предусматривать наказание для чиновников за высказывания, оскорбляющие человеческое достоинство россиянина или группы граждан. За это коммунисты предлагают взимать штраф «от 100 тыс. до 500 тыс. руб.» (гражданина по «закону Клишаса» можно штрафовать на сумму «от 30 тыс. до 100 тыс. руб.»). Ответчиками предлагается считать не только «лиц, замещающих должности государственной гражданской (муниципальной службы)», но и тех, кто занимает выборные должности в федеральном, региональном или муниципальном органе представительной власти». То есть депутатский корпус и членов Совета федерации коммунисты от ответственности не освобождают. Госпожа Ганзя допускает, что ко второму чтению проекта ряд ответчиков могут дополнить и «лица, замещающие государственные должности», к которым относится в том числе и президент. Но она уверена, что проект «будет отклонен в первом же чтении», так как большинство в Госдуме у «Единой России». «Но нам важен информационный повод, чтобы еще раз подчеркнуть: не народ для чиновников, а чиновники для народа»,— пояснила она. Госпожа Ганзя отметила, что большинство законопроектов коммунистов «Единая Россия» «хоть и отклоняет, но не кладет под сукно и не затягивает рассмотрение». Андрей Клишас не смог оперативно прокомментировать “Ъ” законопроект коммунистов.
Официальный аккаунт страны в Твиттере ведут обычные граждане Швеции. Посменно. И получают при этом титул «кураторы Швеции». Аккаунт называется @sweden. Как это происходит? Кураторов выдвигают их друзья. Они заполняют заявку на сайте Curators of Sweden, где самый сложный вопрос — чем этот кандидат может быть интересен людям не из Швеции. Даже имя называть не нужно, если не хочется, только аккау
Подробности
нт в Твиттере. Собрав заявки, раз в два месяца группа из четырех человек, присматривающих за проектом, выбирает 8—10 кураторов на ближайшие пару месяцев. «Присматривающих» — самое верное слово, потому что занятые в проекте люди уделяют ему от 15% до 30% рабочего времени. Один швед сменяет другого на посту куратора каждую неделю. Аккаунт должен привлекать иностранную аудиторию, поэтому шведы ведут его на английском. Твиттер могут вести шведы, живущие в Швеции или за ее пределами. Право вести @sweden имеют и иностранцы, но только те, кто физически находится в Швеции. Никогда не вели аккаунт заключенные, беженцы и незаконные мигранты. Далее счастливчики получают уведомления о том, что их ждет неделя в качестве куратора шведского твиттера, остальной мир ждет открытия для себя нового шведа, а редакторы проекта надеются, что этот куратор правильно поймет всего пять рекомендаций по ведению аккаунта. Ему рекомендуют воздерживаться от нападок на конкретных людей и выяснения отношений, помнить об отклике, который получают публикации от лица страны, понимать, что аккаунт — не место для расизма, сексизма, гомофобии и прочей агрессии, призывают сохранять разум даже в неразумных обстоятельствах и следить за культурой речи. Заработал аккаунт @sweden еще в 2011 году, проект придумали сотрудники рекламного агентства «Волонтер», входящего в состав Шведского института, и люди из национального туристического агентства Visit Sweden. Как известно, шведы буквально одержимы идеей открытости и проверки себя на транспарентность. Поэтому, как рассказала редактор проекта Эмма Рандекер, идея с самого начала заключалась в том, чтобы люди вели аккаунт страны без всякой цензуры сверху. Этот прыжок в холодную воду был, на самом деле, довольно головокружительным, смелое совмещение приватности и представительского статуса — не только революционным, но и рискованным. Напороться можно было на что угодно. Это было ясно создателям проекта — оставалось только взвесить риски и преимущества. Итак, что показали первые шесть лет проекта «Кураторы Швеции»?