В среду 4 апреля в Гааге состоялось экстренное заседание исполнительного комитета Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). Оно было созвано по инициативе России в связи с "делом Скрипаля". Встреча прошла в закрытом режиме, однако и российская, и другие стороны рассказали некоторые подробности обсуждения. Лондон, в частности, назвал озвученные в Гааге предложения Москвы "извращением"
Подробности
. "Российское предложение о совместном российско-британском расследовании инцидента в Солсбери – извращение. Это тактика отвлечения внимания; возникнет еще больше дезинформации с целью уйти от вопросов, на которые должны ответить российские власти", – говорится в твите британского представительства при ОЗХО. "Россия созвала это заседание, чтобы подорвать работу ОЗХО, которая предоставляет Британии техническую помощь посредством независимого анализа образцов, взятых с места атаки в Солсбери", – сказал представитель британского МИДа. 4 апреля на заседании в Гааге Россия еще раз озвучила в ОЗХО свою идею расследовать отравление в Солсбери с участием ее экспертов в рамках некоей комиссии, куда бы вошли представители разных стран. И эта идея на заседании совета также не вызвала энтузиазма, признал Шульгин. "Наши партнеры рубят все на корню. Нам не удалось набрать две трети голосов, чтобы наша резолюция прошла. Мы здесь в Гааге действовали с открытым забралом, но не встретили понимания со стороны западных партнеров", – сказал он. Как сообщили в ОЗХО, резолюцию России (она была подготовлена совместно с Ираном, Китаем и некоторыми странами бывшего СССР) поддержали в совете лишь Китай, Азербайджан, Судан, Алжир и Иран. 15 стран проголосовали против нее, еще 17 воздержались. "Мы ставили задачу вывести расследование из тени на божий свет и проводить его открыто и при обязательном участии российских экспертов, – пояснил Шульгин российскую версию того, то произошло в Гааге. – Но в ответ на наши конструктивные предложения пролились мутные потоки лжи, замешанные на крутой русофобии! Против нас выступили закоперщики американцы, и вслед за ними против проголосовали скованные НАТОвской дисциплиной страны ЕС"..
прокурор Фату Бенсуд заявил, что с июля 2014 года на востоке Украины параллельно с немеждународным вооруженным конфликтом имел место международный вооруженный конфликт, в котором участвовали российские и украинские войска. На вопрос, будет ли Россия оспаривать данное утверждение, Песков заявил, что в этом нет необходимости, поскольку Москва «не признает юрисдикцию МУС».
Во вторник в Международном суде ООН в Гааге, где началось слушание по делу "Украина против России", судьи заслушали пояснения российской стороны..
Согласно позиции Киева, "с 2014 года Россия увеличила свое вмешательство в украинские дела до новых опасных уровней, совершив военное вторжение на Украину, финансируя акты терроризма и нарушив права миллионов украинских граждан". Украина полагает, что "своими действиями Россия нарушила фундаментальные принципы международного права". К актам терроризма, которые по утверждению Украины, инициирова
Подробности
ла Россия, Киев причислил в том числе крушение малайзийского Boeing 777 в Донецкой области, а также обстрелы гражданского населения в Мариуполе, Краматорске и Харькове. Украина требует от суда принудить РФ, в частности, "прекратить поддержку вооруженных нелегальных групп, которые вовлечены в акты терроризма на Украине, в том числе ДНР, ЛНР", "немедленно предотвратить финансирование терроризма со стороны российских государственных лиц, среди которых министр обороны РФ Сергей Шойгу". Кроме того, Киев настаивает на выплате Россией "компенсации за сбитый Boeing рейса MH17"...
Об этом говорится в отчете предварительного расследования прокурора Международного уголовного суда Фату Бенсуда. По мнению прокурора, вооруженный конфликт начался не позднее 26 февраля «когда Российская Федерация задействовала личный состав своих вооруженных сил для получения контроля над частями территории Украины без согласия правительства Украины». В отчете уточняется, что право международн
Подробности
ых вооруженных конфликтов применяется к этой ситуации и после 18 марта 2014 года.
В январе этого года МУС запустил расследование преступлений участниками боевых действий в Южной Осетии в августе 2008 года. В пятидневной войне тогда приняла участие и Россия. МУС запустил расследование, удовлетворив запрос прокурора суда Фату Бенсуда. Она проанализировала доклады международных правозащитных организаций и рассмотрела жалобы от пострадавших, после чего у нее появились «основания
Подробности
полагать, что на территории Грузии в контексте вооруженного конфликта в августе 2008 года были совершены преступления, подпадающие под юрисдикцию суда», говорится в заявлении, размещенном на сайте МУС. В Министерстве иностранных дел Южной Осетии свое негативное отношение к расследованию МУС подтвердили. На вопрос РБК, будет ли Южная Осетия сотрудничать с МУС, представитель МИД республики заявил, что «это расследование приобретает для Южной Осетии неприемлемый политический окрас». В чем политизированность расследования, представитель югоосетинского МИДа не объяснил. Еще в феврале МИД Южной Осетии выражал готовность оказать содействие в расследовании МУС. Об этом говорил глава МИД республики Казбулат Цховребов, отмечая при этом: «Не уверен, что они в принципе хотят сюда попасть, зная, что найдут массу материалов, которые не будут способствовать тому решению, на которое они, скорое всего, настроены». Учитывая, что у властей есть доступ к определенной информации и ресурсы, желательно, чтобы власти сотрудничали, однако отказ от сотрудничества не может предотвратить расследование, говорит грузинский адвокат Симон Папуашвили, принимавший участие в сборе доказательств в Грузии. Российский МИД свою позицию РБК не сформулировал. Представитель пресс-службы МИДа на вопрос РБК о том, сотрудничает ли Москва с гаагским судом, попросил направить письменный запрос. ​ В начале февраля Минюст России уточнил, что Россия не сможет сотрудничать с МУС, так как страна не ратифицировала регламентирующий работы этого судебного органа Римский статут. Отказ Москвы сотрудничать не помешает проводить расследование, подчеркнула после заявления Минюста России прокурор Бенсуда.
Президент Судана Омар аль-Башир не сможет покинуть ЮАР, куда приехал на саммит Африканского союза, до финального судебного решения, передает Reuters.

Выезд из страны суданскому лидеру был запрещен после того, как Международный уголовный суд (МУС) в Гааге призвал власти ЮАР арестовать аль-Башира. Слушания в суде перенесены на утро 15 июня.

Ордер на арест аль-Башира был выдан п
Подробности
о обвинениям в военных преступлениях, в том числе в связи с конфликтом в Дарфуре, где, по некоторым данным, проводились этнические чистки. Суданские власти в ответ обвинили Гаагу в предвзятости.
В Совете Безопасности ООН впервые состоялось обсуждение вопроса о правах человека в КНДР, которое правозащитники назвали историческим. Предпосылкой к этому стало заседание Генеральной ассамблеи ООН, которое прошло 18 декабря. На нем представители 116 государств проголосовали за резолюцию, осуждающую нарушения прав человека в Северной Корее, а также высказались за привлечение властей КНДР к междуна
Подробности
родному суду. Однако резолюция, требующая санкций против руководства Северной Кореи, необязательна к исполнению, отмечает агентство AFP. Стоит отметить, что дополнительным поводом к росту напряженности отношений между США и КНДР стали события вокруг хакерской атаки на Sony Pictures, в проведении которой Америка обвиняет Северную Корею. Выступая с обращением о кибератаках КНДР, Обама заявил, что Соединенные Штаты ответят пропорционально. По его словам, у США "нет никаких данных, что Северная Корея действовала совместно с какой-то другой страной", хотя накануне сообщалось , что в организации атаки северокорейским кибертеррористам могли оказывать помощь Китай и Россия. Возвращаясь к обсуждению вопроса в ООН, DW-World сообщает, что попытку снять вопрос с обсуждения снова, как и весной этого года, предприняли главные союзники КНДР - представители Китая и России, но остались в меньшинстве. В докладе комиссии ООН отмечалось, что северокорейские руководители службы безопасности и, возможно, сам глава страны Ким Чен Ын должны предстать перед международным трибуналом за систематическое применение пыток в отношении оппозиционеров и убийства, сопоставимые со зверствами нацистов. В документе говорится о "практически полном отрицании права на свободу мысли, совести и религии, а также права на свободу мнения, выражения, собраний и ассоциаций", о грубом нарушении права на свободу передвижения, выбор места жительства. Много внимания было уделено и проблеме контрабанды людей из КНДР. Контрабандисты под видом "посредников" вывозят из этой страны девушек и фактически продают их в рабство в Китае. При этом жертвы не обращаются ни к кому за помощью, опасаясь, что китайские власти выдадут их обратно в КНДР.
В конце июля Третейский суд в Гааге постановил, что Россия нарушала Энергетическую хартию и фактически конфисковала активы ЮКОСа. В результате гаагский суд обязал российское государство выплатить GML, которая представляет интересы бывших акционеров ЮКОСа, 50 миллиардов долларов в качестве возмещения ущерба. Россия сразу же заявила о намерении оспорить этот вердикт.
Как стало известно "Ъ", Россия проиграла длившийся почти десять лет судебный процесс, инициированный экс-акционерами ЮКОСа. Третейский суд в Гааге счел, что Россия нарушала Энергетическую хартию, и фактически признал нефтекомпанию экспроприированной. Group Menatep Limited (GML), представляющая интересы Леонида Невзлина, Владимира Дубова и других (Михаил Ходорковский традиционно дистанцируется от п
Подробности
роцесса), требовала возмещения $114 млрд, но суд оценил потери примерно в $50 млрд. Источники "Ъ" называют решение политическим и считают, что Россия попытается аннулировать его. В GML готовы взыскивать положенные ей средства принудительно. Глава GML Тим Осборн в пятницу сообщил ИТАР-ТАСС, что сегодня утром будет опубликовано решение постоянной палаты третейского суда в Гааге по иску бывших акционеров ЮКОСа к России. Источники "Ъ", знакомые с ходом процесса, рассказали, что суд 18 июля единогласно принял решение удовлетворить иск GML, признав, что Россия нарушила Энергетическую хартию (международный документ, принятый в 1991 году как политическая декларация об энергетическом сотрудничестве, поддержан странами ЕС и рядом других государств; в 1994 году к ней был подписан юридически обязывающий договор, в котором приводились правовые нормы инвестиций в ТЭК) и экспроприировала активы ЮКОСа. GML оценивала свои потери в $114 млрд, но ей присудили $50,02 млрд. Кроме того, Россия должна оплатить издержки судебного процесса в размере $65 млн. Представители сторон вчера обсуждать решение суда не стали. Источники "Ъ" поясняют, что стороны договорились не комментировать ситуацию вплоть до объявления итогов 28 июля, взяв время на ознакомление с более чем 500-страничным решением. Собеседники "Ъ" считают, что Россия будет в любом случае пытаться обжаловать вердикт суда.
Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) в Гааге отменил приговор бывшему главе генштаба Югославии Момчило Перишичу и постановил, что он должен быть освобожден немедленно, сообщает Agence France-Presse. Приговор был отменен по жалобе Перишича. В сентябре 2011 года Момчило Перишич был приговорен к 27 годам тюрьмы
Подробности
по обвинению в убийствах и преступлениях против человечности во время Югославских войн в 1990-х годах. Его обвиняли, в частности, в том, что в 1993-95 годах год он обеспечил армии этнических сербов в Боснии присланным из Белграда оружием, которое использовалось для убийства людей, а также был причастен к обстрелу Загреба в 1995 году и к другим преступлениям. Как уточняет Reuters, суд пришел к выводу, что Перишич не совершал преступлений, в которых он обвинялся. В частности, выяснилось, что он не имел полномочий отдавать приказы войскам, которые участвовали в обстреле Загреба, и не был причастен к осаде Сараево в 1992-95 годах и к резне в Сребренице в 1995 году. Момчило Перишич возглавлял генштаб югославской армии с 1993 по 1998 годы. Он был ближайшим соратником президента Югославии Слободана Милошевича, которого также судили в Гааге в 2001-2006 годах. Судебный процесс был прерван его смертью. Международный трибунал по бывшей Югославии был создан ООН в мае 1993 года для установления виновных в военных преступлениях и преступлениях против человечности во время Югославских войн. Всего МТБЮ рассмотрел или рассматривает дела 161 обвиняемого. Предполагается, что суд завершит рассмотрение всех дел и апелляций в 2015 году.