Правительство планирует потратить на создание отечественного аналога «Википедии» около двух миллиардов рублей. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на проект федерального бюджета на 2020 год и плановый период 2021-2022 года. Образовательный ресурс будет создан на основе оцифровки 35-томной универсальной научной «Большой российской энциклопедии» (БРЭ). Проект стартовал 1 июля и рассчитан на 3
Подробности
3 месяца. Создание портала планируется завершить 1 апреля 2022 года. Согласно документам, в 2019 году субсидия на создание портала составила 302,2 миллиона рублей. В 2020 году ее размер достигнет 684,4 миллиона рублей, в 2021 году — 833,5 миллионов рублей, а в 2022 году — 169, 9 миллионов рублей. Таким образом, в целом на осуществление проекта заложено 1,9 миллиарда рублей. О создании российского аналога «Википедии» на основе БРЭ заговорили в 2010 году. Проект презентовали под названием «Знание». Планировалось, что он объединит ресурсы БРЭ, энциклопедий «Росспэн», «Православной энциклопедии», изданий РАН, а также ряда изданий, сертифицированных научным советом как достоверные. В 2012 году в разговоре с «Известиями» ответственный редактор БРЭ Сергей Кравец заверял, что российский энциклопедический ресурс будет «как "Википедия", только качественнее». По его тогдашней оценке, портал мог бы окупиться в течение трех лет благодаря платному доступу.
«Википедия» приостановила работу версий на нескольких европейских языках в знак протеста против намерений властей ЕС утвердить директиву о защите авторского права в интернете. При заходе на любые страницы на итальянском, испанском, латышском, эстонском, польском языках пользователю показывается баннер, где говорится, что в случае принятия директивы обмен информацией в интернете будет затруд
Подробности
нен, а сама «Википедия» окажется под угрозой закрытия. «Википедия» на английском, немецком и французском языках продолжает работу. Решения о том, присоединяться ли к бойкоту, принимают местные сообщества редакторов.
Коллегия редакторов «Википедии» проголосовала за исключение Daily Mail из списка источников информации для энциклопедии, поскольку сочла новости издания «в целом ненадёжными». Это крайне необычный шаг для интернет-энциклопедии, которая редко ставит запрет на использование источников и на переход на них по ссылкам, отмечает The Guardian. Своё решение редакторы «Википедии» объяснили «плохой проверк
Подробности
ой фактов» со стороны Daily Mail, а также «стремлением газеты к сенсационности и откровенной фабрикации». В The Wikimedia Foundation, которому принадлежит «Википедия», сообщили The Guardian, что редакторы англоязычной версии энциклопедии начали обсуждение надёжности Daily Mail в 2015 году. По словам представителей фонда, редакторы английской «Википедии» пришли к выводу, что Daily Mail, как правило, является «ненадёжным источником», и ссылки на издание «должны быть запрещены, особенно когда есть другие, более надёжные источники». «Это означает, что в английской "Википедии" больше не будут ссылаться на Daily Mail как на "надёжный источник" информации», — резюмировали в The Wikimedia Foundation. В фонде добавили, что призывают редакторов-волонтёров заменить ссылки на Daily Mail в существующих материалах на более надёжные источники. «Википедия» попросила желающих проверить около 12 тысяч ссылок на Daily Mail и при возможности заменить их альтернативными источниками.
Российские власти уже давно пытаются заблокировать отдельные страницы электронной энциклопедии Wikipedia. Однако, топорность методов, применяемых при блокировке, приводит к тому, что Wiki, использующая уже достаточно давно протокол HTTPS, попадает под блок целиком, вместо ограничения доступа к отдельной странице сайта. Таки произошло и на этот раз!
Подробности
post_images/926/13d/295/92613d295acb8ec88a8e32da2946bff5.png" /> Регулятор в лице Роскомнадзора углядел на Wiki страницу с очередным экстремистским текстом, признанным таковым по решению суда еще в далеком 2010 году. Речь идет о тексте «Протоколы сионских мудрецов», который был внесен в реестр запрещенной информации еще 26.07.2010 года по решению Ленинского районного суда города Оренбурга. Текст уведомления от РКН, опубликован на Википедии, шалом!
Конфликт Роскомнадзора и Википедии не прошёл мимо внимания российских законодателей. Они наверняка заметили, что координаторы международного проекта не собираются подчиняться решениям районных судов и удалять с сайта неугодные страницы с энциклопедической информацией.

Проблему нужно решать. Глава комиссии по культуре и массовым коммуникациям Мосгордумы Евгений Герасимов предлагает такой
Подробности
выход: создать национальную интернет-энциклопедию.

«У нас в сетях очень много информации и, помимо Википедии, есть очень много ресурсов, но очень важно, чтобы эта информация была достоверной. Много информации искажается. Можно создать такую единую энциклопедию в интернете. Должен быть единый портал. Важно, чтобы это была достоверная информация. Я думаю, что это будет правильно, и это будет полезный и востребованный ресурс для всех, а в дальнейшем пусть каждый решает, где он будет получать информацию», — заявил Герасимов.
Роскомнадзор может заблокировать Wikipedia за статью о наркотических веществах. Соответствующее решение о запрете ведомство получило от Черноярского районного суда Астраханской области. Администрация интернет-энциклопедии отказалась удалить материал и заявила, что готова к блокировке ресурса на территории России. Об этом «Газете.Ru» рассказал исполнительный директор НП «Викимедиа РУ» и один из адм
Подробности
инистраторов «Википедии» Станислав Козловский. «Wikipedia — это универсальная энциклопедия, в которой изложена информация о большинстве мировых явлений, в том числе о наркотических и психотропных веществах. Однако при написании статей авторы всегда предоставляют ссылки на заслуживающие доверия академические источники. В данном случае информация в статье дается со ссылкой на официальный сайт ООН», — пояснил Козловский.
РФ продолжает работать над разработкой местных (контролируемых) клонов зарубежных проектов. Раньше уже сообщалось о создании клонов YouTube, Netflix, разработке национального поисковика и своей операционной системы. Ни один из этих проектов не реализован, но амбиций от этого меньше не становится, так же как и желания «попилить» государственные деньги.

Президентская и Российская национал
Подробности
ьная библиотеки уже полгода ведут разработку проекта по созданию отечественной интернет-энциклопедии. Она должна стать альтернативой Википедии, которая, по мнению библиотекарей, содержит много неточностей и необъективных данных.

О начале проекта сообщалось в апреле 2014 года. Тогда с инициативой выступил генеральный директор Российской национальной библиотеки Антон Лихоманов. «Крупнейшие национальные библиотеки России могли бы задуматься о создании своего информационного энциклопедического ресурса», — заявил он. Его поддержал генеральный директор Президентской библиотеки РФ Александр Вершинин.

И работа закипела.

В Президентскую библиотеку передано уже более 50 тыс. книг и архивных документов из 27 библиотек регионов России, которые будут использованы для формирования ресурса, сообщили сегодня в пресс-службе библиотеки. «Материалы стали основой создаваемой Президентской библиотекой совместно с Российской национальной библиотекой (РНБ) региональной электронной энциклопедии. Таким образом, начато создание альтернативы Википедии — анализ данного ресурса показал, что он не способен подробно и достоверно проинформировать о российских регионах, жизни страны», — отметили в пресс-службе.

Технические параметры нового российского справочного ресурса ещё уточняются, передаёт агентство ИТАР-ТАСС, но уже решено, что энциклопедия будет доступна одновременно на сайтах Президентской библиотеки и РНБ. Основу электронного справочника составят документы, касающиеся российской территории. К сбору материалов подключены субъекты РФ, которым предложено представить в новый ресурс свои региональные энциклопедии о развитии областей, районов, городов и сёл.

«Размещённые материалы будут открыты для постоянного пополнения и обновления, доступны для пользователей с любой точки доступа в интернет. Как ожидается, региональная электронная энциклопедия станет одним из самых востребованных ресурсов Рунета, — сказали в пресс-службе Президентской библиотеки. — Интеграция уникальных материалов о регионах в единую электронную энциклопедию позволит объективно и точно показать страну и её население, многообразие государственного, национального устройства России».

P.S. на некоторых форумах читатели метко подметили, что у России уже есть своя энциклопедия — Lurkmore.to.
В Государственной думе возмущены тем, что в русском сегменте «Википедии» воссоединение Крыма и Севастополя с Россией трактуется как «аннексия», то есть насильственное присоединение. Депутат от ЛДПР Роман Худяков обратился к главе Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Александру Жарову с просьбой внести в черный список запрещенных сайтов стат
Подробности
ьи в «Википедии», которые распространяют информацию о весенних событиях с прозападной позиции. Поводом для недовольства стали статьи о Крыме, в которых написано, что воссоединение полуострова с Россией было насильственным присоединением. Такой же взгляд на события отражен и в других статьях. Например, в статье о политических партиях говорится: «Закон о политических партиях» (ст. 3, п. 2) определяет среди прочего, что политическая партия должна иметь региональные отделения не менее чем в половине субъектов РФ (то есть после аннексии Крыма и Севастополя как минимум в 43)». Депутат Госдумы Роман Худяков считает подобные формулировки оскорбительными. — Я как законодатель, как патриот своей родины, Севастополя и Крыма очень возмущен тем, что в «Википедии» содержится такое рассуждение о политических партиях и о том, что якобы произошла аннексия Крыма. Считаю, что компетентные органы должны в срочном порядке разобраться и заблокировать страницу либо подействовать на администрацию российского сегмента ресурса, чтобы ее представители привели страницу в надлежащее состояние, — отметил парламентарий. По его мнению, подобная однобокость в предоставлении информации задевает не только его патриотические чувства, но и жителей Крыма, а также посетителей ресурса из других стран. — Поэтому я написал депутатский запрос в Роскомнадзор...
Статья в немецкоязычном разделе Википедии о крушении малайзийского "Боинга" была отредактирована с IP-адреса Федеральной службы охраны. Об этом Нажать сообщает микроблог "Госправки", отслеживающий правки российских властей в онлайн-энциклопедии. Авторам правок показалось неверным, что в статье о крушении самолета упоминаются украинские сепаратисты (Separatisten), вместо этого их предлагается на
Подробности
зывать повстанцами (Aufständischen, Rebellen). Ранее статья о крушении "Боинга" на русском также редактировалась с IP-адресов, принадлежащих российским государственным структурам. Однако тогда авторов правок, предположительно работающих в ВГТРК, интересовали более значимые вопросы - о виновниках авиакатастрофы. Фразу о "террористах", якобы сбивших самолет, тогда исправили на "украинских военных". Микроблог "Госправки" был создан после инициативы американского программиста, создавшего Твиттер-бота, чтобы отслеживать правки в "Википедии" с адресов парламента США. Вслед за его микроблогом появились аналогичные проекты в разных странах.
В период с 20 по 28 сентября 1993 года в ходе Абхазской войны произошла так называемая Третья битва за Сухуми. Абхазские войска сумели отрезать сухопутные пути снабжения находящихся в Сухуми грузинских войск, которые теперь оказались в блокаде В сложившейся ситуации правительство Грузии для снабжения остающегося в Сухуми гарнизона своих войск использовало остающийся ещё под контролем граждански
Подробности
й аэропорт Бабушара, причём также были задействованы и гражданские самолёты. В ответ абхазские войска начали атаковать грузинские авиалайнеры. Преимущественно атаки осуществлялись со стороны моря, когда самолёты заходили на посадку. Всего в течение данного периода по имеющимся сведениям было уничтожено 5 авиалайнеров компаний Transair Georgia и ORBI Georgian Airways
Пару месяцев назад проходя мимо телевизора я заметил анонс сюжета с заголовком, начинающимся со слов «Киевская хунта». ... Википедия раньше сохраняла нейтральность и объективность, а также имела устойчивые механизмы саморегуляции и защиты от вандализма. Когда же слово успело поменять свой первоначальный смысл? Чтобы это выяснить, достаточно найти в истории правок версию, которая существовала д
Подробности
о начала политического кризиса на Украине. Именно эта версия является последней отпатрулированной и проверенной версией. В этой версии нет сомнительных определений про констуционность способа прихода к власти из политологических словарей 2008 года, нет отсебятины без ссылок, пытающейся подогнать описание структуры хунты под желаемый результат. В ней нет ссылок на статьи с названием «Кровавая Пасха, или распад Киевской хунты и мирового неотроцкизма» на сайте геополитика.ру, нет и Украины в Топ–10 наиболее известных хунт, со ссылками на экспертную оценку Анатолия Вассермана на сайте Завтра.ру и цитату Путина на сайте Неделя.UA (оба сайта просто прекрасны). 147 правок статьи за последние полгода. Если посмотреть их по одной, можно заметить, что битва сейчас идёт на тему включать или не включать Украинское правительство в Топ–10 хунт. Об определении слова уже никто не спорит. Такое ощущение, что русский раздел Википедии захвачен пропагандистами. .. Создаётся впечатление, что администраторы русского раздела Википедии теряют контроль над объективностью и нейтральностью резонансных статей. Тут стоит упоминуть ещё войну правок про ратификацию 20–й статьи «Незаконное обогащение» Конвенции ООН против коррупции, в которой специалисты с Руксперта вместо фактов цитируют различные отговорки официальных лиц. Это даже неприятнее чем фальсификация истории, учебники с пропагандой, ведь Википедия в силу своей организации является ресурсом, который не должен находиться под контролем у одной из сторон, а значит даёт надежду на непредвзятость.
Решение Центрального районного суда Хабаровска о блокировке доступа к "Яндексу", "Википедии" и "Кинопоиску" из-за размещенных на этих ресурсах ссылок на экстремистские материалы 5 марта вступило в силу. Представители "Яндекса" и "Ростелекома" планируют его обжаловать. Накануне текст судебного постановления был опубликован представителями "Википедии". Из документа следует, что на "Кинопоиске" и
Подробности
сервисе "Яндекс.Видео" прокуратура обнаружила запрещенный в России фильм "Вечный жид". Кроме того, в статье "Википедии" о Гитлере найдена ссылка на книгу нацистского вождя "Моя борьба" (Mein Kampf). В результате хабаровский суд обязал "Ростелеком" ограничить доступ к "Яндексу", "Википедии" и "Кинопоиску". Это решение было принято 5 февраля, но вступило в силу спустя месяц. Представители "Ростелекома" планируют подать апелляцию на решение хабаровского суда. Как сообщает пресс-служба "Ростелекома", компания пока не блокировала указанные ресурсы: "В настоящее время с указанных в решении суда страниц удалены все запрещенные ссылки".
Интернет-энциклопедия «Википедия» запустила функцию поиска статей о ближайших к пользователю объектах. Об этом фонд Wikimedia, управляющий ресурсом, сообщил 29 мая в своем блоге. Чтобы воспользоваться функцией Nearby, пользователю нужно с мобильного устройства зайти на специальную страницу. На ней доступен список статей энциклопедии о ближайших к пользователю интересных объектах и местах: досто
Подробности
примечательностях, музеях, улицах, важных организациях и так далее. Если в найденной статье отсутствует изображение, то «Википедия» предложит пользователю загрузить свою фотографию. Для этого пользователь должен обладать правами на снимок и иметь аккаунт в энциклопедии. На момент запуска Nearby доступна только на английском языке. При попытке открыть русскоязычную версию пользователь видит сообщение: «Вы находитесь в центре неизвестности, и нам не удалось найти никаких подходящих тем. Почему бы вам не написать что-либо?» Функция Nearby стала возможной благодаря тому, что «Википедия» позволила авторам статей указывать в них географические координаты. Для этого энциклопедия запустила в январе расширение GeoData. Карты местности «Википедия» берет из открытых источников проекта OpenStreetMap.
Wikipedia получила $600-тысячный грант от благотворительной организации Knight Foundation. Компания собирается их потратить на улучшение доступа к знаниям тех, кому это действительно нужно.

В рамках программы в развивающихся странах, в первую очередь в Африке, можно будет отправлять через SMS бесплатный запрос и получать нужные статьи из Wikipedia в виде текстовых сообщений. Для э
Подробности
того не понадобится смартфон – технология поддерживается самыми простыми мобильными телефонами.

Wikipedia уже достигла договоренностей со многими мобильными операторами, включая «Билайн», на предоставление бесплатного доступа к интернет-энциклопедии. SMS-версия должна заработать в ближайшие месяцы.
Став заметным игроком на информационном поле, Википедия столкнулась и со всеми его негативными сторонами — попытками размещения заказных статей, фальсификаций, давления на редакторов, саморекламы на конфликтах. Однако принципы и механизмы, заложенные в основу свободной энциклопедии, демонстрируют свою надёжность.Оказалось даже, что порой проще фальсифицировать традиционные источники информации, че
Подробности
м Википедию.

В этой статье речь пойдёт об одной из множества подобных историй, развернувшейся вокруг имени светской дамы Елены Лениной. Надо отметить, что Лениной блестяще удаётся улавливать информационные тренды, а некоторые из них даже предвосхищать, и интернет-цензура — пример не единственный.
Скандал вокруг массового плагиата в диссертационных работах только набирает силу, а Елена уже в далёком 2008 году отхватила «Полный абзац» за плагиат в книге «Sexual, или Как соблазнить любого мужчину». «Любое упоминание в прессе, кроме некролога, — это хорошо» — эта фраза приписывается сэру Уинстону Черчиллю. Любит её повторять и Ленина, приписывая, правда, Мадонне.

Итак, верных «ленинцев» не устроила биография Елены в Русской Википедии, и они решили её переписать, заодно «поправив» весь Рунет. Сейчас трудно сказать, была ли эта безумная кампания организована самой Лениной, или доброжелатели оказали ей медвежью услугу самочинно, но, как станет ясно из последующего, они, во всяком случае, имели «доступ к телу», а «тело» не возражало против некоторых косметических интернет-процедур. Обнаружив возможность свободного редактирования Википедии ещё в 2011 году, «ленинцы» вычистили из статьи все критические материалы, взамен наполнив её прославлением и цитатами из явно заказных статей в популярных журналах. Этот кропотливый труд продолжался на протяжении полутора лет с двух десятков специально созданных учётных записей, и по ряду причин довольно долго оставался незамеченным администраторами Википедии. Казалось, победа близка. Но не тут-то было. Первыми, кто обратил внимание на подозрительную активность в статье, стали читатели свободной энциклопедии.

На страницах обсуждений стали появляться недоумённые высказывания одноклассников и коллег Елены Суверневой-Поваляевой-Лениной. Прежде всего, они касались возраста Елены. Тут следует оговориться, что поправки, вызванные вполне понятным и простительным желанием омолодить своего кумира, замечались и ранее, далеко не в одной статье Википедии. Манипуляции в этом направлении происходили со статьями о таких известных дамах, как Алёна Свиридова[5], Мария Миронова, Жанна Агузарова. Как правило, простой поиск источников биографической информации закрывал эти вопросы достаточно быстро. Но не в случае Елены Лениной.

«Ленинцы» решили идти до конца. Поначалу из статьи просто удалялась вся фактическая информация, которая позволяла «вычислить» реальный возраст персоны — информация о родителях и девичья фамилия, год окончания школы и первое место работы, первый брак и год рождения сына. Эти действия не могли не привлечь внимание большого числа участников. Пиарщикам разъяснили, что энциклопедическая статья — не место для создания вымышленных образов, и пишется она на основании авторитетных источников. Сама же Елена настаивала на использовании в качестве источника биографической информации её собственного официального сайта, где, на самом деле, как это было отмечено и доказано участниками Википедии, эта информация год за годом менялась в сторону омоложения персоны.
Википедисты неоднократно обращались к представителям Елены с просьбой опубликовать фактическую хронологию событий её жизни — например: год поступления в 1 класс, номер школы (МОУ СОШ № 162), год её окончания; год поступления в НГУ (с 16 лет); год первого бракосочетания, фамилия в первом браке (Поваляева); год рождения сына (Климентий; 23.04.1991); год, когда он пошёл в школу и т. п., однако ответ был один — это закрытая информация, и разглашению она не подлежит.