Выборы окончены, и, за вычетом возможности серьезных подтасовок или ошибок, Джо Байден станет следующим президентом Соединенных Штатов. Он начинает как слабый кандидат. Страна разделена практически пополам; почти половина страны проголосовала против него. Враждебность к нему будет аналогична той, с которую Дональд Трамп испытывал последние четыре года.
В Конгрессе есть глубокие разногласия. Сен Подробности
ат может выступить в равной степени с избранным вице-президентом Камалой Харрис, имеющей решающий голос. В Палате представителей большинство демократов сократилось до 14 мест. Во время администрации Трампа они, как правило, голосовали практически единогласно. При меньшем большинстве они могут этого не сделать, учитывая появление прогрессивного крыла партии. С уходом Трампа может исчезнуть и единодушие. Как только эйфория победы пройдет, у Байдена останется мало места для маневра.
Байден должен быстро создать прочный фундамент для своего президентства. Когда Барак Обама пришел к власти, главной проблемой была война в Ираке. Он немедленно обратился к исламскому миру, чтобы изменить восприятие там, и хотя это имело лишь ограниченный эффект в исламском мире, оно имело существенное влияние в Соединенных Штатах, которые были утомлены после десятилетия войны в регионе. Это было что-то новое в то время, когда старое многие считали дисфункциональным.
Для Байдена не существует серьезной внешнеполитической проблемы . Конечно, есть две большие внутренние проблемы: кризис COVID-19 и экономика. В некоторой степени здесь есть компромисс, если нет жизнеспособной вакцины. Чем более агрессивные меры используются для борьбы с вирусом, тем больше нагрузка на экономику. Чем более чувствителен к экономике, тем менее зациклен на болезни. Это несовершенный взгляд на ситуацию, но отнюдь не абсурдный.
Трамп считал вирус вторичным по отношению к экономике. Разумный подход состоит в том, чтобы относиться к обоим одинаково серьезно и находить решения для обоих - разумные, но трудные, когда решения для одного делается за счет другого. (Очевидно, что каждый президент должен изобретать невозможное, и каждый президент обещает это сделать.) Речь «кровь, пот, тяжелый труд и слезы», которая побуждает страну жертвовать на обоих фронтах, не сработает. В борьбе с вирусом вы не просите нацию сделать что-то чрезвычайно трудное; вы просите еe не делать обычных вещей. В любом случае, у Байдена может быть много достоинств, но черчиллианство не относится к их числу.
Обещание Байдена объединить страну маловероятно, поскольку он оказался в ловушке дилеммы своего предшественника. В нынешних обстоятельствах у Байдена ограниченные экономические возможности. И он имеет дело с болезнью, в отношении которой у него нет реального опыта, но для которой он должен найти решения. Некоторые решения будут предложены врачами, которые нечувствительны к экономическим последствиям своих решений. Другие придут от ФРС и бизнеса, которые ожидают, что медицинская система решит проблему, которая ставит ее в тупик. Как и у Трампа, у него будет список несовершенных вариантов. Как и Трамп, он заплатит политическую цену за все, что выберет. Трамп выбрал то, что считал политически целесообразным. Он был не прав. Но если бы он выбрал другое, это тоже было бы неправильно.
Я писал о том, как внешняя политика той эпохи имеет тенденцию следовать от одного президента к другому . Президентство Обамы совпало с окончанием джихадистских войн. Для Обамы было три принципа: вывод максимальных сил с Ближнего Востока, реструктуризация американо-китайских отношений и недопущение доминирования России на Украине и в других странах. Внешняя политика Трампа заключалась в том, чтобы продолжать сокращать присутствие войск США на Ближнем Востоке, одновременно способствуя новой геополитической системe, которая связывает Израиль с арабским миром, резко усиливая давление на Китай с целью изменения его экономической политики и умеренно увеличивая присутствие США в Польше и других странах, блокируя Россию.