Официальные российские власти не будут признавать решение Третейского суда в Гааге, который, как сообщали СМИ, обязал РФ выплатить 159 млн долларов 18 украинским компаниям и одному физическому лицу за потерянные активы в Крыму после того, как полуостров вошел в состав России в 2014 году. Об этом сообщили РБК в пресс-службе Минюста. "РФ не признает вышеуказанное решение в связи с отсутствием у а
Подробности
рбитража юрисдикции на рассмотрение упомянутого иска", - пояснили журналистам в российском ведомстве. Там же журналистам уточнили, что речь идет о компенсации в размере около 140 млн долларов без учета присужденных процентов.
Об этом говорится в отчете предварительного расследования прокурора Международного уголовного суда Фату Бенсуда. По мнению прокурора, вооруженный конфликт начался не позднее 26 февраля «когда Российская Федерация задействовала личный состав своих вооруженных сил для получения контроля над частями территории Украины без согласия правительства Украины». В отчете уточняется, что право международн
Подробности
ых вооруженных конфликтов применяется к этой ситуации и после 18 марта 2014 года.
«Незаконное присоединение Крыма к России год назад было вопиющим нарушением международного права. Оно показало полное пренебрежение к праву Украины на суверенитет и территориальную целостность, и я осуждаю его самым решительным образом», — заявил глава ведомства Филипп Хаммонд. Великобритания не признает проведенный в Крыму референдум, считая его «фиктивным». Хаммонд подчеркнул, что поведение Р
Подробности
оссии «подвергает угрозе национальную безопасность и может серьезно сказаться на правовом порядке, который защищает целостность и суверенитет других государств». «Наше послание России последовательно и ясно: аннексия Крыма была незаконной и нелегитимной в марте 2014 года и остается незаконной и нелегитимной в марте 2015 года. Россия должна вернуть Крым Украине», — заявил Хаммонд, добавив, что применение силы для передела границ «абсолютно неприемлемо». Глава британского МИДа также отметил, что после присоединения Крыма жители полуострова пострадали от нарушения прав человека. По его словам, «после аннексии было зарегистрировано более 100 рейдов по домам крымских татар». 16 марта о военном вмешательстве России в Крыму заявила представитель Госдепа США Джен Псаки. Она также обвинила Москву в «массовых репрессиях» в отношении национальных меньшинств, в том числе крымских татар.
Спикер Государственной думы РФ Сергей Нарышкин поручил комитету по международным делам проработать предложение депутата от КПРФ Николая Иванова о принятии заявления, осуждающего «аннексию Германской Демократической Республики Федеративной Республикой Германия в 1989 году», передает корреспондент ИА REGNUM 28 января. «Мы все сопереживали вам, когда 26 января на пресс-конференции в ПАСЕ вы отбивали
Подробности
нападки председателя Анн Брассер, обвинявшей Россию в „аннексии“ Крыма. Предлагаю в качестве ответного шага дать поручение комитету по международным делам подготовить заявление, осуждающее аннексию Германской Демократической Республики Федеративной Республикой Германия в 1989 году», — предложил Иванов. «Тем более что, в отличие от Крыма, в ГДР общенародный референдум проведен не был», — указал депутат. Со своей стороны Нарышкин попросил комитет Госдумы по международным делам «его рассмотреть и отдельно доложить». Как сообщало ранее ИА REGNUM по итогам заседания президентского комитета ПАСЕ Нарышкин высказался категорически против логики, когда аннексией называется воссоединение Крыма с Россией. «Если следовать логике тех, кто называет это историческое событие (воссоединение Крыма с РФ) аннексией, то тогда с такой же легкостью автор такой логики может говорить о том, что Федеративная Республика Германия аннексировала Германскую Демократическую Республику», — заявил Нарышкин. «Логика здесь одна и та же. Но Россия категорически против такой логики, как в случае ГДР, так и Крыма. Мы вообще всегда против двойных стандартов», — заявил спикер Госдумы.
«Крымский кризис» не завершен. Ситуация динамична. Она каждую неделю преподносит новые неожиданности. Тем не менее, главные особенности случившегося в Крыму таковы: 1. Россия в Крыму проводит беспрецедентный эксперимент над международным правом и над базовыми правами человека, который еще и постоянно изменяется в процессе его проведения. Это эксперимент не только над правами 2,4 млн. чел. нас
Подробности
еления оккупированного и аннексированного Крымского полуострова (2 млн. – АР Крым, 0,4 млн. – Севастополь), но и над всей системой мирового порядка. 2. Этот эксперимент не может быть описан в терминах международного права, поскольку содержит «инновации», которые выходят за его рамки. Он вообще не имеет прецедентов в цивилизованном мире после 2-й мировой войны. Его технология отчасти похожа на присоединение Судетской области и аншлюс Австрии фашистской Германией в 1938 году (возможно, в связи с тем, что Путин хорошо знает историю Германии). 3. А вот следующий тезис очень важен. Оккупация и аннексия Крыма – не есть результат глубинных социально-политических процессов в Крыму. Это результат комбинированной (гибридной, если хотите) спецоперации ФСБ и армии РФ. Распространенные суждения о том, что аннексия Крыма, якобы, стала результатом устойчивого стремления большинства населения Крыма в Россию – несостоятельны. ... 4. Технология спецоперации по оккупации и аннексии Крыма имела стандартные элементы, которые затем были применены в других регионах Украины и могут быть применены в других странах: 4.1) информационная подготовка территории, основанная на прямом запугивании населения мифическими репрессиями со стороны «украинских фашистов»; 4.2) инфильтрация боевиков («казаков») из Краснодарского края РФ в поддержку «казачьих» организаций Крыма – сначала для создания массовости на митингах, а затем для создания на их основе незаконных вооруженных формирований «крымской самообороны»; 4.3) скрытый ввод войск – частей специального назначения - морской пехоты и воздушно-десантных войск РФ с техникой через объекты инфраструктуры Черноморского флота в Крыму: на десантных кораблях в порт Севастополь (бухта Камышевая) и на военно-транспортных самолетах на авиабазу ВВС ЧФ РФ под Симферополем (п. Гвардейское); 4.4) захват военными стратегических объектов: административных зданий, аэропортов и портов; блокирование мест дислокации войсковых частей украинской армии, ВМС, пограничной службы, СБУ, МВД и внутренних войск. 4.5) формирование «отрядов самообороны» из числа инфильтрованных «казаков» и участвовавших в расстреле Майдана бойцов расформированного украинского спецподразделения милиции «Беркут»; 4.6) вооружение «отрядов самообороны» и постепенная передача им от российских войск контроля над блокированными войсковыми частями и объектами инфраструктуры; 4.7) замена руководителей исполнительной власти Крыма и Севастополя с помощью легитимных органов (Верховной Рады АР Крым и Севастопольского городского совета); 4.8) придание легитимности оккупации и аннексии с помощью «референдумов» о присоединении к РФ, проходивших под контролем российских войск и «самообороны». 5. Ошибочно считать, что аннексия Крыма готовилась РФ тщательно и заранее. Это чистейшей воды импровизация. 6. Позволим себе предположить, что первоначально Путиным ставилась только задача-минимум: установление контроля над Севастополем, чтобы сохранить его как военно-морскую базу в случае дальнейшей интеграции Украины в ЕС и далее в НАТО. .... 12. Основой стратегии вытеснения или деморализации нелояльного населения, нарушающей все основные права человека, стало "ноу-хау", не имеещее аналогов в мировой практике. Мы назвали его «технология принуждения к гражданству России»
Международное сообщество должно понимать разницу между событиями в начале 1990-х годов, когда Крым был, по сути, аннексирован Украиной, и самоопределением жителей полуострова в 2014 году, считает спикер Госдумы Сергей Нарышкин. По словам спикера, международное сообщество пришло к признанию того, что именно попытка депутатов Верховной рады Украины отменить закон о русском языке стала одной из пр
Подробности
ичин протестных настроений в стране. «То, что эта опасная инициатива стала одной из причин протестов, отмечают уже и международные эксперты. Мы убедились в этом и на недавней сессии Парламентской ассамблее ОБСЕ», — сказал Нарышкин в среду на заседании Совета законодателей. По его мнению, такая готовность зарубежных коллег признать правду укрепляет надежду на развитие диалога. Вместе с тем, констатировал Нарышкин, еще не все факты получили должную международную оценку. В их числе — попытка украинских властей удержать Крым вопреки воле народа с нарушением и международного, и национального права. «Поэтому сегодня важен подробный анализ правовой истории Крыма, чтобы в мире понимали разницу между событиями в начале 1990-х годов, по сути, аннексии Крыма Украиной, и самоопределением крымчан в 2014-м», — отметил председатель Госдумы. Он отметил, что на протяжении более чем 20 лет киевские власти делали ставку на создание межнационального напряжения, недоверия и вражды в Крыму, поощряли исторические спекуляции и не были заинтересованы в решении проблем ни русских жителей Крыма, ни крымско-татарского народа, ни представителей других национальностей. «Киеву был нужен такой полуостров, где жители не способны объединиться и самостоятельно решить насущные политические и социально-экономические задачи», — сказал Нарышкин. Он сообщил, что в конце ноября планируется визит группы депутатов Госдумы в Крымский федеральный округ, где вместе с региональными законодателями будет обсуждаться ход правовой интеграции двух субъектов, проблемы переходного периода, также отчет о состоянии российского законодательства.
В Москве озабочены заявлениями Премьер-министра Румынии В.Понты относительно будущего Республики Молдова, сделанными им 14 сентября на встрече с активом румынской Социал-демократической партии в г. Алба-Юлия. Из откровенных призывов кандидата на пост Президента Румынии «совершить второе великое объединение к 2018 году» ясно следует, что определенные политические круги в Бухаресте по-прежнему питаю
Подробности
т аннексионистские планы в отношении соседней суверенной нейтральной страны. Считаем безответственным и неприемлемым тиражирование извне подобных заявлений в условиях начавшейся избирательной кампании в Республике Молдова. Ожидаем, что власти в Кишиневе дадут им адекватную оценку. Рассчитываем также, что соответствующая реакция должна последовать из Брюсселя и других европейских столиц.
Спикер Госдумы Сергей Нарышкин обвинил Украину в насильственном присоединении Крыма в 1991 году. «По сути именно тогда, 23 года назад, была осуществлена аннексия Крыма, правда мирная, но это была действительно аннексия», — сказал Нарышкин, выступая в Госдуме, передает РИА Новости.
Политик напомнил, что еще в январе 1991 года в Крымской области прошел референдум о передаче Крыма Украине.
Подробности
Против этого проголосовало 93 процента жителей полуострова при явке 81 процент. По словам Нарышкина, насильственное присоединение Крыма к Украине стало возможным, в частности, из-за безответственности ряда российских политиков.
Референдум о присоединении Крыма к России был проведен 16 марта, несмотря на противодействие властей Украины. По официальным данным, 96,77 процента проголосовавших жителей Крыма выбрали первый пункт бюллетеня — «За воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации», в Севастополе — 95,6 процента.