Москва готова покупать украинские долги. Киев намерен воспользоваться предоставленными Россией скидкой на газ и кредитом, чтобы пережить 2014 год без радикальных реформ — и продолжить повышение социальных выплат к президентским выборам, которые состоятся в начале 2015 года. Риск невозврата выданных Киеву миллиардов высок как никогда прежде. Но российские власти, кажется, этим мало интересуются. Вот и все итоги вчерашней встречи Владимира Путина и Виктора Януковича в Москве.

Оппозиция назвала Януковича предателем национальных интересов. При этом соглашения Москвы и Киева, по всей видимости, только усугубят украинский политический кризис. Украина наверняка имеет мало шансов искоренить нищету при участии евробюрократов. Но официальный Киев попросту не способен объяснить украинцам, как российские кредиты сделают их жизнь лучше. Никто этому официальному Киеву не верит, и, возможно, в этом есть своя правда.

Кремль повторяет свои собственные ошибки — наступает на грабли, которые как лежали на Майдане в начале нулевых, так и лежат там до сих пор. А главное, непонятно, чего Москва добивается от Киева в обмен на свои кредиты. Газовой трубы? Нового рынка в составе Таможенного союза? Лояльности правительства Украины? Сомнительно, чтобы Россия получила хоть что-то из вышеперечисленного, да и не требует она никаких гарантий от Киева. В связи с этим совсем уж неясно, почему Москва должна финансово поддерживать антиевропейский курс, который многие связывают с фигурой президента Украины.

На самом деле на Украине нет ни пророссийских, ни проевропейских политиков. На Украине есть политики, которые изо всех сил пытаются усидеть на двух стульях одновременно. В силу своей географии Украина вынуждена мотать головой — то на Россию, то на Европу. Виктор Ющенко когда-то пытался нарушить этот баланс и вылетел из политики. Янукович хитрее, но Москве и с ним надеяться не на что.

Сегодняшние действия президента Украины лишний раз подтверждают эту двойственность: он жмет руки западным политикам, пьет чай в подмосковных резиденциях — и нашим, и вашим. Но он ненадежный, опасный партнер, на которого нельзя делать ставку. Не сегодня, так завтра он покинет президентское кресло, как уже случилось с Ющенко — по крайней мере, рейтинги Виктора Федоровича стремительно близятся к тем жалким пяти процентам, которые собрал на своих последних выборах Виктор Андреевич. И России придется начинать заново.

Можно было бы рассматривать российские вложения как инвестиции в будущее евразийского проекта, но и это не так. Москва одинаково легко спонсирует режим Александра Лукашенко в Белоруссии, экономику Киргизии и отказ Украины от евроинтеграции. В Киргизии Россия присутствует вынужденно, опасаясь нестабильности в исламизирующемся регионе; в Белоруссии поддерживает своенравного тирана из экономических соображений. Украина в этом ряду — Поле Чудес, надежда на скорый урожай там примерно равна нулю. Да и вообще, смена власти в каждой из этих стран — мнимых сателлитов — может с легкостью перечеркнуть все договоренности. И на Украине, и в Киргизии это уже происходило.

Через 20 лет после распада СССР выясняется, что российская внешняя политика не менее упряма и одномерна, чем та, которой придерживались Советы и до сих пор придерживаются США. Даже еще упрямее и одномернее. Руководство СССР поддерживало деньгами сумасшедших и преступников во имя сохранения любой ценой советского блока и построения недостижимого коммунистического будущего. США, уверенные в своем превосходстве, десятки лет воюют за демократию, несут миссию, которая для многих американских лидеров является абсолютной святыней, пусть даже над ней посмеиваются за рубежом. За что бьется Россия сегодня — понять в принципе невозможно. Но она упрямо продолжает этот бой, размахивая мешком с деньгами.

Комментарии

  1. dinga 19.12.2013 12:23 Permalink Показать / Скрыть

    Да терять особо нечего!
    В перспективе кризис на Украине неизбежен, и что там реально произойдет (раскол на части?) никто точно спрогнозировать не может. РФ важно застолбить индустриальную, восточную часть и Крым. Они и исторически и стратегически необходимы. А Запад - вечно дотационный регион, абсолютно не самодостаточен.
  2. fStrange 19.12.2013 12:39 Permalink Показать / Скрыть

    Имперское мышление. С какого фига РФ должна столбить что то там у суверенного государства?

    Да и не будет там никакого раскола, как минимум не сейчас. На этом майдане отлично уживаются и Крым и восточная и запданая Украина.

    Опасность раскола гораздо сильнее грозит России чем Украине.
  3. rocknroll 19.12.2013 12:17 Permalink Показать / Скрыть

    должна, должны, должен, не должен, не должны... здесь никто никому ничего не должен - мы находимся за углом цивилизации, на другой стороне земного шара, здесь ничего не работает так, как на другой стороне планеты, и те, IMHO, у кого есть еще голова на плечах, должны это срочно учесть, никогда не поздно! нужно согласиться, что народ все проебал в 1991м, и революции и приватизации, и получил только витиеватое право владеть деньгами, которое ущемляется со всех сторон как на диком западе, а также оформить визу и уехать, больше ничего... и это очень надолго! эта цивилизация потерпела очередное фиаско и не более того!
  4. dinga 20.12.2013 12:15 Permalink Показать / Скрыть

    Причем здесь "имперское мышление"? Да и Украина та еще суверенная. Чтобы быть таковой надо быть в состоянии себе это позволить. Украина - банкрот! Оплатить свою незалежность и претензию на субъектность как единое государство она, похоже, не в состоянии. ЕС также не может ее интегрировать в себя в целости.
    Продукция ее в Европе не нужна. Уголь, металлургия, тяжелая промышленность, пищевая, самолеты или корабли made in Ukraine - им неинтересны, минералов там нет...Они пока со своими пиигсами не справляются, чтоб еще хохлами заниматься, тем более последние по факту там никогда и не были. Зато вот и у Румынии и у Венгрии и у Польши "имперское мышление" не ржавеет на Черновцы, Ужгорорд и Львов. Да и простая логика говорит, что кушать надо, откусывая и пережевывая.
    России же в ЕС путь тем более заказан (как бы Вам этого и не хотелось и о чем мечтается в основном столичной либеральной тусовке, даже распавшейся) и Восток Украины чрезвычайно важен для попытки восстановить советские производственные цепочки, начать "импортозаиещение", закрывшись от внешних рынков таможенными заборами. Не факт, что это сработает, но без Украины точно не получится.
  5. fStrange 20.12.2013 12:52 Permalink Показать / Скрыть

    России же в ЕС путь тем более заказан (как бы Вам этого и не хотелось и о чем мечтается в основном столичной либеральной тусовке, даже распавшейся)

    Как обычно вы составляете мнение о либералах по путинпропу.

    Да и Украина та еще суверенная. Чтобы быть таковой надо быть в состоянии себе это позволить.

    Вам стоит почитать, что такое суверенное государство.
    И даже банкротство не делает его менее суверенным.
  6. dinga 20.12.2013 12:08 Permalink Показать / Скрыть


    И даже банкротство не делает его менее суверенным.


    Рассмешили на все утро!
  7. fStrange 20.12.2013 12:38 Permalink Показать / Скрыть

    Да смейтесь сколько хотите. Я могу назвать несколько государств переживших дефолт и не потерявших суверенитет.
    Россия, Аргентина, Мексика, ...
  8. dinga 20.12.2013 12:07 Permalink Показать / Скрыть

    Дефолт РФ в '98 частичный, как раз-таки был по внутренним обязательствам.
    Насчет Аргентины, то там ситуация как раз-таки опровергает Ваш тезис.
    Погуглите про фонд Templeton, скупивший их бумаги и окружной суд города NY который фактически решает условия реструктуризации аргентинского долга. Там такой суверенитет, что обассышься.
  9. fStrange 20.12.2013 12:27 Permalink Показать / Скрыть

    Давайте конкретику. Что там за Аргентину решают. Президенто сменили? Назначили им новую валюту? Заставили ходить на головах население?
  10. dinga 20.12.2013 12:34 Permalink Показать / Скрыть

    Нет, не до такой степени, но им пришлось в свое время принять условия, навязанные МВФ и т.д. как часть пакета реструкторизации долгов и многие пункты не отвечали их национальным интересам.
    Вы же прекрасно знаете, что сегодня эффективность мер международных финансовых организаций вызывают скептицизм у людей в экономическом мейнстриме и даже непосредственно руководивших ими (Стиглиц, Рогофф).
  11. fStrange 21.12.2013 12:35 Permalink Показать / Скрыть

    но им пришлось в свое время принять условия, навязанные МВФ и т.д. как часть пакета реструкторизации долгов

    Вот вот. В итоге оказывается что никакого суверенитета они не потеряли. А всего лишь выполнили некоторые рекомендации МВФ, без которых им не дали бы в долг.
    Долг МВФ вернули с обязательствами покончили.
  12. dinga 21.12.2013 12:54 Permalink Показать / Скрыть

    Не фига они не выпутались, бардак там полный до сих пор и вообще не понятно, чего дальше будет.
    Недавно читал про них в местной прессе, но есть и на русскомhttp://www.russiapost.su/archives/6185

    В текущем году Апелляционный суд второго округа США принял к рассмотрению жалобу Аргентины. А в конце августа 2013 года этот суд объявил своё, возможно, историческое решение, отменяющее право суверенного государства на самостоятельное управление своим долгом. Аргентина реструктурировала свои долги несколько лет назад, но теперь, несмотря на объявленный по всем правилам дефолт и подписанное с инвесторами соглашение, из-за решения суда будет обязана выплатить американским спекулянтам, скупившим часть госдолга страны по дешевке, всю сумму, причитающуюся им по облигациям, как будто никакого дефолта и не было.

    Спор еще не закончен, у Аргентины остается еще одна судебная инстанция — Верховный суд США.

    Это - суверенитет? Лондонский суд, Нью-Йоркский суд, Гаагский суд и т.д.
    Мне так не кажется, и не понятно, почему полномочия этих судов выходят за пределы этих городов.
  13. fStrange 22.12.2013 12:28 Permalink Показать / Скрыть

    Ну и что?
    Если гражданин США является держателем долга другого государства, то куда он будет подавать иск? Естественно в суд своего государства.

    Решения же иностранных судов для Аргентины силы не имеют.

    К тому же подобные иски не уникальны. Россия судится по делу Магницкого сразу в нескольких судах других стран. Т.е. по-вашему выходит она потеряла суверенитет?
  14. dinga 21.12.2013 12:16 Permalink Показать / Скрыть


    Как сказал Нобелевский лауреат американский экономист Джозеф Стиглиц, судебный прецедент, касающийся долга Аргентины, кардинально меняет современные представления о рынке госдолга и превращает американских инвесторов в привилегированную касту «богов» мировой финансовой системы, долги перед которыми имеют безусловный и неотменяемый характер. Своё недоумение по поводу судебного прецедента, касающегося долга Аргентины, высказал также Международный валютный фонд. Это решение лишает МВФ возможности рекомендовать странам проведение реструктуризации долга, напрочь загоняет страны «третьего мира» в долговую яму, не оставляя им никакого шанса.
    В ноябре 2012 года (сразу же после скандального решения суда Нью-Йорка) в газете The Guardian вышла статья «Как освободить Грецию и Аргентину, новые долговые колонии?». Она посвящена анализу права наций на банкротство, содержит предложения по международной регламентации суверенных дефолтов. Ее написал корейский экономист Ха-Джун Чанг (Ha-Joon Chang), один из ведущих мировых специалистов по развивающимся экономикам, в настоящее время преподаватель Кембриджа. Эксперт поднимает следующий вопрос: может ли маленький хедж-фонд обанкротить одну, а тем более две страны? Это огромная экономическая и этическая проблема, которая сейчас стоит перед мировой общественностью. В конце концов, плата за эти банкротства может быть очень высокой — новый виток глобального финансового кризиса. Проблема состоит еще и в том, что переговоры с кредиторами могут длиться годами, затягивая экономику страны-должника в спираль кризиса все сильнее.
  15. rocknroll 19.12.2013 12:28 Permalink Показать / Скрыть

    фото сразу после того, как после получения кредита на 15 миллиардов и скидки на газ, янукович попросил у путина еще поменяться часми на память, и путин в третий раз отдал свой брейтлинг, а взамен надел часы фирмы QQ януковича:)
  16. dinga 20.12.2013 12:18 Permalink Показать / Скрыть

    А какие часы дороже ? ;) Неужели и на котлах Янек наварился?
    А вообще - обмен часами.... ну европейцы.....;)
  17. rocknroll 20.12.2013 12:19 Permalink Показать / Скрыть

    http://diamant-group.com/ru/watches/mechanical/breitling/superocean-heritage-42
    http://ruclock.ru/q184j104y_%D0%BC%D1%83%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%8B_q_q
    вообще я говорил про его рожу)
    а насчет обмена часами, тут хоть и с большой натяжкой, то скорее американцы, которые привыкли покупать все дешевое, не слышал как-то в европе таких традиций, особенно в швейцарии:)
  18. dinga 20.12.2013 12:07 Permalink Показать / Скрыть

    Я не в теме совершенно (у меня лет 15 уже как Сейко, подаренные женой в складчину на мое получение B.Sc., до этого были пластиковые армейские Casio за 70 шек), но слышал, что в России этому придают большое очень значение. Марка, бренд и т.д. Многие реально петрят в этом.
    Поэтому и интересно стало, продешивил Янек или наоборот, даже тут хитрый хохол не упустил возможности "кинуть лоха".
    Еще счастье ВВП, что он дорогую меховую шапку не носит, а то...;)
    Клим Чугункин...стаж (с) Булгаков
  19. rocknroll 21.12.2013 12:00 Permalink Показать / Скрыть

    я понял, что мою шутку никто не понял:) я имел в виду, что у януковича может быть такое лицо, только если он что-то для себя лично спиздил, так как глобально у него всегда тупое лицо, а на этой фотке у него мега положительные эмоции - значит... наверно причина какая-то есть:))))
    а у путина все время часы этой фирмы, они не дорогие, всего-то 7-8 штук баксов... первые такие часы он подарил шахтеру, вторые часы он кинул в бетон на стройке, не помню точно, может уже успел и третьи куда-то деть... но после этого, он опять покупает такие же часы себе - вот такая история, поэтому я и предположил, может он януковичу их подарить успел на "переговорах"?:)
  20. pomorin 20.12.2013 12:44 Permalink Показать / Скрыть

    А вообще, прикольно, когда президенты двух стран решают, почем две частные коммерческие конторы будут между собой торговать.
    И, во-вторых, скидка на газ получена когда Украина фактически отказалась от российского газа. Может получиться так, что снижением цены просто уговорили взять еще немного газа. Не у немцев, за те же деньги, а напрямик у Газпрема.
  21. dinga 20.12.2013 12:41 Permalink Показать / Скрыть

    Еще прикольнее, когда президент одной страны в рамках гос. визита заставляет посещаемую страну расторгнуть сделку с компанией третьей, с выплатой неустоек в десятки лямов, чтоб переподписать с компаниями своей страны.
    Советую изучить вопрос когда Коинтон заставил австралийцев расторгнуть уже подписанную сделку с Rafael-IAI по многослойной обороне побережья и подписать с Райтоном (они правда, судя по прессе, проект завалили, выйдя при этом за смету в раза 3...)
    Ну и классика жанра - отмена сделки с Китаем все той же IAI по продаже самолетов Авакс (купленных позднее у России) под давлением того же Клинтона.
    Все понимали, что самолеты и технологию китайцы все равно получат, но американское ВПК-лобби очень хотела подрезать крылышки именно "разгулявшемуся" израильскому ВПК, президент выполнил их поручение.
  22. pomorin 20.12.2013 12:33 Permalink Показать / Скрыть

    Советуйте своей жене, если она у вас есть, мне не надо.
  23. dinga 20.12.2013 12:53 Permalink Показать / Скрыть

    Ваша аргументация исчерпывающа, как всегда.
    Почти английские традиции!
  24. pomorin 20.12.2013 12:19 Permalink Показать / Скрыть

    Пшел в жопу, говноед - путиноид.
  25. dinga 20.12.2013 12:34 Permalink Показать / Скрыть

    Когда там сидит столь крупный мужчина как вы, инфильтрировавшийся благодаря удачному браку, да еще гонит волну говна (не переставая вибрировать всеми фибрами и конечностями с частотой пост в 2 минуты), мне там (в жопе) делать решительно нечего.
    Оставляю вам эту территорию для вашей жизнедеятельности интернет-опарыша.
  26. pomorin 20.12.2013 12:12 Permalink Показать / Скрыть

    Вали-вали, хуесос.
  27. dinga 21.12.2013 12:01 Permalink Показать / Скрыть

    Мы могли бы продолжать еще и еще, но думаю - довольно, так как любому мало-мальски рзумному присутствующему, пробежавшему глазами по треду вполне понятно на сколько ваше чатое присутствие украшает функционирование этого сайта, вносит рациональное зерно обсуждениям и блещет аргументацией и уровнем дискурса.
    Так как это - сайт "свободных новостей", без модерирования и какого-либо вмешательства со стороны @admin (выражаю ему свое сочувствие, так как свобода в руках безумно-активного дикаря часто приводит к вытаптыванию хорошо обустроенного оазиса) то я вношу вас в перманентный бан. Личный. Отношение свое уже высказал, повторяться не буду. Добавить нечего. Посему - точка. Впредь и до востребования...
  28. pomorin 21.12.2013 12:09 Permalink Показать / Скрыть

    вот неугомонный: пришел, пернул и ушел. И стоило ради этого автобус останавливать, к себе внимание привлекать?
  29. pomorin 20.12.2013 12:53 Permalink Показать / Скрыть

    Пнятно, что Украина в ТСе не будет, на за чего ее там ухватить и удержать, вот и приходится падать на пол, размазывать сопли по щекам и устраивать истерики. Как только заговорят про перенацеливание ракет - все, сливай воду. Аргументы и уговоры исчерпались.
    Хотя, скандал про Искандеры вполне уже на это тянет.
  30. Тurkish 22.12.2013 12:53 Permalink Показать / Скрыть

    Американский экономист Андерс Ослунд констатирует, что власти Украины грабят страну со скоростью 10 млрд долларов в год.

    Об этом Ослунд пишет в своей статье.

    «Украина находится на пике финансового и политического кризиса, вызванного, по сути, хищениями у украинского государства в размере от $8 до $10 миллиардов в год его руководителями»

    «Дефицит украинского бюджета в 6% ВВП, или $11 миллиардов, образовался вследствие вымывания огромных сумм из государственного бюджета теми, кого обычно называют «Семья Януковича». Отказ Международного валютного фонда (МВФ) и Европейского Союза в помощи украинскому правительству обоснован тем, что они знают об этой коррупции», - отмечает эксперт.

    По его мнению, Европейский Союз и все, кто имеет дело с Украиной, должны потребовать независимой оценки деятельности правительства, обязать вернуть похищенное, а лица, признанные виновными, должны быть отстранены от власти и наказаны в соответствии с законом.
    http://glavcom.ua/news/173524.html

Поддержали новость

Attached file(s)

http://icdn.lenta.ru/images/0000/0268/000002680048/portrait_1358870445.jpg