Госдума на заседании 18 сентября приняла во втором и третьем чтениях законопроект о реформе государственных академий. За ходом голосования можно было следить на сайте нижней палаты парламента.

За документ в обоих чтениях проголосовали 331 человек, против — 107, воздержался один человек. Против закона выступала фракция КПРФ.

Ко второму чтению депутаты одобрили почти 30 поправок, сообщает РИА Новости. Согласно этим поправкам, в ведение специального федерального агентства по управлению имуществом отдали все научные институты, кроме институтов региональных отделений РАН — Сибирского, Уральского и Дальневосточного.

Комментарии

  1. U-nik 19.09.2013 09:10 Permalink Показать / Скрыть

    Тормознули закон перед выборами Собянина, чтобы не дразнить важную часть электората, даже пообещали Фортову пересмотреть подход.

    А выбрали, и сразу ать-два.

    Очередной наглядный урок - нельзя им верить, нельзя думать что с ними договариваешься. Ты думаешь, что договариваешься, а они очередную спецоперацию проводят.
  2. Тurkish 19.09.2013 09:15 Permalink Показать / Скрыть

    да, а потом: "критиканство", "оп-я не идет на диалог".. с кем и о чем там говорить то? как об стенку горох. сила понимает только силу!
    Экологи предостерегали президента против «экологически и экономически необдуманного и политически опасного одобрения выбранной площадки», указывая, что этот выбор был сделан «вопреки мнению граждан и экспертного сообщества, в нарушение всех действующих законов и положений о процедурах оценки экологических воздействий». Приводились аргументы о том, что портовые сооружения в данном районе побережья возводить крайне опасно, что Хасанский район отличается лесными пожарами, что реализация проекта «приведет к разрушению лесных и морских экосистем и гибели и без того проблемной рекреационно-туристической отрасли Хасанского района». В качестве альтернативы предлагалось обособить нефтегазовый кластер (имеется в виду и газпромовский завод СПГ, и планируемый к строительству под Находкой нефтехимкомбинат Роснефти) в районе полуострова Дунай.

    Письмо это попало «куда следует», но затем, как водится, было спущено по инстанции — передано прокурору и губернатору Приморского края. Губернатор, видимо, передал его в профильный департамент краевой администрации..

    судя по стилю сегодняшних взаимоотношений между исполнительной властью и экологической общественностью, к ученым никто особенно не прислушивается. Тем более что, по некоторым данным, земельные участки вдоль предполагаемой трассы газопровода давно скуплены «кем надо» — в расчете на солидные компенсации. Если это так, то, действительно, перенос газопровода и завода СПГ в другое место никому не нужен — кроме экологов, местных жителей да еще леопардов Хасанского района. Даже письма к президенту, как видим, ситуации не меняют — в итоге они попадают в те же самые инстанции, на которые безуспешно пытаются повлиять экологи.
  3. U-nik 19.09.2013 09:06 Permalink Показать / Скрыть

    http://www.ng.ru/science/2013-09-16/1_academy.html

    Академия наук узнала, кто готовил ее реформу

    И вот в Госдуму из администрации президента РФ внесены поправки к законопроекту. Кстати, это обстоятельство сразу же объясняет и загадку, над которой безуспешно бились все лето академики: кто автор (авторы) законопроекта? По всей видимости, этот законопроект готовился под непосредственным идейным руководстом президента РФ Владимира Путина. Фактически к автору этого законопректа все лето и апеллировал президент РАН Владимир Фортов, прося защитить академию от неквалифицированных чиновников.

    Это катастрофический откат назад по сравнению с тем, что, казалось, согласовали Фортов и Путин, и то, что озвучивалось на Общем собрании. Такие поправки фактически оставляют ситуацию на уровне июльского варианта закона после второго чтения. Остается призрачная надежда на последний перед заседанием Госдумы контакт руководства академии с Владимиром Владимировичем Путиным


    Лол. Как детей.

Поддержали новость