Известный экономист, бывший ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев заочно ответил на заявления президента РФ Владимира Путина. Накануне российский лидер заявил, что если экономист ни в чем не виновен, бояться уголовного преследования не стоит.

"Хочет возвращаться - пускай возвращается, хочет жить как свободный человек в Париже - пусть живет в Париже. Никто не гонит, никто не выгоняет, никто не пугает. И не нужно раздувать на голом месте проблему", - добавил глава государства.

С.Гуриев критически отреагировал на слова президента. В своей статье, опубликованной на сайте "Слон", он заявил, что уехал за границу потому, что ненормальное в России быстро становится нормой.

"Вчера было нормальным то, что ректору негосударственного вуза можно критиковать государство. Сегодня нормально то, что у меня без всяких обвинений отобрали право на тайну переписки и провели обыск. Завтра будет нормой лишение свободы передвижения или арест?", - задается вопросом эксперт. С.Гуриев полагает, что лучше всего положение дел в России характеризует следующий анекдот: "Как дела?
- Все нормально. Дела открыты".

Экономист рассказал, как его, свидетеля по делу, регулярно допрашивали, как следователи угрожали ему, следили, проводили неожиданные обыски и даже изъяли электронную переписку за пять лет по заведомо сфабрикованным основаниям. Когда его коллеги за границей слышат подобные истории, они ужасаются. Между тем российские знакомые С.Гуриева считают ситуацию нормальной. "Многие сказали, что "риски приемлемые", что не надо переживать, надо продолжать работать и ходить на допросы", - отметил он.

Сам эксперт подчеркивает, что не хочет нести подобные риски. "Уехав во Францию, я потерял очень много: у меня не было ни долгосрочной визы, ни работы, ни знания французского. Работу, впрочем, я нашел довольно быстро - еще до того, как разразился скандал (которого я, конечно, всячески старался избежать). Мне особенно обидно, что пришлось покинуть РЭШ, не доделав много важных дел и не выполнив многих обязательств перед своими коллегами", - добавил он, отметив, что остался свободным человеком.

Напомним, С.Гуриев проходит свидетелем по "материнскому делу" ЮКОСа, которое может стать поводом к новой разоблачительной кампании против осужденных Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

"Статус свидетеля по "делу ЮКОСа" - это как упавшая на голову сосулька. Просто не повезло. Да, не надо жить в стране, где не убирают сосульки. А если уж живешь, не надо под ними ходить - публично высказываться в поддержку Навального, участвовать в общественной экспертизе второго дела Ходорковского. А если ходишь, тогда не жалуйся, если не повезет", - заметил С.Гуриев.

Сразу после того как стало известно о допросах экономиста, политологи объявили о подготовке уголовного "дела экспертов". Следователи вплотную занялись специалистами, которые проводили экспертизу по делу ЮКОСа, причем инициатором ревизии был действующий премьер-министр Дмитрий Медведев. Они подозревают, что "члены ОПГ ЮКОС" могли платить экспертам за нужный результат. В этом случае свидетели могут поменять статус на соучастников преступления.

Комментарии

  1. Bicycle 05.06.2013 06:58 Permalink

    А потом удивляются: никто в наше не хочет инвестировать
  2. dinga 05.06.2013 06:35 Permalink Показать / Скрыть

  3. pomorin 05.06.2013 06:56 Permalink

    "Инвестициям" наплевать на разборки в элите. ...

    Так плевать, что законы Магнитского принимают, во внутренние дела вмешиваются. Если бы эти разборки не влияли бы на инвестиционный климат - то конечно. И с Гуриевым - это не разборки в элите, как и с Ходорковским. Это бандитизм и уголовщина на госуровне. Сигнал другим.
    Вообщем, инвесторы глупые, в Гаити не вкладывают.
  4. Mindwork 05.06.2013 06:30 Permalink

    Нет, вы не правы. Инвестициям есть дело до того, что происходит в стране. Если это нормальные, цивилизованные инвестиции. Недаром когда-то дядюшка Уоррен сказал: "Если вы услышите, что я инвестировал в России, знайте - меня похитили".
  5. dinga 05.06.2013 06:55 Permalink Показать / Скрыть

    При этом есть не мало желающих вложиться в Северную Корею или Мьянмар и т.д.
    И знаете почему?
    Дешевая рабочая сила, десциплина и вопрос только насколько режим контролирует ситуацию, стабилен и готов выполнять обязательства.
    Если на последние пункты ответ положительный отбоя от желающих не будет.
  6. pomorin 05.06.2013 06:37 Permalink

    При этом есть не мало желающих вложиться в Северную Корею или Мьянмар и т.д.

    Только денег у них, как правило, - нет. :)
  7. dinga 05.06.2013 06:47 Permalink Показать / Скрыть

    Вы, возможно, удивитесь, но бывший партнер Сороса Роджерс:

    JIM ROGERS: ‘MYANMAR BEST INVESTMENT OPPORTUNITY IN THE WORLD’

    И насрать ему на труд заключенных и расстрелы инакомыслящих или постоянные траблы, которые молодой хомяк создает на границах!
    Да и цифры серьезные и имена...

    Coke and Unilever will invest a total of nearly $1 billion in Myanmar over the next decade, marking the biggest commitments by Western multinationals in the Southeast Asian country......
  8. pomorin 06.06.2013 06:40 Permalink Показать / Скрыть

    Ну, "Кока-кола", как я понял, в разливочный завод вложилась, а не инвестировала во что - то бирманское, а Юниливер - тоже что - то связанное со жрачкой на местном рынке. Ну, можно сказать, инвестиции в рынок. Кстати, на той же странице - про крах китайских инвестиций в этой стране, в которую только как год назад разрешили инвестировать, после санкций. По политичсеким мотивам, кстати. Может, Коке с Униливером повезет больше. И, кстати, Роджерс много в Бирму-Мьянму вложил? А Северной Корее совсем недавно советско-российские инвестиции простили, в обмен на то, что позволят инвестировать еще. Не все так просто, оказывается. Как-то так. Тут целый бизнес, с инвестициями и их прощениями, со своими схемами и законами. Я имел в виду честные инвестиции, без криминала.
  9. dinga 06.06.2013 06:14 Permalink Показать / Скрыть

    Ну, я помню он говорил, что покупает что-то, читал, Фабер тоже вкладывает. Они оба там продивают.
    В Сингапуре и Тайланде и в основном их бизнес на ДВ, естественно, что "вопросы демократии" их вообще неепет, только проценты прибыли, которые дают их иныестиционные фонды, при этом многие вкладчики даже не заморачиваются этой чепухой, как вы, кушая шоколадку не сильно думаете о том, что 70% добываемых в мире какао-бабов с помощью детского и/или рабского труда и весь этот бизнес контролируется бандитами, а то и людоедами.
    "Это - капитализм, сынок" (с)
    такой мир просто не может быть другим.
    Так же и оружейный бизнес, и любой другой.
    Например в Сомали, на побережье работают 3G интернет и продаются джипы с поставкой запчастей и т.д.
    Есть платежеспособный спрос - будет предложение, и дробь куш/риск - решение к уравнению инвестиций.
    Поэтому и публикуются всякие "отчеты госдепа" и налагаются санкции, чтобы контролировать поток капитала, который руководствуется только одним критерием - нормой прибыли при данном риске.
    В РФ просто он не очень, иначе положить на все!
  10. pomorin 06.06.2013 06:56 Permalink Показать / Скрыть

    Ну, Сорос вроде бы не инвестор, а спекулянт. Купи дешевле, продай дороже. Инвестициями это трудно назвать. Это, скорее, именно надувание пузырей. Стиль работы нынешних финансистов, на которых никак не могут найти управы культурными методами. Не надо с них брать пример, потому что как раз они окажутся в плюсе, а остальные оплатят им этот плюс своими реальными деньгами.
    Кушая шоколадку, я даю работу 70% детей и рабов в странах третьего мира. От того, буду я ее кушать или нет, зависит их жизнь. Так звучит гораздо лучше, если кто - то вдруг вздумал морилизовать. Мне тоже кто - то не дает умереть с голоду, как и остальным людям. И вопрос инвестиций в Северную Коорею и Бирму лежит не в области универсальной морали, которой не существует, а в области надежности и обеспеченности вложения денег. Пока никакой надежности нет. Как и в Россию, да. Зимбабве. И высоких дивидентов - тоже уже нет. Власть "слишком много кушать" хочет за свою лояльность. Да и в своей стране стали обращать внимание на происхождение капитала, нет смысла мараться, если это бабло, если что, обратно не ввезешь. Кипры и Багамы прикрываются. Как честно жить богатому инвестору?
  11. dinga 05.06.2013 06:43 Permalink Показать / Скрыть


    Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому (с) К.Маркс

    абсолютно точно и верно!

    ВВП - не самый страшный диктатор на земле и каннибализмом не увлекается, в отличие от некоторых африканских царьков (с которыми с удовольствием имели дело пока они платили золотом или алмазами), но порядка нет, четких правил, обязательности...нех! Откатывай и заноси и заноси и все равно нех не поможет. Нет хозяина! Нет понятий, и законов нет. А так не работает, без порядка!
  12. pomorin 06.06.2013 06:14 Permalink Показать / Скрыть

    :) Я просто не готов серьезно обсуждать Карла Маркса. Это все равно что восстание декабристов или битву при Бородино оценивать с современных позиций. Для меня события примерно одного временного промежутка. Дожили, Россию с Зимбабве сравнивать начали. :) Типа, все-таки поцивилизованнее, чем в Африке, это вы правы.


    С мест сообщают: ... Вот, например, пару лет назад Он (Бог) послал в деревню Кульпино Дмитровского района фермера из Голландии Иоханнеса Палмера. Приехал этот Пальмер в Кульпино, взял в аренду у совхоза "Рассвет" 650 гектаров земли и засадил их картофелем. Будучи голландцем, он предполагал этот картофель вырастить, собрать, продать и заработать. Скучный человек, без размаха мысли совершенно. Одно слово: голландец! Картофель удался на радость местному населению; вырос он большой и красивый, и теперь в Кульпино и окрестностях решен продовольственный вопрос, потому что, прослышав о хорошем урожае, работящие местные жители тут же потянулись на чужое поле со своими ведрами…

    Местная жительница: "Да просто сказали, что здесь картошки много валяется, вот мы и решили взять…"

    Смешная мысль Иоханнеса Палмера о том, что за выкопанную картошку надо платить, не собрала в Кульпине большинства голосов, и за сытным голландским корнеплодом стали приезжать с ведрами уже из дальних сел.

    Местный житель: "Кушать хотса… у самих ниче не уродилось, а есть хочется. Ну вот, приходится приезжать, копать"

    Вот так! И я считаю: лучше поздно, чем никогда. В свое время царь Петр Алексеевич приезжал в Голландию по обмену опытом. Мечтал переделать Россию по тамошнему образцу… но надорвался. И то сказать: вся Голландия с Московскую область — кому кого переделывать? Вот когда фермер Иоханнес Палмер начнет втихаря воровать у совхоза "Рассвет" удобрения и сопьется, вот тогда обмен опытом можно будет считать наконец удавшимся
  13. U-nik 05.06.2013 06:27 Permalink

    Глубоко заблуждаетесь и выдаете желаемое за действительное.

    Представитель корпорации Intel, отвечающий за организацию офисов по всему миру, прибыл на переговоры с руководством фонда "Сколково" 18 апреля — в тот самый день, когда в здание Центра международной торговли (ЦМТ), где квартирует фонд, нагрянули с обыском сотрудники Следственного комитета (СК). У него, как и у всех людей, оказавшихся в помещениях фонда, следователи отобрали паспорт и мобильный телефон, а затем выгнали в коридор. Через некоторое время паспорт и телефон вернули, но попросили выйти на улицу и дождаться окончания следственных действий. Когда через несколько часов следователи ушли, сотрудники фонда бросились звонить ему, чтобы извиниться и пригласить на переговоры, но выяснилось, что гость уже едет в аэропорт Шереметьево.

    На несостоявшихся переговорах речь должна была идти об увеличении штата исследовательского центра Intel в иннограде "Сколково" до 200 человек. По словам источника "Власти" в руководстве фонда, речь идет о потере как минимум 1 млрд руб.— стоимость одного рабочего места в исследовательском центре составляет более 1 млн руб. в год, а размещается центр не менее чем на пять лет. Представитель другой крупной компании должен был приехать на переговоры на следующий день, но отложил свой визит "до решения возникших проблем".

    В день, когда следователи проводили в офисе "Сколково" выемку документов, в том же здании ЦМТ проходил организованный Сбербанком форум "Россия-2013". Одно из пленарных заседаний называлось "Инвестиции в Россию: что определяет решения инвесторов сегодня". Первый вице-премьер Игорь Шувалов убеждал гостей, что "Россия более комфортное и надежное место для инвестиций, чем многие другие страны, которые ранее были очень привлекательны". С докладом о том, как выгодно инвестировать в российские инновации, на форуме должен был выступить президент фонда "Сколково" Виктор Вексельберг, но у его отсутствия были уважительные причины.

    Сложившуюся вокруг фонда ситуацию Виктор Вексельберг не комментирует. Вместо публичных выступлений ему приходится рассылать иностранным партнерам конфиденциальные письма. "Как в любом ответственном деле, не все всегда проходит гладко: проект привлекает повышенное внимание не только ученых, исследователей, инвесторов, но и правоохранительных органов,— говорится в одном из таких писем, имеющемся в распоряжении "Власти".— Хотел бы заверить вас, что упомянутые события в целом никак не скажутся на осуществлении проекта "Сколково", который призван сыграть очень важную роль в инновационном развитии России. Проект, как и прежде, поддерживается президентом и правительством РФ".
    Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2176622
  14. dinga 06.06.2013 06:49 Permalink Показать / Скрыть

    Я работал, лет 7 назад, в фирмочке, которую схавала крупная корпорация и сделала своим отделом и моего бывшего начальника группы повысили и сделали ко всему куратором такого же их российского отдела, он сам москвич, жил до лет 13-14 в С.Чертаново, язык прекрасный, и читает и пишет, ну и т.д. Короче летал туда раз в месяц-два.
    Никаких намеков на бандитов или ментов он не видел, нормально все работали, хорошие спецы, еще бы, там средний возраст за 50, люди еще с советским опытом ящиков и Физтехом и МАИ. Ему даже было неудобно, он тогда 30+ и типа за ревизора и метлы.
    Молодые, до 30, правда все хотели свалить, при этом главная жалоба - жилье, его недоступность.
    Молодой парень, москвич, живет с родителями в трешке, купить со своих 2-4к тогда невозможно ничего, снимать тоже под штуку, и пока не женат и не думает - не за чем. В жопу переезжать тоже смысла нет, пробки уже тогда были какие-то нереальные, короче типа бесперспективняк без больших бабок или наследственной жилплощади.
    (Теперь и в Израиле та же проблема, квартиру не купишь и очередь в канадское посольство на 5 лет вперед забита теми кто раньше и не думали...)
    Политика вообще была всем до фонаря, никого вообще тогда неепало и ни как не обсуждалась, ни в курилках, ни за ланчами, ни в личняке.
    Ну это 7 лет назад было.
    Так он рассказывал по крайней мере.
    Еще в самолете с девчонкой познакомился, она работала в Газпроме не на какой невысокой должности, чуть-ли ни сисадмин, и сказала, что получает 10К! ;)
  15. U-nik 06.06.2013 06:43 Permalink Показать / Скрыть

    Это к чему весь этот поток сознания и какое отношение он имеет к вышеобсуждавшемуся?

    Или вы опять пытаетесь обобщить единичный опыт своего знакомого на всю страну, несмотря на приводимые вам примеры?

    Так я вам скажу среди моих знакомых есть один, ни разу не страдавший от ментов - и что, я буду этим доказывать что ментовского произвола в стране нет?

    Что это за чушь.
  16. pomorin 05.06.2013 06:56 Permalink

    Напомним, С.Гуриев проходит свидетелем по "материнскому делу" ЮКОСа, которое может стать поводом к новой разоблачительной кампании против осужденных Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

    Пиздец, бля, формулировочка.
  17. valerysvetlov 05.06.2013 06:55 Permalink

    Члены Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) опубликовали заявление в связи с ситуацией, сложившейся вокруг бывшего ректора РЭК Сергея Гуриева и других экспертов, привлеченных для общественной научной экспертизы по второму "делу ЮКОСа". "Мы приносим извинения всем приглашенным нами российским экспертам за беспокойство и унижение, доставленные им действиями отечественных правоохранительных органов. В отличие от этих органов, мы не сомневаемся ни в своей добросовестности при выборе экспертов, ни в их честности и компетентности", - говорится в заявлении СПЧ.
  18. pomorin 05.06.2013 06:40 Permalink Показать / Скрыть

    "Погорячились, бывает", как бы говорят нам члены Президентского совета, - "Но и вы нас поймите - КОМУ жопу прикрываем своими!"

Поддержали новость

Attached file(s)

http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/475/49/48/b3/DETAIL_PICTURE__51995092.jpg