Госдума сегодня приняла в первом чтении проект закона о защите религиозных чувств верующих, предусматривающий введение уголовной ответственности за их оскорбление. Документ был внесен на рассмотрение представителями всех думских фракций.

Законопроектом предлагается дополнить Уголовный кодекс РФ новой статьей, которая предусматривает наказания за "оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан и/или осквернение объектов и предметов религиозного почитания / паломничества/, мест, предназначенных для совершения религиозных обрядов и церемоний".

В случае публичного оскорбления обрядов религиозных объединений, "исповедующих религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России", и публичного оскорбления религиозных чувств граждан предусмотрены штрафы до 300 тыс рублей либо обязательные работы на срок до 200 часов, либо лишение свободы на срок до 3 лет.

Осквернение или порча и разрушение объектов и предметов религиозного почитания будет караться штрафом от 100 тыс до 500 тыс рублей либо обязательными работами на срок до 400 часов, либо лишением свободы на срок до 5 лет.

Кроме того, в Кодекс РФ об административных правонарушениях предлагается внести поправки, позволяющие взимать штрафы в размере от 10 тыс до 30 тыс с граждан и от 50 тыс до 100 тыс рублей с должностных лиц в случаях их "воспрепятствования осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания".

Предусмотрен также административный штраф для граждан - от 30 тыс до 50 тыс рублей - за публичное осквернение религиозной литературы, знаков или эмблем "мировоззренческой символики".

Комментарии

  1. Equilibrium 09.04.2013 04:38 Permalink

    Вот уроды.
    Этот закон носит экстремистский характер, поскольку наталкивает неверующих (агностиков) или верующих в отсутствие бога на путь насилия. Иначе защитить свое право на свободу вероисповедания, к чему приравнивается вера в отсутствие бога, не представляется возможным.
    Вот уроды. Причем все партии - уроды.

    Кто знает, как можно оспорить действие закона?
    Какова процедура и может ли это сделать простой гражданин?
  2. pomorin 09.04.2013 04:08 Permalink

    Ядреной бомбой по центру Москвы, я думаю.
  3. netto 10.04.2013 04:19 Permalink

    Пострадает невинный я, нельзя так, у нас не 37-й год.
  4. pomorin 10.04.2013 04:48 Permalink Показать / Скрыть

    Вы уж как-то слишком от души, 50 Мегатонн...
    Аккуратнее надо, начать со 100 килотонн... Я уже прикидывал, аккурат в Бульварное кольцо вписывается. Россия даже и не заметит.
  5. dim_22 10.04.2013 04:45 Permalink Показать / Скрыть

    Лобное место жалко. Вдруг пригодится ;)
  6. Тurkish 10.04.2013 04:18 Permalink Показать / Скрыть

    "- Пойми, студент, сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше."
    "Казаки научат участников "Селигера" ножевому бою... "
  7. pomorin 10.04.2013 04:23 Permalink Показать / Скрыть

    Столбы на Бульварном кольце должны устоять. Как и на Садовом. Пригодятся.
  8. dim_22 10.04.2013 04:20 Permalink Показать / Скрыть

    Столбы для тех, кто рангом пониже....
  9. bvv4096 09.04.2013 04:32 Permalink

    Как обычно, четкого определения, что именно является "оскорблением", не будет.
    "Причем все партии - уроды." - Надо бы закон об оскорблении чувств членов партий...
  10. Tobox 10.04.2013 04:36 Permalink Показать / Скрыть

    Оспорить может любой гражданин, обратившись в конституционный суд.
    Если Конституционный суд находит косяк, то он указывает законодателю на необходимость устранить косяки. Срок исправления не нормирован.
  11. U-nik 11.04.2013 04:50 Permalink Показать / Скрыть

    Не любой, читайте закон о КС.
    А только тот, чьи конституционные права нарушены судом общей юрисдикции в конкретном деле, где этот закон был применен.

    КС обычно выносит уклончивое отрицательное определение, в котором пишет "сам по себе закон, будучи взятым сферически в вакууме, конституцию не нарушает, а проверка того как его толкуют и применяют в судах, в нашу задачу не входит".
  12. oldpiu 10.04.2013 04:58 Permalink

    Пиздец. Наутро я проснулся в джамахерии..... Гагарин, Королев, Потон, Капица и прочие великие! Мы все проебали окончательно, аминь
  13. dinga 10.04.2013 04:16 Permalink Показать / Скрыть

    Все-таки у Джамахирии была Зеленая Книга, так сказать кодифицированная теория, в тут пока только "устное предание" в виде стенограмм Чаплина, который явно не Чарли, а так - мелкий троль
  14. SenSe 10.04.2013 04:52 Permalink Показать / Скрыть

    Какие ж люди обидчивые! -- Ни песню возле храма не спой! Ни на х... их не пошли!
  15. banned105 10.04.2013 04:03 Permalink

    А вот тут небольшая подстава.
    " штрафы в размере от 10 тыс до 30 тыс с граждан и от 50 тыс до 100 тыс рублей с должностных лиц в случаях их "воспрепятствования осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания""

    Статья 28 Конституции РФ гласит:
    "Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними"

    Получается, к примеру, школа, которая вводит "Основы Православной Культуры", будет прямо нарушать данный закон.
  16. dim_22 10.04.2013 04:13 Permalink Показать / Скрыть

    Конституция? А что это?
    P.S. Для школ есть железная отмазка. В курсе "Основы духовно-нравственной культуры народов России" есть предмет "Светская этика". Его выбирать надо было.
  17. Tobox 10.04.2013 04:33 Permalink Показать / Скрыть

    Вы не совсем правы. Изучение так таковое одной из религий не нарушает обрядов других религий.
    Т.е. преподаватель рассказывает, что в такой-то религии приянто считать так-то, то нарушения нет.
    А вот если преподаватель начинает урок призывом помолиться, то да - нарушения налицо.
  18. Vantala 10.04.2013 04:52 Permalink

    а если я верю в отсутствие бородатого чувака на облаке, и меня оскорбляет наличие трех храмов в моем микрорайоне?... могу я засудить РПЦ?
  19. syschel 10.04.2013 04:06 Permalink Показать / Скрыть

    Да и получить статью за экстримизм + за разжигание по религиозным... Ну и текущую статью вам привяжут в нагрузку.
  20. dim_22 10.04.2013 04:06 Permalink Показать / Скрыть

    Рискуете получить кучу бабушек из этих церквей, которые будут при встрече причитать: "Ай чтой-то делается. Ай нехристь какой. Ой в аду тебе гореть"
  21. Tobox 10.04.2013 04:17 Permalink Показать / Скрыть

    И добавок несколько наголо бритых парней ночью в переулке. Тоже очень православных и оскорбленных.
  22. U-nik 10.04.2013 04:07 Permalink

    Надо присоединиться к религии Летающего Макаронного Монстра и засудить к чертям всех, кто ест макароны. Начиная с депутатов.
  23. Tobox 10.04.2013 04:39 Permalink Показать / Скрыть

    Интересно, навязывание ребенку изучения в школе основ некоего славия, может считаться нарушением МОИХ религиозных чувств?
    Логично предположить, что родители могут считать целесообразным воспитывать ребенка в своей вере, не той, что учат в школе.
  24. Tobox 10.04.2013 04:36 Permalink Показать / Скрыть

    Насколько я понимаю, "по выбору" определяется большиством голосов родителей в классе. Так что это всего лишь выбор большинства. В принципе, разумный компромис. Но раз уж взялись защищать чувства, так давайте не лукавить.
  25. dim_22 10.04.2013 04:17 Permalink Показать / Скрыть

    Странно, не весь комментарий добавился... Продолжу.
    Есть одно НО. При выборе предмета могут сказать типа: "У нас нет/не хватает подготовленных преподавателей. Изучайте как все"
    У моей дочки во втором классе было "Основы православной культуры".
    На вопрос: а как насчет выбора? учительница невинно ответила: это факультатив. может не ходить. Ага урок в середине дня. Это ребенку 45 мин. гулять где-то....
  26. Fireleo 10.04.2013 04:18 Permalink Показать / Скрыть

    Это, кстати, отдельный вопрос. Школьнику, тем более во втором классе факультатив, должен ставиться либо в конце дня, либо должно быть организованно пребывание вне этих занятий. На крайний случай, должно быть помещение, куда можно купить те же шахматы, ну или монополию.
  27. dim_22 10.04.2013 04:30 Permalink Показать / Скрыть

    Вот такое факультативное добровольно-принудительное изучение православной культуры. И как после этого относиться к курсу?
    P.S. Справедливости ради: у знакомых (ребенок в 5 классе) было родительское собрание, на котором выбрали... основы светской этики.
  28. Fireleo 10.04.2013 04:50 Permalink Показать / Скрыть

    Мне не понятны мотивы вашего завуча. Позвонил узнал как дела в моей родной школе - есть такие занятия, но на правах равных с другими кружками - оригами, рисование и т.д. Никто особо его и не заметил.
  29. Tobox 10.04.2013 04:19 Permalink Показать / Скрыть

    >>При выборе предмета могут сказать типа: "У нас нет/не хватает подготовленных преподавателей. Изучайте как все"

    Ну это вряд ли. За МКАДом местами случается реальных дефицит учителей. В т.ч. по математике, географии и т.п. Но стараются выкручиваться. Занятия не отменяют.
    А тут что преподавать, если есть опыт преподавания другого предмета? Почитал учебник, почитал википедию. Четырехкласснику хватит за глаза.
    Тем более, в начальной школе один учитель на большинство предметов.
  30. dim_22 10.04.2013 04:03 Permalink Показать / Скрыть

    Это к вопросу: треть класса выбрали православие, треть этику, треть буддизм....
  31. Tobox 10.04.2013 04:57 Permalink Показать / Скрыть

    По Вашей ссылке люботные цифры.
    В Ленинградской области все прямо такие православные..
    А об этике больше задумываются в Башкирии, с большим отрывом от более религиозных родителей.
  32. Fireleo 10.04.2013 04:10 Permalink Показать / Скрыть

    Формально изучение основ религии не является её навязыванием, вас же не возмущает изучение древнегреческой мифологии или стахановского движения.
  33. dim_22 10.04.2013 04:43 Permalink

    Формально... Сколько времени тратится на изучение гречиской мифологии на уроках истории, причем среди других древних религий?
    А теперь смотрим Основы православной культуры:
    Основы религиозных культур и светской этики. Часть 1. (16 часов)

    Урок 2. Православие и культура.
    Урок 3. Отношения Бога и человека в православии[15].
    Урок 4. Православная молитва.
    Урок 5. Библия и Евангелие.
    Урок 6. Проповедь Христа.
    Урок 7. Христос и Его Крест.
    Урок 8. Пасха.
    Урок 9. Православное учение о человеке.
    Урок 10. Добро и зло. Совесть.
    Урок 11. Заповеди.
    Урок 12. Милосердие.
    Урок 13. Золотое правило этики.
    Урок 14. Храм.
    Урок 15. Икона.
    Урок 16. Зачетные задания.
    Урок 17. Обобщающий урок.

    Основы религиозных культур и светской этики. Часть 2. (12 часов).

    Урок 1 (18). Как христианство пришло на Русь
    Урок 2 (19). Христианское отношение к природе
    Урок 3 (20). Христианская семья
    Урок 4 (21). Христианин на войне
    Урок 5 (22). Христианин в труде
    Урок 6 (23). Подвиг
    Урок 7 (24). Заповеди блаженств
    Урок 8 (25). Зачем творить добро?
    Урок 9 (26). Чудо в жизни христианина
    Урок 10 (27). Какими Бог видит людей
    Урок 11 (28). Литургия
    Урок 12 (29). Монастырь
    Я правда не пойму какую ценность для моего ребенка представляют эти знания. Тем более, без предоставления альтернативных взглядов.
  34. Vantala 12.04.2013 04:03 Permalink Показать / Скрыть

    у нас чинуши по этой программе учились - по часу на Совесть и Милосердие.)))
  35. Tobox 10.04.2013 04:34 Permalink Показать / Скрыть

    Ознакомление с различными религиями я в целом скорее одобряю. Правда, я бы сделал это в страших классах или хотя бы в средних.
    Но опасаюсь, что изучение на деле обернется проповедованием.

    Задумка сама по себе не плохая, да, боюсь, что реализация будет ... как всегда.
  36. Fireleo 10.04.2013 04:12 Permalink Показать / Скрыть

    Тут зависит от преподавателя. У меня, как оказалось, тетя преподает такой факультив. Нельзя сказать, что она человек набожный, поэтому суть курса состоит в основном в истории православной культуры, никакого проповедования. Хотя лично я бы предпочел комплексный курс - основы религий мира.
  37. dinga 10.04.2013 04:18 Permalink Показать / Скрыть

    на самом деле, если более 80% населения РФ (по статистике) являются или позиционируют свою национальность - русскими, то понятно, что все-таки православие и традиции в ее контексте интереснее и органичнее, чем, скажем ислам или иудаизм, точно по той же причине я, живя в Израиле и являясь евреем, женатым на еврейке, бы хотел, чтоб мои дети были в большей мере знакомы с еврейской культурой нежели с другими..
    Тем более, что после развала СССР о некоей наднациональной общине "советский народ" никто не говорит и люди естественно "жмутся" к своему, близкому или ищут самоиндефикацию, так как безродный космополит в глобальном мире - блеф и вымесел. Это - духовный сирота!
    тех же кто себя не позиционирует с православием, могут заменить этот курс на какую-либо альтернативу, по их выбору.
    Наиболее логично имхо.
    Я учился в 2 универах в Израиле, один из них с религиозными фенечками в том смысле, что любой "кашерный" еврей должен был изучить 5 курсов по Иудаизму, в этом плане у меня выбора не было, тот же кто мог диоказать, что он не еврей или "не кошерный" от этого цчастья были освобождены, но при этом многие "некошерные" их брали, так как они были легкие, оценки высокие и некоторые даже очень интересные и в общеобразовательном плане, например курс по Философии или Истории, естественно, что с национальным ударением.
    Основная масса студентов - нерелигиозные (религиозным на таком ЛИКБЕЗе просто делать нечего), я брал все курсы на-русском, адаптированные к восприятию "русскими", точнее советским людьми, с соответствующим отношением к религии и всему такому, выросшими в СССР, октябрятами и пионерами и интернационалистами, агитации не проводилось, не вижу никакой проблеммы с таким подходом, кроме одной - где взять адекватных препадов, чтоб могли это делать интересно?
    Но знать основы своей культуры и традиции все-таки желательно, тем более что большинство ради этого ни в какую "воскресную школу" не пойдет, тратить время, когда можно на море полежать...так что некий школьный курс - единствення возможность.
  38. dim_22 10.04.2013 04:41 Permalink Показать / Скрыть

    Ознакомление так или иначе происходит на уроках истории. Хочется больше - есть воскресные школы, медресе и т.д. Зачем это пихать в школу не пойму.
  39. Tobox 10.04.2013 04:08 Permalink Показать / Скрыть

    Совершенно верно! Согласен с Вами!
    В контексте уроков истории самое место.
    Но тут есть один казус.
    Куда ни плюсь - везде религиозные войны. Крестовые походы, геноцид армян, мессионерство католика Кортеса в латинской америки и мексике. Война Камбоджи и Таиладна за храма на границе. Претиснения тебеского ДалайЛамы китайцами и т.п.

    Какая-то неприглядная история получается.
  40. dim_22 10.04.2013 04:16 Permalink Показать / Скрыть

    Какая-то неприглядная история получается.
    Какая уж есть... Дети должны знать и эту сторону религий
  41. Tobox 10.04.2013 04:42 Permalink Показать / Скрыть

    И кстати, выбор как бы велик, аж 6 предметов. Но подгядите же на раздел "профессиональные рецензии". На самом деле выбирать не из чего!
  42. dim_22 10.04.2013 04:21 Permalink Показать / Скрыть

    Эксперт: Закон об оскорблении верующих можно применить к кому угодно

    Р.Лункин: "Как это будет применяться, никто из юристов, которые в здравом уме и твердой памяти этот проект читали, не понимает. Здесь огромный простор для волюнтаризма - закон может применяться как угодно и к кому угодно".
  43. syschel 10.04.2013 04:57 Permalink

    Картинка в тему:
  44. dim_22 10.04.2013 04:11 Permalink

    А.Кураев: Некоторых верующих может оскорбить крестовина в раковине

    "Я знаю православных, которых оскорбляет крестовина в раковине - мол, смываешь грязь на Крест Спасителя. Их же оскорбляет, если на подошве обуви насечка в виде креста. Про тех, кто оскорбляется штрих-кодами, ИНН, паспортами и лазерными фотоаппаратами, и говорить нечего. Причем они убеждены, что это делается специально врагами Христа и слугами антихриста"
  45. Lim 11.04.2013 04:39 Permalink Показать / Скрыть

    В раковине - плюсик! (На основе недавно виденного сюжета в нереальной имтории)
    вычурное издевательство : вышить крестиком сатану, например)))
  46. dim_22 11.04.2013 04:07 Permalink Показать / Скрыть

    Еще немного по теме:
    Бесы под защитой. Госдума приняла закон об оскорблении чувств верующих

    Но если вопросы вращения Земли ещё как-то можно отнести к дискуссионным, то вопрос реальности существования ангелов и бесов может стать роковым для работников отечественной психиатрии.

    Ведь в их практике заявления граждан о реальности бесов, как правило, являются признаками расстройств, например, при всем известной «белой горячке».

    И что, скажите, помешает выведенному из запоя алкоголику, затаившему обиду на докторов, подать на них в суд, сославшись на «оскорбление религиозных убеждений»?

Поддержали новость

Attached file(s)

http://www.itar-tass.com/data/Newses/MainPhoto/701397.JPEG