Место для отдыха, юмора и флуда. Тематически не скованно.

Комментарии

  1. dim_22 13.09.2019 09:42 Permalink Показать / Скрыть



    Егору Летову — 55 лет.
  2. dim_22 13.09.2019 09:55 Permalink Показать / Скрыть

    3 286 872 просмотров за 3 дня.
    Сейчас в тренде youtube 3 выпуска Навального, "Беслан" Дудя с 13 лямами просмотров и Noize.
  3. Тurkish 13.09.2019 09:06 Permalink Показать / Скрыть

    — А в какой концлагерь нас везут?
    — Не знаю, не интересуюсь политикой
  4. Тurkish 13.09.2019 09:59 Permalink Показать / Скрыть

    Кстати, сегодня чусок - большой корейский праздник. Урожай, семья, вот это всё. У хангуков аж три выходных на это дело
  5. Тurkish 13.09.2019 09:16 Permalink

    На фоне сроков "за бумажный стаканчик"
    В Москве суд приговорил к 1,5 года колонии гражданина Армении, который напал на полицейского с ножом
    https://zona.media/news/2019/09/13/armenia
  6. Mopok 14.09.2019 09:57 Permalink Показать / Скрыть

    анекдот дня:
    "сотрудники авиакомпании "Победа" рассадили сиамских близнецов".
  7. Тurkish 15.09.2019 09:14 Permalink Показать / Скрыть

    13 сентября в Москве прошёл парад техники, в котором участвовали 699 автомобилей ремонтных и коммунальных служб, скорой помощи, МЧС, автобусов и ретроавтомобилей
    Зачем? Зачем жгли бензин, перекрывали улицы и оплачивали время водителям?
  8. Тurkish 15.09.2019 09:22 Permalink Показать / Скрыть

    Сливы канализации во Владивостоке, угольная пыль в Находке, мусор везде: как выглядят бухты Приморья с моря
    https://www.newsvl.ru/vlad/2019/09/14/183882/
  9. Mopok 16.09.2019 09:30 Permalink Показать / Скрыть

    немножко мокро...
  10. Тurkish 16.09.2019 09:43 Permalink

  11. Тurkish 17.09.2019 09:33 Permalink Показать / Скрыть

    Российский анимационный телеканал «2×2» начал показ своего нового мультипликационного сериала «Бурдашев», главный герой которого — супергерой Александр Бурдашев — постоянно спасает мир. В очередной серии, вышедшей 16 сентября, он отправляется в будущее, чтобы остановить «самого жуткого президента страны» — борца с коррупцией Алексея Тотального
    https://www.znak.com/2019-09-17/kanal_2_2_vypustil_serial_burdashev_gde_ubivayut_borca_s_korrupciey_alekseya_totalnogo
    забористая у них дурь
  12. dinga 19.09.2019 09:41 Permalink Показать / Скрыть

    Смена режима в России неизбежна, драконы тоже умирают

    Больше похоже на заклинания и аутотренинг..
    Нынешнему дракону только 66 и после этого вполне возможна очередная "операция преемник".
    Для смены режима необходима (но не достаточна) ситуация, когда "низы не хотят, верхи не могут". В РФ такой ситуации не наблюдается. Низы в широком понимании, а не несколько тысяч хипстеров в Москве, пассивны и явно не тяготеют к какой-то оппозиции или альтернативе..
    Кроме того, есть пример Ирана или даже Турции, где экономический спад и валютный кризис намного более остры, а режимы намного более жестоки, и...ничего. В данном случае еще добавьте стратегический потенциал, так что вообще никто вмешиваться ни во что не будет.
    И в конце концов угроза потери активов в лондоне не всех пугает. Хай забирают! Россия богатая, наворуют еще, главное у власти остаться и все прибудет.
    Стагнация, подпитываемая всякими "северными потоками" может длится десятилетиями, если не обострять и нe допускать грубых ошибок (типа Афгана) и без катастрофических форсмажоров (типа Чернобыля).
  13. dim_22 19.09.2019 09:49 Permalink Показать / Скрыть

    Смена режима - не обязательно революция. И "низам" уже надоело. Громких протестов за последний год достаточно. Они не всегда про политику (то мусор, то храмы) но состояние умов "низов" отражает.
  14. dinga 19.09.2019 09:14 Permalink Показать / Скрыть

    Не имел в виду революцию, штурм Зимнего и т.д. Что-то типа конца 80х или «бархатные революции» в ВЕвропе в тот период.
    Общество и без насилия начинает влиять на власть идти на уступки и не пытаться насильно продавливать свою волю. Этого достаточно для смены курса. В Иране правда нет, там жестко подавляют - режим айятол опирается на КСИР, и тот - абсолютно беспредельщики, но даже в Турции Эрдоган вынужден уступать в главных мегаполисах. Там есть массовое недовольство, охватывающее существенную часть населения, даже большинство с учётом явки и результатов муниципальных выборов.
    Ничего этого не видно в РФ, кроме «мусорных протестов» разве что может где-то.
    Режиму ничего не угрожает вообще.
  15. fStrange 19.09.2019 09:09 Permalink Показать / Скрыть

    Януковичу тоже ничего не угрожало. Всего за пару месяцев "до"
  16. dinga 19.09.2019 09:59 Permalink Показать / Скрыть

    Януковичу тоже ничего не угрожало.


    Словами «политического классика»: «Украина - не Россия».
    Признаться, я сам до недавнего сильно недооценивал это утверждение...
    Со своими + и - они таки отличаются.
  17. U-nik 19.09.2019 09:41 Permalink Показать / Скрыть

    Разделите фразу пополам.
    То, что режим сменится - с этом споров нет?
    Тем более, что подобные режимы без идеологии, основанные только на бесконечном воровстве опричников, крайне неустойчивы.

    А с какой стороны прилетит черный лебедь, и когда - никто знать не может. Стоит ли это связывать со смертью темнейшего? Не особо, хотя как вариант сойдет. Может раньше, может позже. Советский режим полностью развалился за семь лет, и Афган и Чернобыль здесь даже не главное.
  18. shuron 19.09.2019 09:38 Permalink Показать / Скрыть

    P.S.
    «Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автор теории — Нассим Николас Талеб.
  19. dinga 20.09.2019 09:22 Permalink Показать / Скрыть


    То, что режим сменится - с этом споров нет?

    Ну так все мы смертны...

    с какой стороны прилетит чёрный лебедь

    Я вообще не уверен, что личность Путина принципиальна и все в неё упирается. Вполне допускаю даже, что возможные альтернативы много хуже. После 20 лет у власти крыша съедет у любого, но ранний Путин был вполне адекватен, либерален и даже «западник».
    Пока в самом обществе, «глубинном народе» нет явного запроса на изменение системы, и прежде всего отказ от самодержавия в пользу власти, распределенной между различными ветвями и не централизованной в едином центре, и нет уверенности, и исторического опыта, сможет ли такая система функционировать и сохранять государство в тех географических, политических и ментальных условиях, в которых существует РФ. Вы видите балаган в Британии, сейчас и в Израиле - фактически deadlock, разброд и шатание. Может ли позволить себе такая огромная страна такие периоды? Хз... Очевидно, что большинство к этому не стремится и боится, предпочитая Государя. Когда-то мы обсуждали интервью сына Радзинского...
    Да, Москва и Питер и какая-то часть урбанизированный интеллигенции в развитых провинциальных центрах не желает самодержавия и хочет идти в сторону западного образа жизни и в этом наверное - большое внутреннее противоречие, которое трудно разрешить.
    Кстати в Британии и здесь конфликт во многом тоже результат противоречий между «универсалистами» и «почвенниками», когда противоречия обостряются и доходят до невозможности найти компромис между частями общества, развивающимися с разной скоростью, в разных направлениях. Тоже можно отчасти сказать и о США наверное..
  20. U-nik 20.09.2019 09:28 Permalink Показать / Скрыть

    Пока в самом обществе, «глубинном народе» нет явного запроса на изменение системы

    Может ли позволить себе такая огромная страна такие периоды?

    А что, в 1983 году в СССР был какой-то запрос? Все так вдруг подумали "ну, давайте позволим себе"?
    Конечно, как только запрос появится, система сменится очень скоро.
    Вопрос - КАК он появится. Вот этого предвидеть и нельзя.
  21. dinga 20.09.2019 09:41 Permalink Показать / Скрыть


    А что, в 1983 году в СССР был какой-то запрос?

    Вы наверное имели в виду ‘85? Ну так это как раз ситуация, когда верхи попытались начать реформы, осознав кризис и наростающие отставание от Запада по всем статьям в условиях холодной войны, что означало в перспективе проигрыш и утрату активов, а то и развал империи. Что и случилось в итоге.

    Все так вдруг подумали "ну, давайте позволим себе"?

    Чтобы там не говорили сегодня, но перестройка была попыткой противостоять кризису во имя сохранения СССР и его блока и геополитических позиций. Именно что «подумали» и решили. Хотя очевидно, что осознанре кризиса и «закручивание гаек» в попытке встряхнуть систему пробовал ещё Андропов. Активного противодействия с низу не было вовсе. В Польше были проблемы, появилась «солидарность», но на территории СССР все было тихо в низах.
  22. U-nik 21.09.2019 09:11 Permalink Показать / Скрыть

    Нет, я имею в виду 1983.

    перестройка была попыткой противостоять кризису во имя сохранения СССР и его блока и геополитических позиций

    Население не имело понятия о кризисе и геополитических позициях. Просто все сидели тихо по углам, как сегодня.
  23. dinga 21.09.2019 09:32 Permalink Показать / Скрыть


    Население не имело понятия о кризисе

    Возможно, что не употреблялось слово «кризис», но то что дела жопа знали очень многие.
    «Голоса» кричали же, и их слушали миллионы. Глушилки не помогали.
    Дефицит, очереди, талоны, и пустые лозунги и «сиськимасиськи»... а потом мор пошёл генсеков и «других ответственных товарищей»... ржака просто же.
    Анекдоты же того времени - лакмус, и эмиграция кстати тоже была отличная индикация.
    Причём в конце 70х уже ехали сугубо по экономическим соображениям. Все «идейные товарищи» выехали в ‘72-75. Потом уже 80+% выезжавших по израильскому вызову в Вене делали финт, и бежали в американское посольство.
    Жопа уже была конкретная. Все более менее развитые об этом знали.
    Кстати, интересно что сейчас поехал сюда народ, причём не из всяких дырок на карте, типа Жмеренки или Дербента, а именно из больших городов Рф, чего не было уже лет 10-15. Не за чем было оттуда сюда ехать. Тоже индикация конечно. Понятно, что те кто приезжает- последнее в жизни, что их интересовало - сионизм и еврейство ;)
    Да и место имхо то ещё для переезда.
    Жопа опять...бегут из нее.

    Еврейское государство фиксирует резкий рост числа иммигрантов из России, сравнимый с советской эпохой застоя. За последние четыре года количество российских евреев, перебравшихся в Израиль достигло 40 тысяч человек и продолжает расти, пишет "Еврейское телеграфное агентство".
    С 2015 года почти 40 000 репатриантов из РФ прибыли в Израиль. За десятилетие с 2005 до 2015 года приехали только 36 784 репатриантов из России», — оотмечает автор статьи в иерусалимской газете.

    Индикация конечно.
  24. U-nik 21.09.2019 09:26 Permalink Показать / Скрыть

    Возможно, что не употреблялось слово «кризис», но то что дела жопа знали очень многие.

    Подавляющее большинство понимало всего лишь, что какая-то хуета, и все. Для осознания "жопа" надо иметь точку отсчета, с чем сравнивать. Подавляющее большинство ее не имело, или имело смутное представление ("там на Западе все в джинсе и с жувачкой"). "Хуета" - это опять же при сравнении с обещанным коммунизмом к 1980 году. Из учебников это обещание постирали, но большинство-то помнило или знало от родителей, так что в 1983 уже вполне оглядывались и сравнивали действительность с представлением об обещанном "коммунизме".

    «Голоса» кричали же, и их слушали миллионы. Глушилки не помогали.

    Ну слушали мы. Севу Новгородцева да чтение вслух литературы, Войновича того же. Ну слухи из верхов еще забавляли. Диссидентские дела для нас и большинства были все равно что марсианские.

    Дефицит, очереди, талоны, и пустые лозунги и «сиськимасиськи»...

    А что, к этому за два поколения не привыкли? По сравнению с 50ми еще очень даже ничего. Ну генсек шамкает, смешной дряхлый дед. И анекдоты были, и эмиграция. Разница между 1983 и 1973 крайне мала, на самом деле.
  25. dinga 22.09.2019 09:51 Permalink Показать / Скрыть

    Разница между 1983 и 1973 крайне мала

    Я по объективным причинам не могу спорить, но субъективно нет, была большая. Народ ожидал развития все-таки, видел его в определенные периоды, и его остановка и деградация - будили недовольство у продвинутых и «смутные сомнения», что что-то идёт не так у среднестатистических.
    50ые - после войны, разруха и т.д. Объективные трудности. В Европе не лучше было. В Британии в 50ые продуктовые карточки были.
    В ранние 60ые был колоссальный подъем уровня жизни. Хрущебы конечно же был огромный успех, и миллионы въехали в изолированное жильё, которое вообще воспринималось, как что-то нереальное.
    Строились больницы, институты.
    На графиках продолжительности жизни видно просто. Ну и космос и т.д.
    Потом Хрущева понесло.., и все были рады, что «кукурузника» приземлили, и конечно же причина - спад (кризис) в последние годы его правления, а не «пидарасы» про художников.
    В начале 70х был опять подъем уровня жизни и улучшилось снабжение, нефть выросла в цене из-за арабов. И эти доходы не оседали в виде яхт на Западе, а их существенная часть доходила до конечного юзера. Понятно, что не линейно, чем дальше от столицы, тем меньше, но улучшение и развитие страны все-таки ощущалось везде.

    За 18-летний период правления Брежнева было построено около 1,6 млрд кв. м. жилой площади, куда въехали 162 млн человек.

    Понятно, что за 18 лет Путина такое невозможно представить, хотя и доходы выше и делить на 3 раза меньше население... Но «эффективные менеджеры», куршевели и т.д...
    В конце 70х начало сдуваться.
    И возврат к карточкам после того, что все вроде как уже наладилось, через 40 лет после войны, однозначно воспринимался как деградация и позор, когда все точно знали, что Европа живет хорошо и восстановилась полностью (в столицах видели и иномарки посольских, и прикид иностранцев и т.д. Фарцовка была очень даже распространена). На спаде стали и замечать коррупцию, взятки, блат, «березки»...
    В коммунизм не верили уже. Сказать про это - никто бы спорить не стал, но поняли, что психический или стукач. Стали бы избегать ;)
    В начале 80х я например точно помню, будучи ребенком, знал, что мои родители недовольны, смеются над Брежневым, и «стало хуже», чем было ещё недавно.
    На вопросы, когда будет коммунизм и можно в детском мире будет взять чего-нибудь бесплатно - отмахивались, что стало понятно, такого не будет ;)
    Когда Брежнев умер никто не печалился.
    В школьной среде играли на пробки от пивных бутылок, ходили стрелять жвачки у интуристов, никто не парился о «позоре за державу», и пустые пивные банки очень ценились, я делал из них подставку для карандашей и все даже дети знали, что на Западе живут лучше и делают лучшие вещи.
    Нет, ощущение кризиса имхо было очень даже глубоко и наглядно.
  26. U-nik 22.09.2019 09:56 Permalink Показать / Скрыть

    В начале 80х я например точно помню, будучи ребенком, знал, что мои родители недовольны, смеются над Брежневым, и «стало хуже», чем было ещё недавно.
    На вопросы, когда будет коммунизм и можно в детском мире будет взять чего-нибудь бесплатно - отмахивались, что стало понятно, такого не будет ;)

    Не о том речь, а о том, что никто и подумать не мог менять режим, принимать в этом какое-то участие - хотя всего через несколько лет от него и камня не осталось. Всего лишь "стало можно".

    И сейчас недовольных в той или иной мере- подавляющее большинство. Даже среди силовиков, даже в полиции, даже в ФСБ есть недовольство и понимание, что херня какая-то. Чем и когда это недовольство оформится, неизвестно. Но режим после этого рухнет стремительно.
  27. dinga 22.09.2019 09:33 Permalink Показать / Скрыть

    Так режим и не хотели менять. Никакой альтернативы советской власти не видели. Разваливать союз кроме прибалтов и каких-то националистических груп, представляющих десятые доли процента никто ведь и не хотел! Хотели "перестройки", "ускорения", "гласности", свобод и т.д... Считалось, что это вполне возможно - социализм с человеческим лицом, и рыбку и качели.. На тех ж прибалтов многие смотрели с подозрением, и без особых симпатий, из-за их агрессивного неприятия "нашего общего" и желания кинуть и отвалить. В моем окружении все были "демократы", но никто не был "разрушителем". Никто и представить себе не мог "границу с Украиной".
    Тот же Сахаров, гуру "продвинутых слоев", и он не призывал к развалу и "смене режима", предлагал обновленную конституцию СССР с целью его сохранения. Режим повалился вообще не из-за движения с низу.
  28. U-nik 22.09.2019 09:23 Permalink Показать / Скрыть

    Здрасьте.
    Как раз таки все эти Политбюро, Пленумы ЦК КПСС, "руководящая и направляющая", секретари и собрания в любом коллективе больше двух человек, транспаранты и обязаловка постоянно что-нибудь поддерживать - остопиздели всем настолько, что избавиться от всего этого очень даже хотели.

    И очень даже хотели избавиться от всех этих республик, которые приходится кормить. Республики, правда, почему-то были убеждены, что это они всех кормят, но кошелек и желудок не обманешь. Да и сегодня с цифрами уже давно известно, что наличие и "развитие" республик стоили среднему жителю РСФСР примерно половину благосостояния. Ну, Украину с Белоруссией за чужих не считали, но они особо и не подкармливались.

    Режим повалился вообще не из-за движения с низу.

    Режим повалился в тот момент в 1989 году, когда на выборах депутатов на Съезд с треском провалились все партийные бонзы, проиграв инженерам, преподавателям, публицистам - кому угодно, лишь бы не замаранному прежним режимом. И это как раз решили люди снизу, считать "как надо" еще не научились.
    Отлично помню этот шок, лично я тогда и понял что все - это революция.
  29. dinga 22.09.2019 09:29 Permalink Показать / Скрыть


    Политбюро, Пленумы ЦК КПСС, "руководящая и направляющая", секретари и собрания в любом коллективе больше двух человек, транспаранты и обязаловка постоянно что-нибудь поддерживать - остопиздели всем настолько, что избавиться от всего этого очень даже хотели.

    Безусловно, но предполагалось, что это возможно с сохранением союза.
    Одно время даже носились с идей, что Ленин имел в виду не то что получилось, и вот поживи он, то все бы было не так. Вспоминали чеха Дубчика, с его «социализмом с человеческим лицом» и т.д. Ч...ов конечно считали отсталыми, балластом, особенно СА, но невозможно было представить, что Ташкент (более чем на половину русский) или Баку с Тбилиси могут отпасть. Это вообще не обсуждалось нигде.
    Не знаю, тот съезд как раз был вершиной оптимизма и даже восторга. Потом началась реакция, и противостояние Горбачева и Ельцина. Потом уже распад СЭВ и отход всей Восточной Европы и как кульминация - обьединение Германии, и без откупных даже, что только демонстрировало, что процесс этот сильнее возможностей СССР и его разрешение уже - формальность.
    За прибалтами появился украинский Рух.
    «События» в Грузии и потом Карабах, и Баку.
    Тут уже у наиболее дальновидных зародились подозрения, что это не остановится на пол пути и империя развалится. Но точно, что мало кто этому радовался.
    Где-то к ‘90 стало понятно более-менее, сложив это все вместе, что наверное это ППЦ. Помню тогда соседи резко решили уехать и доверительно пугали, что надо валить пока ещё все спокойно. Конечно относили это к их истеричности и самогипнозу, чтоб им придать себе мотивации к отъезду, но да, тревога уже была, что союз таки валится и как это все произойдёт не понятно.. Сейчас понятно, что процесс уже был довольно за долго до это уже необратим.
  30. U-nik 22.09.2019 09:58 Permalink Показать / Скрыть

    Безусловно, но предполагалось, что это возможно с сохранением союза.

    Кем? Об этом вообще никто не думал в массе, до таких геополитических обобщений не доходили.

    невозможно было представить, что Ташкент (более чем на половину русский) или Баку с Тбилиси могут отпасть. Это вообще не обсуждалось нигде.

    Ровно наоборот. Да пошли они нахуй, сколько можно их кормить. Рассказы о богатой жизни в той же Грузии или Узбекистане ходили повсюду.

    Не знаю, тот съезд как раз был вершиной оптимизма и даже восторга.

    Тем не менее, было очевидно, что режиму - конец.

    За прибалтами появился украинский Рух.
    «События» в Грузии и потом Карабах, и Баку.
    Тут уже у наиболее дальновидных зародились подозрения, что это не остановится на пол пути и империя развалится.

    Кому как, большинство на "империю" полностью забило, когда на полках одни консервированные помидоры остались, а за сигаретами очередь на пол-улицы.
  31. dinga 23.09.2019 09:24 Permalink Показать / Скрыть


    Кем? Об этом вообще никто не думал в массе, до таких геополитических обобщений не доходили.

    Вот именно! Всем хотелось улучшений, прежде всего в экономическом плане, но и уменьшить, если не совсем прекратить, пустую шарманку «про коммунизм» и т.д., более адекватного руководства. Но в виде осознанного протеста, пусть даже и пассивного, все эти желания и недовольства не выражались. Диссиденты не пользовались никакой популярностью и сочувствием, и по причине опасности с ними быть замеченными, но и вообще - в основном это были какие-то юродивые, в целом неуспешные люди. В этом основной мой стейтмент, что недовольство да было, но массового действия против власти не было не только из-за страха (уже ставшего генетическим после первых 40 лет советской власти), но и объективно, в глубине души никто особо не желал «все в труху», хотя тогда хотя бы был идеал в виде каких-то грёз о «западной демократии», «скандинавском социализме», все это сегодня скомпроментировано в 90ые, и не популярно так уж.
    Вполне возможно, что и сейчас, несмотря на куда более информационное общество, недовольство будет ещё долго пассивно бурлить где-то глубоко в кишках, но никто не хочет «вернуться в 90ые» и тем более каких-то встрясок, распада существующей относительной стабильности и вообще боятся распада федерации, хотя понятно, что всякие кадырстаны всем пох, но географию не переделать и бетонным забором от них не отгородится.
    Убедить людей, что надо существующую жопу заменить на...что? Вообще не понятно и картины этого и тех, кто там будет править (хотя понятно, что с Марса новых начальников не пришлют, а «демократы» типа Собчак или Ходора нахуй, нахуй...), ни у кого нет, поэтому и протест на уровне бытового недовольства и маниловщины.
  32. dim_22 23.09.2019 09:37 Permalink Показать / Скрыть

    Из свежего:
    Анализируя итоги выборов 8 сентября, за два года до выборов в Госдуму, близкие к Кремлю эксперты приходят к выводу, что партийная система нуждается в изменениях. По их мнению, существующие партии не отображают взгляды общества и люди голосуют за них только из-за того, что у них нет альтернатив. Если ситуация не изменится, политическая система может вновь столкнуться с протестами, считают опрошенные “Ъ” политологи. При этом они отмечают, что доверие к партиям снизилось как со стороны избирателей, так и со стороны политиков, и это не только российская проблема.
    https://www.kommersant.ru/doc/4101867

    И в то же время:
    Говоря о своей мечте, Шойгу сказал, что хотел бы вернуться в Сибирь во времена своей молодости, когда Евгений Евтушенко читал в Братске поэму "Братская ГЭС" . "У меня большая ностальгия по Советскому Союзу", – признаётся министр обороны. "Я очень хочу вернуться в Сибирь и построить там один, а лучше еще два города", – завершает интервью Сергей Шойгу.
    https://www.currenttime.tv/a/shojgu/30177558.html
  33. U-nik 23.09.2019 09:27 Permalink

    Так а я вам о чем который день толкую!
    Вот так тихо-неосознанно, а потом херак - и десяти лет не прошло, как вообще никакого СССР нет, не то что режима.
    Нынешнее состояние умов в массе очень сходно с 1983. Поэтому на то, что путинский режим просуществует еще 10 лет, я бы денег не поставил.
    Это не гарантирует, что за ним не будет еще хуже. Просто режим очевидно сменится, о чем я вначале и сказал.
  34. dim_22 20.09.2019 09:18 Permalink Показать / Скрыть

    Да, Москва и Питер и какая-то часть урбанизированный интеллигенции в развитых провинциальных центрах не желает самодержавия и хочет идти в сторону западного образа жизни

    Самое забавное что Москва это уже 10% населения России. Плюс Подмосковье, Питер, несколько миллионников... и где тот "глубинный народ"? 74% процента живет в городах.
    Точно сказать сколько недовольных сложно. Но уже официальные рейтинги Путина падают. От "Единой России" стараются на выборы не идти. Похоже уже и "глубинный народ" текущее положение достало.
  35. dinga 20.09.2019 09:18 Permalink Показать / Скрыть


    Точно сказать сколько недовольных сложно.

    Вот именно об этом. Есть очевидно недовольство текущим моментом, и оно связано конечно так или иначе с лично Путиным, что отражено в палении его рейтинга, но равно ли оно недовольству существующей системе в целом? Не уверен, хотя я конечно могу сильно ошибаться, все-таки мои суждения опираются на личную биографию до начала 90х...
  36. dinga 21.09.2019 09:51 Permalink Показать / Скрыть

    Предсказать ничего невозможно. Поведение общества не поддаётся линейному прогнозированию, и ураганы в нем зарождаются непредвиденно, часто мгновенно, провоцируются совершенно незначительными на первый взгляд событиями.
    Что-то конечно прогнозировать невозможно.

    Бывший начальник ШАБАКа Ави Дихтер, говоря о возможностях прогнозирования, любит ссылаться на пример Мубарака. «Если бы в декабре 2010 года в Египте, в арабских странах, в Израиле и во всем мире сделали бы опрос «Каково положение Мубарака?» среди сотрудников спецслужб, которые занимаются Египтом, среди представителей аналитических центров, которые специализируются на этом вопросе, среди самых знающих и допущенных к самой конфиденциальной информации арабистов-египтологов, то все они везде ответили были бы: суперустойчивое, суперстабильное, супернадежное. И вдруг этот «супер» в один момент превратился в киоск» — говорит Ави Дихтер.
  37. dim_22 20.09.2019 09:10 Permalink Показать / Скрыть

    А еще можно вспомнить по пресловутый конфликт поколений. Сейчас у власти преимущественно люди 60+, т.е. грубо говоря из СССР. А самое массовое поколение 40-45 лет из 90-х. Как-бы разный менталитет. И вот это поколение 40+ в политике почти не представлено. Самый известный политик из него... Навальный :)
  38. dinga 21.09.2019 09:04 Permalink Показать / Скрыть

    Логически это объяснимо. При отсутствии сменяемости власти, те кто пришёл к ней в начале 00х, сегодня уже 60+.
    Нет движения в верхах, места не освобождаются. Не выборно, не репрессивно.
    Лифт выключен за ненадобностью. В Политбюро тоже состарились вместе, но тогда хотя бы власть не сопрягалась с капиталом, сейчас же ситуация при которой 60+ «зафиксировали» активы за собой и передают их по наследству своим детям из поколения ниже 25-30. Поэтому 40-летним нечего ловить. Все уже поделено и занято ранее..
    Это конечно тоже предпосылка к серьезному кризису.