Неизвестный открыл огонь по посетителям фестиваля кантри рядом с казино Mandalay Bay в Лас-Вегасе. По словам местного шерифа, погибли более 50 человек, еще около 400 госпитализированы. Таким образом, стрельба в Лас-Вегасе стала крупнейшей в истории США по числу жертв.
До настоящего времени самым крупным инцидентом такого рода считалась стрельба в гей-клубе Pulse в городе Орландо (штат Флорида), произошедшая в июне 2016 года. Тогда присягнувший на верность экстремистам Омар Матин убил 49 человек, еще 53 получили ранения.
"Обойма за обоймой"
По последним данным полиции, стрелявшим был 64-летний житель Лас-Вегаса Стефен Паддок. Он раньше не попадал в поле зрения правоохранительных органов. Паддок стрелял по посетителям кантри-фестиваля из номера, расположенного на 32-м этаже отеля рядом с казино.
...
Первоначально полиция утверждала, что подозреваемый был застрелен после того, как спецназовцы взяли штурмом номер, из которого он стрелял. Однако затем шериф Лас-Вегаса заявил, что Паддок покончил с собой еще до штурма.
В номере нашли сразу 10 единиц огнестрельного оружия. Тип этого оружия не уточняется. Кроме того, в полиции не стали говорить, что еще удалось найти в номере Паддока.
По данным полиции, в ходе стрельбы погибли два сотрудника полиции, которые находились не при исполнении. Общее число подтвержденных жертв превышает 50. Кроме того, представитель местной больницы оценил состояние еще 14 раненых как критическое.

Комментарии

  1. pomorin 02.10.2017 10:55 Permalink Показать / Скрыть

    Это как раз тот Мандалай, над которым Задорнов смеялся.
  2. Lim 03.10.2017 10:12 Permalink Показать / Скрыть

    никак в толк не возьму, как можно в центре города безнаказанно столь долго стрелять по толпе, что 450+ человек задеть?! Ну с десяток, в первые моменты зацепить, ну два десятка. После этого люди должны были, как минимум попрятаться. А они и дальше там шлялись по улице, что ли?
    Стрелка с 32 этажа сразу не обнаружишь, это понятно, если он не из базуки стрелял. Но люди внизу-то, неужели такие тупые (я не виноват, само на язык легло)?
    А, если он сначала каким-то массовым оружием херачил, а потом из снайперского начал выцеплять оставшихся, то сколько ж времени должно уйти, чтобы столько целей поразить?! три часа, четыре?!
    Не понимаю.
  3. pomorin 03.10.2017 10:16 Permalink Показать / Скрыть

    Если с автомата стреляять, то запросто. Да не с одного. А потом, пострадало 500+ человек, многих элементарно могли и затоптать, в панике.
    На 32 этаж (~100 метров) еще добраться надо. С земли его не достанешь, чисто баллистика.
    Думаю, что многих просто затоптали. Там народу около 20 тысяч, говорят, было.
  4. Lim 03.10.2017 10:55 Permalink Показать / Скрыть

    эпичная картинка
    бессмертные и небессмертные чуваки
  5. shuron 06.10.2017 10:06 Permalink Показать / Скрыть



    NRA- National Rifle Organisation
    Оружейные лобиисты
  6. pomorin 07.10.2017 10:04 Permalink Показать / Скрыть

    При чем тут NRA?
  7. shuron 19.10.2017 10:17 Permalink Показать / Скрыть

    При их аргументации на подобное ;)
  8. pomorin 19.10.2017 10:07 Permalink Показать / Скрыть

    аргументация совершенно правильная.
  9. dinga 19.10.2017 10:46 Permalink Показать / Скрыть

    оружейные лоббисты


    Главный "оружейный лоббист" угроза, и по мере утраты личной безопасности, демографические/социальные/этнокультурные измения, ослабления веры в государство и т.д. вооружённость населения будет расти.

    Самое умное решение имхо даже с учётом возможных издержек не мешать этому процессу, а его возглавить и контролировать, чтоб адекватная часть общества усиливалась на фоне растущих угроз.
    Факт, в Израиле более 300000 зарегистрированных стволов (без учёта солдат), из них 200 на руках населения и ничего.
    Стрельба происходит в основном криминальной среде и арабском секторе, что никак не связано с легальным владением оружие и последнее скорее сдерживает преступников, и уж террор точно. Последнюю волну сбили прежде всего именно влуроженные граждане, действовавшие до вмешательства органов. Были случаи применения оружия в личных конфликтах, но на уровне статистического шума (хотя жертвы были).

    Министр внутренней безопасности Гилад Эрдан (Ликуд) считает, что израильтяне должны вооружаться, чтобы иметь возможность дать отпор террористам. В этой связи он обещает еще более облегчить выдачу лицензий на оружие.

    "Это необходимо во имя усиления личной безопасности каждого гражданина Израиля", - сказал министр, выступая на церемонии в Рамле по случаю открытия нового офиса Бюро по регистрации личного оружия.

    Напомним, что в 2015 году на фоне усиления террора министр Эрдан отдал распоряжение об облегчении получения лицензии на оружие.

    Тогда право на беспрепятственное получение лицензии получили офицеры служб безопасности в звании старшего лейтенанта, бывшие военнослужащие элитных подразделений ЦАХАЛа, профессиональные охранники и телохранители, имеющие соответствующие дипломы.

    https://www.haaretz.co.il/polopoly_fs/1.2003496.1366841587!/image/2405602207.jpg" />



    Претендовать на получение оружия имеет право гражданин Израиля, непрерывно проживший в стране не менее трех лет до подачи заявки.
    Подавать заявку может гражданин в возрасте от 21 года и старше.

    Необходимо обосновать необходимость в ношении оружия, а также представить справку из полиции (об отсутствии криминального прошлого) и из медицинского учреждения (подтверждение душевного здоровья).
  10. shuron 19.10.2017 10:32 Permalink Показать / Скрыть

    Ага, поселенцы то же не шмалаяют совсем никого кто им не понравился...
  11. dinga 19.10.2017 10:41 Permalink Показать / Скрыть

    Это - сказки европрессы по следам психа Гольдштейна аж от 1992 года.
    Ничего подобного больше не было вообще!
    Они за каждый патрон отвечают и часто не стреляют, даже когда надо, чтоб потом неприятностей не было!
    Оружие у них 99.99% для вида.
    Я не их фанат, но из того что видел в своё время в основном адекватны и к оружию относятся ответственно. И кстати его у них изымают сразу, если менты или СБ только заподозрят в неадеквате. Там военная администрация и вопросы решают быстро и без объяснений причин.
  12. shuron 19.10.2017 10:18 Permalink Показать / Скрыть

    Это - сказки европрессы

    Странно, я гневыне повествования о беспредельщиках поселенцах именно от Израилитян знаю, причем как ты русскоязычных... ;))
  13. dinga 19.10.2017 10:51 Permalink Показать / Скрыть

    Я органических не люблю фанатиков всех видов, но реально не видел чтоб им позволяли "проявлять себя", и не сталкивался с беспределом.
    Больше того, много кто из этих пресловутых поселенцев контакта с арабами, ездиют там заправляются, покупают всякое и я даже реально знаю анекдотичный случай, когда подняли по тревоге всю округу по сигналу агентов о "похищении", при том "похищенных" нашли в парикмахерской арабской деревни с сильной фракцией хмс, когда они в кресле типа с шеей под бритвой, а личное оружие валяется в сторонке. А чо, там же 5 шекелей цирюльник брал вместо 20! ;)
    Возможно что-то где-то.
  14. shuron 19.10.2017 10:55 Permalink Показать / Скрыть

    Ну повествования было такое, что людям выноижденым сталкиватьси с ними в поселениях, было это столкновение всегда очень неоприятно, потому что "они все ебнутые" и у них "палец на спуске всегда", вот и все...
    Я не предаю этому много значения... Ибо это частное восприятия мира конкретного человека... Я его так и рассматриваю, как и твое... Не длаю далеких выводов.
    Не о том речь.

    Речь шла о глобальной кореляции, и статистика тут более надежный источник для суждений.
  15. dinga 19.10.2017 10:20 Permalink Показать / Скрыть

    Насчёт ебнутости некоторой части (но все-таки меньшинства) вполне достоверно ;)
  16. shuron 19.10.2017 10:59 Permalink Показать / Скрыть

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate

    Посмотри где в этом списке вооруженные страны и где оружее менее распространнено...

    Конечно там корелирует еще и общий беспредел...
    Но ты можешь выделить относительно спокойные страны и сравнить США с Европейскими: Германия, Польша...
    Израиль сам позиционируй, к спокойным/неспокойным, стабильным/нестабильным.. Ато я потом я что-то нето скажу опять ;))
  17. dinga 19.10.2017 10:12 Permalink Показать / Скрыть

    Конечно общий уровень населения, наличие правоохранительной/судебной системы и законопослушность критичны в вопросе доверия оружия.
    В Швейцарии, как я слышал, на руках оружия ещё больше чем у нас и все ок вообще и точно, что лучше многих, включая и нас.
    Тут не поспоришь. Это подразумевает и ответственность и зрелость.
  18. dinga 19.10.2017 10:16 Permalink Показать / Скрыть

    Там не совсем верный расчёт, так как у нас солдаты/охранники и т.д. ходят с оружием, но оно не считается их личным в данной статистике, а это десятки тысяч единиц на руках, автоматов.
    Кроме этого на руках 300000 лицензий
    https://www.haaretz.co.il/news/law/.premium-1.2003492
    , это выше чем в таблице, хотя в последние годы колличество оружия растёт, а там 2009...
    Но удивлён, в некоторых европейских странах количество пистолетов 1 на взрослых 3! Здесь меньше чем 1 на 10 ;))
    Правда разница, что в Европе запрещено ношение, а только хранениже, а здесь можешь ходить с кобурой везде ;))
  19. shuron 19.10.2017 10:36 Permalink Показать / Скрыть

    В том то и дело. В Германии тоже полно оружия в дома в спецшкафах, патроны хранятся отдельно от оружия... Недоступно детям и т.д. и т.п.
    Владельцы состоят в специализированых клубах и надо справочку иметь если не путаю.
    Возить в машине можешь, но не просто так, если остоновишь должен обьяснить что ездил в срелковый клуб упрожнятся.... Иначе могут впиндюрить "незаконное ношение"...
    И поэтому оружия не видно в общественных местах и даже в часных тусовках за 22 года не видел ниразу... Правдо у моих друзей нет неукого особо... Газовые раньше были ;) Но это смех.
    Вероятность, что оружие легко попадет в руки какому-то 17-летнему по глупости крайне мала...
    Тоесть
    - Если кому нужно и он задумал преступление, то конечно достанет, хотя менты таким образтом могут выйти на след ибо они такое дело мониторят.
    - А если ты просто идиот или например пьяный или дурной, то хотябы в момент припадка у тебя не окажется оружия... А главное тебе и в голову не придет ибо у тебя и опыта и привычки нет.
    Кажется фигня - но Статистика говорит, что так сбережено в Европе много жизней по сравнению с той же США.
  20. dinga 19.10.2017 10:02 Permalink Показать / Скрыть

    Ну в штатах его просто ну очень много. Не в NY, там вообще у единиц и получить его почти не реально, но зато в Техащине на заправке можно купить если "приспичило".
    Согласен конечно, между ношением и хранением есть большая разница.
    Свободное ношение означает, что оружие везде и тут конечно же нужна и внутренняя дисциплина и внешняя, неотвратимость очень жёсткого наказания, для молодого, солдата означающая фактически разрушаюшенпе всей будущей жизни. Сам ходил с автоматом когда-то, помню ;)
  21. shuron 19.10.2017 10:03 Permalink Показать / Скрыть

    Мне лично комфортно в НЙ.
    Но не комфортно в Техасе среди деревенских реднеков... - Но это не моя тема пость суют себе дуло в рожу до усрачки.
  22. pomorin 19.10.2017 10:49 Permalink Показать / Скрыть

    А мне наоборот, в НЙ дискомфорт. Куча людей, кругом теснота от домов (это не только Манхеттен, а и Куинс, Бруклин, СА и Бронкс), жуткий трафик, всякие запахи.. Скорее проскочить и нафик оттуда. А в деревнях и городках - лепота и благодать.
  23. dinga 19.10.2017 10:46 Permalink Показать / Скрыть

    В Техасе не только реднеки и нефтяра.
    В Далласе до хера хай-текст, не только TI, в его пригороде Форт-Ворте Локхид-Мартин, крупнейшая база ВВС, в Остине один из лучших универов по компьютерам/математике вообще.
    В Хьюстоне НАСА. По консентрации мозгов там уже все на самом высшем уровне, и куча компаний драпают из Калифорнии именно в Техас (наоборот движеяка нет совсем) и из-за налогов, как-то вот к реднекам;))
  24. shuron 19.10.2017 10:25 Permalink Показать / Скрыть

    Образно же.. У меня нет никаких претензий к Техасу как к таковому... Да и вообще.
    Если люди считают, что в ответ на регулярные стрельбища надо еще больше оружия продавать/ покупать/ производить (это НРА и естъ лобби этой темы) то ради Бога, пока это все далеко от меня.
    Что мы в других местах странной логики не видали и у нас свои черти есть...
  25. pomorin 19.10.2017 10:28 Permalink Показать / Скрыть

    Запрещать продавать оружие - это примерно как запретить продавать топоры или мачете, потому что ими недавно людей зарубили.
  26. shuron 20.10.2017 10:12 Permalink Показать / Скрыть

    Это псевдо аргумент....
    Давайте его продолжим. это как запрещать продавать:
    яды, "сибирскую язву", токсичные химикаты, оружие массого поражения, что угодно... кому угодно
  27. pomorin 20.10.2017 10:09 Permalink Показать / Скрыть

    Еще боярышник и анонимайзеры.
    Вспомнил, кстати. Тут денатурат в хозмаге продается долларов по 7 за кварту (1/4 галлона, примерно литр). И почему не валяются по канавам пьяные и от алкоголя не мрут как мухи. Без всяких запретов.
  28. shuron 21.10.2017 10:10 Permalink Показать / Скрыть

    Денастурат полезен в хозястве...
    Оружие же по полезности как Crystal Meth. Вот с ним и проводите аналогии...
  29. pomorin 22.10.2017 10:47 Permalink Показать / Скрыть

    Откуда ты знаешь, полезно оружие или нет? Кто вам, запрещателям, дал право судить о других, что им надо, а что нет? Мне денатурат без надобности. Как и оружие. У меня их и нет.
    Кому надо - пойдет и купит.
    За анашу в свое время сажали, а сейчас продают по рецепту. А про тот кристалл - голландцам расскажи. Или врачам - анестизиологам. Много интересного про вещества могут рассказать. Удивишься.
  30. shuron 22.10.2017 10:11 Permalink Показать / Скрыть

    Не надо меня в запрещатели записывать... Надо просто признть, что задрачиванеи на оружие единственная причина его иметь...
    Аттрибут, который должен компенсировать какие-то пробелы в психике...
  31. pomorin 22.10.2017 10:30 Permalink Показать / Скрыть

    Я тут вроде писал про вторую поправку и ДН. Видать, впустую. :)
    Ну нравится людям оружие, почему нет? Это их личное дело. Хотя бы так.
  32. shuron 23.10.2017 10:51 Permalink Показать / Скрыть

    Без проблем.
    Я лишь выражаю моле личноие мнение... Их выбор атавизм. Оно готовы вооружатся, потом они вынуждены вооружаться, потому что все дибилы вокруг тоже вооружены, полиция уже не обходится пистолетами, они ходят с дробовиками и т.д.
    И стреляют очень бысторо, даже если им только кажется что кто-то полез за пушкой в карман - потому что пушка может быть у любого... Все это понимают и свыклись...
    Всем нравится... Вторая поправка, времен дикого запада! Еееехааааа!...
    Отлично! Приеду в гости тоже постреляю!
  33. pomorin 23.10.2017 10:05 Permalink Показать / Скрыть

    Знаешь, я тут полгода привыкал не бояться полиции. как это описать - я не знаю. Если для этого надо право на владение оружием - почему бы и нет? Мне это по душе.
    Тем более, что это право для того, чтобы противостоять тираническому правительству. Как показывает опыт РФ, это очень хорошее право.
  34. pomorin 19.10.2017 10:28 Permalink Показать / Скрыть

    А еще можно статистику по ДТП поднять. И сравнить с количеством машин на душу населения.
    Там в последней колонке хорошие цифры: количество смертей от оружия на ствол в год. Белоруссия почти равна Германии. По РФ данных нет.
    А в США - меньше, чем в остальных европейских странах: Бельгии, Дании и пр. На уровне Франции почти.
  35. shuron 19.10.2017 10:10 Permalink Показать / Скрыть

    да но решает кореляция количество стволов и смертей...
    Американцы давынм давно решили что лучше иметь личный ствол чем доверять это дело государству.. И когда это решилось это было легитимно - государство этот вопрос не доверить было.
    А сейчас это атавизм. Все продвинутые штаты имеют достаточно жесткие законы...
  36. pomorin 19.10.2017 10:51 Permalink Показать / Скрыть

    Никакого атавизма. Владение оружием оговаривается Декларацией Независимости и закреплено второй поправкой, с целью защиты граждан от деспотического правительства. От преступности оно тоже как бы защищает, но это вторично. В черных кварталах у нас почти каждый день стреляют, судя по новостям (на самом деле нет, но частенько), но это криминальные разборки. Не думаю, что там задействовано официально купленное оружие. Законы не ограничивают право иметь оружие (кроме криминала и психов и с 1986 - запрет на автоматы), они ограничивают диапазон его применения. По разным штатам.

    Я проехал штаты крест-накрест, видел свободно носимое оружие только где-то в невадской глуши, мужик с ружьем зашел в магазинчик, где мы остановились. Никакого ужаса у окружающих это не вызвало. Места глухие, зверья всякого много кругом бродит.

    Корреляция количество смертей на ствол тоже рулит. Я считаю, она важнее.
  37. shuron 19.10.2017 10:01 Permalink Показать / Скрыть

    закреплено второй поправкой

    Поправка вступила в силу 15 декабря 1791 года

    не никакого атавизма..

    Корреляция количество смертей на ствол тоже рулит. Я считаю, она важнее.

    Тоже важна, спору нет. Это о факторе стабильности и развитости..
    США таки лидер в этом всем, покрайней мере в некоторых штатах
  38. pomorin 19.10.2017 10:25 Permalink Показать / Скрыть

    Так и Конституция - чуть ли не старейшая в мире и работает как часы. :Р
  39. shuron 20.10.2017 10:21 Permalink Показать / Скрыть

    До это-го были устои которы тысячилетиями работали как часы...
    Третий Рейх работал как часы (немецкие, добротные), но люди умирали...

    Можно же подкориктировать, некоторые моменты и дальше будет как часы работать
  40. pomorin 20.10.2017 10:25 Permalink Показать / Скрыть

    Слова, что убивает не оружие, а люди, никак не доходят.
    Зачем корректировать то, что работает? А потом кто-то на машине в толпу врежется - надо будет ужесточить продажу машин! С топором на людей - ужесточить продажу, топоры только по паспорту и после справки от психиатра! :)
  41. shuron 21.10.2017 10:20 Permalink Показать / Скрыть

    Топором можно деревья рубить...
    Оружием можно лишь убивать людей...
    Зачем корректировать то, что работает?

    Расскажит это родственникам тех у которых малолетние подстрелили братьев, сестер, родителей к примеру... работает... Хорошо...
  42. pomorin 22.10.2017 10:20 Permalink Показать / Скрыть

    не аргумент.
    Вот скажи, что надо запретить в России, чтобы там уровень убийств хотя бы сравнялся с американским? Или что надо запретить во Франции, чтобы там на один ствол приходилось убийств хотя бы как в Штатах?
    Почему у вас у всех, запретителей, МОЗГИ ТОЛЬКО В СТОРОНУ ЗАПРЕТА РАБОТАЮТ?
    Запретить, а потом думать, почему преступность возросла и ножами всех режут и грабят напропалую? Или потому что в Европе в большинстве стран оружие населению иметь запрещено, поэтому и убийств меньше? Где логика? Нету.
    Просто запретить, потому что психи стреляют.
  43. shuron 22.10.2017 10:11 Permalink Показать / Скрыть

    Ни фактов, ни логики... Зачем вообще лезешь в тред тогда?
    У вас внутреамериканские аразборки поинтереснее
  44. pomorin 22.10.2017 10:03 Permalink Показать / Скрыть

    Как будто у тебя много фактов и логики.
    А это как раз и и есть внутриамериканские разборки. Это так, к слову. Так что кто куда лезет - еще под вопросом. Я по поводу европейских проблем не высказываюсь, кто там на что дрочит. Это ваше личное дело. :)
  45. shuron 23.10.2017 10:25 Permalink Показать / Скрыть

    Представь себе.
    Да и форум тут тематический, пока мне интересно лезу куда угодно... как и ты..
  46. pomorin 23.10.2017 10:50 Permalink Показать / Скрыть

    Да ради бога. Как и я.
  47. shuron 21.10.2017 10:29 Permalink Показать / Скрыть

    Слова, что убивает не оружие, а люди, никак не доходят.

    Тоесть оогромное просто количество смертей от огнестрела в США следствие плохих людей в США? Не ожидал от вас... :)
  48. pomorin 22.10.2017 10:52 Permalink Показать / Скрыть

    Насколько огромное? Есть цифра? И сравни со смертностью по другим причинам. Кому надо застрелить, тот ствол найдет, будет на него запрет или нет. Возбмет грузовик и врежется в толпу. А вы начинайте компанию за запрет грузовиков в местах скопления людей. Запретить все!
  49. shuron 22.10.2017 10:21 Permalink Показать / Скрыть

    Кому надо застрелить, тот ствол найдет, будет на него запрет или нет.

    Да хуйян это все.
    Как насчет детей короые ежегодно оружием родителей стрелаются сами случайном, или подстреливают своих друзей и родственников? В с США это регулярно случается...
    Вы просто пытаетесь сказать, что это жертвы за свободу надрачивать на оружие... Ну ладно, имменно это и я говорю...
  50. pomorin 22.10.2017 10:26 Permalink Показать / Скрыть

    Родители - распиздяи, естественный отбор. В США каждый год в среднем 15 детей угорают в машинах. И что теперь, машины запретить? У меня вопрос был: почему все сразу запрещать?

    То, что я хочу сказать, я пишу открытым текстом. Но как-то безрезультатно. :)
    Блин, в стране куча проблем, но вам мешает именно оружие. Я не буду писать, что вы надрачиваете на запрет оружия, ибо это не так. :)
  51. shuron 22.10.2017 10:59 Permalink Показать / Скрыть

    Кто предложил запрещать?
  52. shuron 22.10.2017 10:20 Permalink Показать / Скрыть

    Родители - распиздяи, естественный отбор

    Я знаю этот ваш ответ к сожалению...
    А мне например не похуй на этих детей...
    Ибо "Естественный отбор" тут не причем.. Это совершенно не! естественный отбор, но мне не интересно продолжать эту тему с вами...
  53. pomorin 22.10.2017 10:21 Permalink Показать / Скрыть

    Родителей учат обращаться с оружием, есть стрелковые клубы, есть интернет, но каждый год дети стреляют из оружия, оставленного без присмотра и заряженного. Поэтому и естественный отбор. Я не писал, что мне похуй. Но, если человек нажрался или обкурился, а потом устроил ДТП с кучей жертв - это как-то мимо внимания проходит. Повздыхали и забыли. Но, стоит кому-то пострелять, то сразу поднимается вой: запретить оружие и детей сюда обязательно приплетут. Мне похуй на такой аргумент, про детей. Это мне всегда напоминает Остапа Бендера и его Союз Меча и Орала. Святое дело, дети! Хотя дети нужны чтобы в который раз высказать свое фе по поводу оружия и забыть до следующего случая. И про детей в авто я не зря вспомнил, их больше гибнет, но вам похуй, вам надо на оружии акцент сделать.
    Вот так вот получается. Кстати, как раз на днях в Филе один брат застрелил другого. Разница 3 года. Отец в турме ждет суда. А вчера другой мудак стал обстреливать бейсбольный матч в Честере, неподалеку. Ранил 4-х. Успел скрыться, ищут.
  54. shuron 22.10.2017 10:23 Permalink Показать / Скрыть

    Блин, в стране куча проблем, но вам мешает именно оружие.

    Признаете таки проблему?
  55. shuron 22.10.2017 10:45 Permalink Показать / Скрыть

    Возбмет грузовик и врежется в толпу. А вы начинайте компанию за запрет грузовиков в местах скопления людей. Запретить все!

    Ага с грузовиками имменно так и поступили в США в Израиле и в Европе постепнно додумываются...
    Нет их не запретили (эту глупость вы всегда повторяете, я не говорил о запрете) но их употребление ограничили...
    В случае с грузовиками теперь ставят бетонные или прочие заграждения вокруг общественных мероприятий... Как же так и в США это делают!!! о боже грузовик не может поехать куда ему хочется...!

    Так же есть в Америке Штаты которые риски или приоритеты различных прав и свобод прав граждан расставили в более, как мне лично кажется, продуманном порядке и это продвинутые штаты и оружие там далеко спрятано....
  56. pomorin 22.10.2017 10:10 Permalink Показать / Скрыть

    Вот именно По вашей логике не барьеры надо ставить, а запрещать сами грузовики. Не регулировать ношение оружия (как раз все стрельбы и были в зарегулированных штатах), а запрещать его поголовно, в Европе же так сделано!

    Вам пример, я его уже приводил:российский запрет анонимайзеров в целях борьбы с педофилией (потому что именно в этих целях в РФ вводилась цензура в виде РКН) Говорите нет связи? А она есть!
  57. shuron 22.10.2017 10:29 Permalink Показать / Скрыть

    Вот именно По вашей логике не барьеры надо ставить, а запрещать сами грузовики. Не регулировать ношение оружия (как раз все стрельбы и были в зарегулированных штатах), а запрещать его поголовно, в Европе же так сделано!

    Вот в том то и проблема, что вы это все так за меня додумали...
    Я лишь издеваюсь над логикой преподносимой НРА:
    "опять кто-то срелял? - надо больше оружия!"... Пройдитесь по треду.

    А что там в США придумают по это-му поводу это уже отдельная тема... Таки почему-то автоматически винтовки таки сильно зареулированны в США начиная с 80-тых...
    Не смотря на то что это не мое дело ;) Но браво... ;)
  58. pomorin 22.10.2017 10:51 Permalink Показать / Скрыть

    Я ни разу не слышал, что НРА выступало в таком ключе, что вы цитируете.
    Если это был юмор и сарказм, то слишком тонкий для моего понимания на лету. :)
  59. shuron 23.10.2017 10:23 Permalink Показать / Скрыть

    Ну вот это и странно... Это обычно от "спонсируемых" политиков идет а не от самой НРА... Это было бы уж совсем в лоб.
    Нагуглю потом...
  60. pomorin 23.10.2017 10:10 Permalink Показать / Скрыть

    Я вам там плюс поставил. Мне кажется, что мы спорим ни о чем, а просто выпускаем пар друг на друга. Мы живем в разных странах, я уважаю вашу, вы, я надеюсь, уважаете мою. И оба мы живем в гармонии с окружающим миром. :)
  61. shuron 24.10.2017 10:12 Permalink Показать / Скрыть

    Ну слава богу в конструктив свернули...
    Конечно я уважаю США и американцев как и Россиян. Вообще меня интересуют системы в кторых живут люди.
    И от государственой систмеы США можно много чему учится в том числе и Германии - это очевидно. Но критиковать США как-бы пока тоже все еще можно...;)
    и нужно, так как США в силу воей значимости, определяет многие направления развития в западном мире покрайней мере... Конечно буду критиковать ;))
  62. shuron 22.10.2017 10:53 Permalink Показать / Скрыть

    Насколько огромное? Есть цифра?

    В США убийств на 100 000 населения в 4-5 раза больше чем в стравнимых по стабильности и развитости Германии, Франции, Нидерладах и т.д...

    США убийств больше чем в таких "развитых" страх как Казахстан, Украина, Турция, Грузия, Армения и еще хуева туча... Вклучая тех которых США любит учить во многом.
    Ладно приэтом я согласен содержанию "учения". Но если самим быть бронированым к любой критике-то, эффект учителя теряется. Хотя в США все с этим нормально ибо к примеру моя инфа из американских источников.

    П.С. И да в России хуячат в среденм 11.31 человека на 100 000 , что почти в 3 раза больше чем в США... и это не корелирует с оружием... и поэтому не надо оружия Росиянам ;)))
  63. pomorin 22.10.2017 10:26 Permalink Показать / Скрыть

    Есть вики. Но тут по общему числу убийств, без учета огнестрела. Речь шла именнооб огнестреле.
    И при чем тут "любит учить"? США что, учат: вооружайтесь? Не надо мешать в одну кучу мухи и котлеты. А по Украине статистка вообще от 1988 года, если что. Но то был чисто риторический вопрос.
    Главное была вторая часть моего мессаджа.
  64. dim_22 03.10.2017 10:34 Permalink Показать / Скрыть

    Отец "стрелка из Лас-Вегаса" Стивена Пэддока, устроившего самую кровавую бойню в истории США, расстреляв из окна гостиницы посетителей музыкального фестиваля, числился в списке самых опасных американских преступников по версии ФБР. Об этом сообщает телеканал CNN со ссылкой на информацию местных правоохранительных органов и слова брата преступника.

    Бенджамин Хоскинс Пэддок находился в списке самых опасных криминальных элементов с 10 июня 1969 года по 5 мая 1977 года. В описании спецслужбы говорилось о том, что он является "психопатом", имеет "суицидальные наклонности" и "участвовал в разбойных нападениях с огнестрельным оружием на банки". Бенджамин, числившийся в криминальных сводках также под именем Брюса Эриксена, был внесен в список ФБР после того, как сбежал из федеральной тюрьмы в Техасе в 1960 году. Ранее он был приговорен к 20 годам колонии за ограбление банка.
    https://www.newsru.com/world/02oct2017/fatherlikeson.html?utm_source=rss
  65. shuron 03.10.2017 10:51 Permalink Показать / Скрыть

    Таки дяденькак террорист. И тема террор (в данном случае не исламский). Или есть другие менения?
  66. dim_22 03.10.2017 10:27 Permalink Показать / Скрыть

    Давай сначала мотивов дождемся.
  67. shuron 03.10.2017 10:49 Permalink Показать / Скрыть

    Это принципиально? Вроде как все террор же было где чуваго гасит цивилистов, с целью замочитъ как можно больше..
    Вот ИГИЛ даже потчерк узнало и говорит "наш" заранее...
  68. pomorin 03.10.2017 10:41 Permalink Показать / Скрыть

    Террор делается с целью запугать и диктовать свои условия, а не убить побольше.
  69. shuron 04.10.2017 10:10 Permalink Показать / Скрыть

    Какие условий диктовал чувак с топором нападавшинйна людей в Германии в поезде?
    или вьехавший на тракторе в людей в Иерусалиме?
    или тот что на грувике в Лондоне, Нице или берлине?
  70. pomorin 04.10.2017 10:44 Permalink Показать / Скрыть

    Поэтому и не теракты. Взяли моду всяких фриков террористами называть!
  71. shuron 04.10.2017 10:14 Permalink Показать / Скрыть

    Согласен..
    были у нас дискуссии...

Поддержали новость