Анонимайзеры и VPN-сервисы закроют доступ к таким сайтам или сами будут заблокированы

Чиновники разработали законопроект, запрещающий использовать на территории России информационные системы и программы, позволяющие пользователям обходить блокировку сайтов с запрещенным контентом, рассказали «Ведомостям» несколько источников в интернет-компаниях и подтвердил федеральный чиновник. Автор проекта – Роскомнадзор, утверждает последний. По его словам, документ подготовлен по инициативе Совбеза, а его суть – обязать анонимайзеры и VPN-сервисы блокировать сайты из реестра запрещенных ресурсов.
Другие собеседники «Ведомостей» говорят, что технически текст законопроекта разрабатывали юристы Медиа-коммуникационного союза (МКС, объединят крупнейшие медиахолдинги и операторов связи). МКС интересует антипиратский аспект этой инициативы: союз хочет, чтобы пользователи не могли заходить на пиратские сайты с помощью анонимайзеров.
Представитель МКС говорит, что союз не имеет отношения к разработке законопроекта. При этом о самой инициативе в МКС знают, добавляет он: «Если поймем, что она перспективна, тоже можем начать прорабатывать. Но пока только оцениваем».

Комментарии

  1. U-nik 21.04.2017 04:37 Permalink

    Не понимаю, как они этого добиться собираются.
  2. Тurkish 21.04.2017 04:19 Permalink Показать / Скрыть

    закон издадут
  3. U-nik 21.04.2017 04:14 Permalink Показать / Скрыть

    И мой Zenmate аддон сломается с перепугу?

    Вариант один - великий китайский файрволл. Запрещено все, что не разрешено. Белый список айпи и имен.

    Правда эксперименты Ростелекома показали, что дырок слишком много и связность сети не позволяет закрыть все каналы.
  4. Тurkish 21.04.2017 04:13 Permalink Показать / Скрыть

    ага, мой хайдмен тож
  5. shuron 21.04.2017 04:23 Permalink Показать / Скрыть

    Главное иметь статью по которой можно судить.. А дальше пару показательно карательных и сами все удлите...
  6. U-nik 21.04.2017 04:36 Permalink Показать / Скрыть

    Судить можно по Уголовному Кодексу, а его, я так понимаю, пока еще не правят и статью за использование анонимайзеров не вводят.

    Это что-то вроде закона об обязательности хранения данных сервисов на территории РФ. Ну ладно, линкедин они по нему заблокировали от тех, кто обходить не умеет. А обходилки-то как блокировать?
  7. shuron 21.04.2017 04:01 Permalink Показать / Скрыть

    Там в Думе вопросы решают как умеют. Начинут с бумаги потом дают фас силовикам и прочим исполнителям... Ну придумают что-то для ваших провайдеров...
    Мозно начать с блокировки известных анонимайзеров из за рубежа... А те что в России вообще легко...
  8. U-nik 21.04.2017 04:06 Permalink Показать / Скрыть

    Ну мы все же пока не дожили до того, чтобы человека без статьи УК сажать. Приписать статью можно, но сначала ее сделать надо.
    Что, ОМОН будет в шесть утра вламываться в квартиры и изымать электронную технику на предмет проверки наличия запрещенных инструментов?

    Анонимайзеры и впн-серверы не сайты, их вычислять и блокировать гораздо труднее.
  9. shuron 22.04.2017 04:03 Permalink Показать / Скрыть

    Что, ОМОН будет в шесть утра вламываться в квартиры и изымать электронную технику на предмет проверки наличия запрещенных инструментов?

    Без понятия.. Я давно не был на родине... ;)

    Анонимайзеры и впн-серверы не сайты, их вычислять и блокировать гораздо труднее.

    Большинство простых обывателей пользуется вполне конкретными сервисами их можно по разным атрибутам блокировать, как мне представляется достаточно просто если речь о базовом vpn.
    Продвинутые анимайзеры как Tor неплохо блокируйтуся в китае. Хотя, конечно же их сложнее...

    Но речь мне кажется не об этом. В новости же, скорее всего интересно направление мышления власти и как мне кажется ускорение в клепании подобных законов... Не принимайте как имперически подтвержденный тезис. Но все же
    тег цензура
  10. U-nik 22.04.2017 04:10 Permalink Показать / Скрыть

    Дело в том, что сервисов анонимизации много, и некоторые из них еще и пользуются CDN.

    Сейчас РКН банит конкретные сайты по конкретным адресам. А так ему придется гоняться по всему IP-пространству за "всеми адресами, которые предоставляют подобный сервис", что гораздо труднее. Ведь нельзя же заблокировать весь VPN-трафик в принципе, он и для полезных дел нужен. А заблокировать сто сервисов и пропустить пять делает всю затею уже бессмысленной.

    Обыватели анонимизацией не пользуются. Если человек один раз зен поставил, и заблокируют все его серверы, то он и другой сервис найдет.

    Продвинутые анимайзеры как Tor неплохо блокируйтуся в китае.

    В Китае нет открытых дыр во внешний мир. Там контролируются все каналы. В РФ - нет.
  11. shuron 22.04.2017 04:22 Permalink Показать / Скрыть

    Теоретически да, я сейчас тоже не вижу особо возможности... Не согласен правда с " А заблокировать сто сервисов и пропустить пять делает всю затею уже бессмысленной."
    Вовсе нет. Режим прекрасно живет с этой стратегией... Подчинили телевизор, не трогали интернет до поры до времени...
    Решили разобраться в интернете, подчинили самых больших и оставили сравнительную свободу некоторым...
    Режим прекрасно жил с это стратегией до сих пор. И закон применялся очень выборочно и ничего...
    Но это так общее направеление... Но я не думаю что вопросы реализации особо остановят в поползновениях..
  12. HUKS 22.04.2017 04:54 Permalink

    Ведь нельзя же заблокировать весь VPN-трафик в принципе, он и для полезных дел нужен.

    Доброго времени суток, уважаемый коллега!
    Действительно нельзя заблочить весь VPN, поскольку масса государственных систем, связанных с документообротом, работает именно по принципам VPN. Таким образом, перед ними стоит задача дифференциации "полезного" VPN от "вредного", причем на уровне четких юридических определений. Я считаю, что текущий совокупный IQ заседателей (не депутатов, а именно заседателей) госдумы явится существеннейшим препятствием для решения этой задачи, даже если период полномочий этого, так сказать, органа будет увеличен в три раза (не дай Бог, конечно) :)
  13. U-nik 23.04.2017 04:24 Permalink

    О! Здравствуйте!
    Мы скучали.
  14. Тurkish 23.04.2017 04:50 Permalink Показать / Скрыть

    Да вашпе. Злостно уклооняются в рид онли. Лишь бы ленту не наполнять
  15. HUKS 23.04.2017 04:08 Permalink Показать / Скрыть

    Кризис бьет по свободному времени. Хотя, конечно, это не отмазка по большому счету :)
  16. HUKS 23.04.2017 04:38 Permalink

    :) Я всегда здесь :)
    Практически каждый день - ведь это милое сердцу сообщество невозможно оставить. :)
  17. Aost 26.04.2017 04:30 Permalink Показать / Скрыть

    "Государственные системы" - не особо физически пересекаются с обычным интернетом (как и большие корпорации, типа Газпрома), да и, в случае необходимости, пропустить "государственный" трафик внутри страны - будет не сложно.

    Кроме того, последнее время проводится заметная административная работа, чтобы "гос-структуры" не ходили своими VPN-ами за рубеж (официально).
  18. Aost 21.04.2017 04:08 Permalink Показать / Скрыть

    Государство, как аппарат принуждения, еще никто не отменял...
  19. U-nik 21.04.2017 04:42 Permalink Показать / Скрыть

    Как именно конкретно принуждать будете?
  20. dim_22 21.04.2017 04:58 Permalink Показать / Скрыть

    Эммм... отчетами?
  21. Тurkish 22.04.2017 04:49 Permalink Показать / Скрыть

    коллективизацией и продразверсткой

Поддержали новость

Attached file(s)

https://cdn.vdmsti.ru/image/2017/31/qaeai/mobile_high-y2k.jpg