Президент РФ Владимир Путин выдвинул кандидатуру бывшего министра экономического развития Эльвиры Набиуллиной на пост главы Центробанка РФ. Об этом он сообщил на встрече в Ново-Огарево. В настоящее время Э.Набиуллина является помощником президента по экономическим вопросам.

"Я намерен предложить кандидатуру Э.Набиуллиной. Обусловлено это предложение тем, что ЦБ РФ не просто банк, во всяком случае - не коммерческий банк. Это регулятор финансовой системы, это крупный институт макроэкономической политики государства. Э.Набиуллина была главой Министерства экономического развития, сейчас возглавляет соответствующий экономический блок в администрации президента", - сказал В.Путин.

Нынешнему председателю ЦБ РФ Сергею Игнатьеву после ухода с поста предложено остаться в Банке России на должности советника главы. Соответствующее предложение озвучила Э.Набиуллина. Обращаясь к президенту, она сказала: "Хочу поблагодарить Вас за доверие. Я знаю, насколько это сложная, ответственная и профессиональная работа, и хотела бы попросить Сергея Михайловича (Игнатьева), если Государственная дума согласится и одобрит мою кандидатуру, остаться работать в Центробанке на должности советника главы банка".

В.Путин поблагодарил С.Игнатьева за проделанную работу, отметив, что за время его руководства банком существенным образом изменилась и укрепилась финансовая система страны. Президент добавил, что опасные годы кризиса были пройдены страной с "относительно минимальными" потерями, в том числе благодаря усилиям С.Игнатьева. В.Путин подчеркнул, что работа главы ЦБ РФ заслуживает соответствующей государственной награды.

Комментарии

  1. куу 12.03.2013 03:55 Permalink

    Хорошая фамилия (особенно если одну буквочку перенести), как раз будет четко отвечать новой экономической модели ЦБ.
  2. fStrange 12.03.2013 03:50 Permalink Показать / Скрыть

    Как ни странно не самый плохой вариант из того что могло бы быть.
    Глазьев полный кретин.
    А Набибулина из ЦСР.
  3. pomorin 12.03.2013 03:33 Permalink Показать / Скрыть

    Как бы "свой человек в ЦБ" совсем уж явно у правительства не появился. Зицпредседательством пахнет. Хотя, это мое личное ощущение.
  4. U-nik 13.03.2013 03:51 Permalink Показать / Скрыть

    Ее опыт в банковской сфере, насколько известно, равен нулю.
    Кроме того, фигура совершенно вторичная, так что и независимость ЦБ от правительства тоже будет равна нулю.
    Обычная схема - вбросить пообсуждать совершенно безумный вариант Глазьева (не зря буквально недавно какой-то высер за его авторством появлялся и обсуждался), чтобы на контрасте поставить зависимого человечка.
    Хотя в связи с отсутствием каких-то внятных целей у ЦБ напортить не сможет.
  5. pomorin 14.03.2013 03:30 Permalink Показать / Скрыть

    Как бы не была жопа в том, что Путину надо брать где - то деньги на предвыборные обещания. А, если случится так, что взять их будет неоткуда, кроме как напечатать, то Набибулина сопротивляться особо не будет.
    Имхо, конечно.
  6. dinga 14.03.2013 03:23 Permalink Показать / Скрыть

    Потрудитесь объяснить ваш стейтмент о критинизме Глазьева?!

    Родился 1 января 1961 года в Запорожье, где окончил среднюю школу в 1978 году. В том же году приехал в Москву, поступил в Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова на химический факультет, в 1979 перевёлся на экономический факультет, и в 1983 году получил диплом с отличием экономиста-кибернетика.

    Научная деятельность

    После института поступил в аспирантуру Центрального экономико-математического Института АН СССР. В 1986 году он защитил кандидатскую диссертацию, а в 1990 году — докторскую, став самым молодым доктором экономических наук в СССР. До 1991 года продолжал работать в ЦЭМИ АН СССР, поднявшись до должности заведующего лабораторией. В 1999 году получил учёное звание профессора, в 2000 году был избран членом­-корреспондентом РАН, в 2008 году — академиком РАН. Автор более 150 научных работ. В 1995 году награждён золотой медалью Н. Д. Кондратьева за цикл исследований длинных волн в экономическом развитии [1]. Является директором Института новой экономики Государственного университета управления.

    Из прочтения его биографии, у меня лично возникает большой респект к этому человеку, приехал парень из Запорожья, с отличием закончил МГУ и защитился, самый молодой доктор, без блата, протекции. И кстати, компромат на него не предъявлен, ни в "приватизациях", в "ГКО" не замечен.
    И главное, я интересовался циклами Кондратьева, еще в начале 2000х впервые прочитал про него, даже книжку еще советскую "длинные волны в экономике" просмотрел и статьи Глазьева и кстати, Керимова, бывшего президента Киргизии читал. Очень адекватные имхо.
    Поэтому мне просто интересно, почему же вы считаете его Критином, потому что не Эхо Москвы не зовут и с Навальным не дружит? Или сомневается в единственно правильном курсе МВФ? "Вялотекущая шизофрения" видать!
  7. fStrange 14.03.2013 03:06 Permalink Показать / Скрыть

    Причем тут Эхо , Навальный и единственно правильный курс? Мне абсолютно плевать на его отношения с властью.

    Кретинизм в том, что занимается идеологией. Должность председателя ЦБ не для кликуш.
  8. dinga 14.03.2013 03:14 Permalink Показать / Скрыть

    Любой экономист - адепт некой идеологии, так как это не точная наука и понятие истина в ее рамках не существует.
    Сегодня властвует монитаризм (М.Фридман) и неокейнсианство (М.Кейнс). Почитайте блог Кругмана - фанатичный неокейнсианец! Стиглиц больше кейнсианец.
    Есть "австрийская школа", воззрений которой придерживаются многие "алармисты". Например П.Шиф или Д.Терк.
    Так что все идеологизированы!
    Есть конечно просто воры и прохиндеи, вообще без эконом. знаний, особенно в колониях, но им думать и иметь мнение, идеологию, вообще не положено!
    Помнится интервью Чубайса, где он сказал, что приватизация была преступна, но необратима и сделала возврат коммунизма невозможным... Это не идеология?! Т.е. Чубайс - критин! Хотя, имхо - нет, скорее мегавор и гигапреступник.
  9. pomorin 14.03.2013 03:59 Permalink Показать / Скрыть

    Любой экономист - адепт некой идеологии, Хм, тогда экономические ВУЗы в семинарии надо переименовывать. "Экономическая семинария им. Бонч-Бруевича", к примеру! Сразу ясно, что за зверей тут готовят.
    А я раньше думал, что экономист - чисто техническая должность, навроде главбуха. Спасибо, просветили. Любой косяк экономиста можно идеологией объяснить, оказывается. "Экономика - что дышло, куда повернул, туда и вышло!"
  10. dinga 14.03.2013 03:25 Permalink Показать / Скрыть

    В принципе - вы правы! Есть профессия - бухгалтер, но нет профессии - "экономист".
    Первый реально владеет некими обьективными техниками, для вычисления отчетов, сведений балансов, оценки потоков (не владею русской терминологией), а второй - некими абстрактными положениями, типа кривых спроса/предложения и т.пересечения и т.д. в рамках курсов Микро/Макро, немного эконометрики, немного финансы (самую малость), некая модель, приемлимая в рамках некоего мейнстрима - изложннного в 2 томах "Экономикс".
    При чем так называемые "экономисты" с дипломом BA и понятия не имеют об альтернативных теориях, той же австрийской школы, Мизеса и Шумпетера и не слышали, а денежная система, отличная от современной для них - что-то древнее и более не возможное...
    Я, даже не тогда имея своего мнения по этим вопросам, ушел в точные науки при том что прекрасно закончил первый курс самого престижного экономфака в Израиле, в 30 лучших в мире. Именно потому, что это - не профессия, по крайней мере до того как получил Ph.D.
    B.A. по экономике это - ничто, пустое место...
  11. rusinvent 13.03.2013 03:07 Permalink Показать / Скрыть

    Давно известно: свои кадры решают всё!
  12. mike1 13.03.2013 03:38 Permalink Показать / Скрыть

    Мисс Арбидол ;) Теперь ЦБ будет такой же "плацебной" фигурой.
  13. dim_22 13.03.2013 03:30 Permalink Показать / Скрыть

    Вы с Голиковой ее перепутали....
  14. mike1 16.03.2013 03:16 Permalink Показать / Скрыть

    Да какая разница ;) Можно нарыть что-нибудь и с ней и ее мужем ректором ВШЭ ;) имена не важны.
  15. U-nik 13.03.2013 03:15 Permalink Показать / Скрыть

    Не она.
    За Набиуллиной, насколько я помню, ничего явно коррупционного не замечено.
    Как, впрочем, и чего-то конструктивного.
  16. HUKS 13.03.2013 03:34 Permalink Показать / Скрыть

    ИМХО, абсолютно бледная фигура, чисто техническая, лишенная, так сказать, творческой жилки, столь необходимой для быстрой реакции на порой весьма жесткие "представления" мирового финансового "театра". Карманный руководитель пока еще не карманного Центробанка.
  17. Lim 13.03.2013 03:35 Permalink Показать / Скрыть

    Фтопку такие предложения. До каких пор будет продолжатья круговорот своих людей на верхушке?

Поддержали новость